Crítica do filme “Em defesa de Cristo”

REVISÃO DE FILMES


“O único caminho para a verdade é através dos fatos”, diz o repórter Lee Strobel , do Chicago Tribune . “Os fatos são a nossa maior arma contra a superstição, contra a ignorância e contra a tirania.”

Os fatos – sólidos, substanciais, incontroversos – são a única moeda em que o jovem repórter em ascensão troca. “Somos ateus”, ele diz a sua jovem filha, Alison, antes de dormir uma noite. “Acreditamos no que é real, o que podemos ver e tocar”.

Lee e sua jovem esposa, Leslie, compartilharam a mesma perspectiva cética sobre fatos e superstição. Mas quando Alison quase se enforca e é salva por uma enfermeira cristã conscienciosa em um restaurante, uma noite, isto abala o sistema de crenças de Leslie. Alfie, a enfermeira, diz ao casal que ela tinha a sensação de que precisava jantar naquele restaurante naquela noite. Não foi sorte ou coincidência ela estar lá, mas o plano de Jesus para que Alison pudesse ser poupada.

Lee ri disso. Mas Leslie segue Alfie e começa a ir à igreja com ela. Logo ela diz a ela um marido que cobra muito, apenas os fatos, “Eu senti algo … Eu conversei com Jesus. Eu disse a ele que o quero em minha vida.”

Lee responde à nova fé de Leslie com uma mistura tóxica de desprezo, raiva e álcool. Então ele decide que a única maneira de “salvar” sua esposa de se aprofundar no que ele considera uma fé de seita é provar a ela, de uma vez por todas, que o cristianismo não pode ser suportado pelos fatos.

Um dos mentores de Lee, o colega repórter e ateu Ray Nelson, está confiante de que os esforços de Lee produzirão o resultado que ele deseja. “Você a apresenta com os fatos”, diz Ray, “e tenho certeza de que ela encontrará o caminho de volta à verdade”.

E assim, o jornalista investigativo premiado lança em uma cruzada apaixonada – e secreta – para refutar a fé nascente de sua esposa, provando, ele espera, que a ressurreição de Jesus Cristo nunca aconteceu.

Mas os fatos que Lee Strobel descobre o levam a um resultado completamente diferente do que ele esperava alcançar.

ELEMENTOS POSITIVOS

Durante grande parte do filme, Lee Strobel não é um homem muito bom. Ele é arrogante e egocêntrico, e ele trata as pessoas de acordo. Lee é o centro do seu próprio mundo, com todos os outros girando em torno dele e sua arrogância – não é uma coisa boa, obviamente. Sua esposa, no entanto, é um assunto diferente. Depois que ela se torna cristã, Leslie demonstra graça, paciência e bondade para com o marido que ele simplesmente não pode negar.

À medida que a história se desenrola, também se torna aparente que alguns dos impulsos e revoltas de Lee resultam do seu afastamento do pai, Walter. Após a morte de seu pai, sua mãe lhe dá um álbum de recortes que seu pai guardou de todas as peças publicadas de Lee. Ela diz a ele: “Ele estava orgulhoso de tudo que você realizou. Mas ele não sabia como dizer isso muito bem. Mas ele amava você, filho. Ele realmente amava você”.

Um dos artigos em que Lee está trabalhando além de sua busca espiritual envolve um suposto tiroteio entre um informante de gangue e um policial. A reportagem de Lee leva à condenação e prisão do homem, da qual Lee se orgulha. Mais tarde, fica claro que o homem, James Dixon, na verdade não atirou no oficial, e Lee tenta corrigir a injustiça e ver que a verdade é revelada. Lee humildemente pede desculpas a James por prejudicar a história.

CONTEÚDO ESPIRITUAL

O que é preciso para um ateu ferozmente comprometido, quase militante, para colocar sua fé em Cristo? O caso de Cristo responde a essa pergunta.

Um dos colegas de Lee no Tribune , Kenny London, é um cristão com quem Lee tem um relacionamento muito controverso para grande parte do filme. Mas Kenny está confiante em sua fé, e ele sugere que, se Lee quer desmascarar o cristianismo, ele deveria “ir para a jugular”, concentrando seus esforços investigativos na questão da ressurreição de Jesus. “Toda a fé cristã depende da ressurreição de Jesus”, Kenny diz a ele. “Se isso não aconteceu, é um castelo de cartas.”

Lee, na verdade, aceita esse conselho, participando de um debate entre o especialista em ressurreição Gary Habermas e um famoso ateu. Essa conversa faz a bola investigativa rolar, levando a uma longa série de perguntas que Lee dedilha. Quem foram as testemunhas da ressurreição de Jesus? Todos eles poderiam estar experimentando algum tipo de psicose em massa? Os manuscritos estão documentando esse evento como confiável? Quantos desses manuscritos existem em comparação com outros documentos antigos? Jesus realmente morreu ou pode ter sido inconsciente? E por que Jesus quer morrer por alguém de qualquer maneira?

Com cada pergunta, Lee viaja para conversar com especialistas que empurram de volta suas dúvidas. E com cada pedaço de evidência científica e histórica para a ressurreição que ele descobre, Lee é forçado a se aproximar da fé que ele está se esforçando tanto para refutar.

Eu digo forçado porque é um processo que Lee resiste quase ao final do filme. Ele tem múltiplas conversas tensas com Leslie. Em um ponto, ele diz a sua esposa: “Eu entendo que você quer que isso seja verdade. Mas e se não for? Você não gostaria de saber isso antes de dedicar toda a sua vida a isso?” Leslie responde: “Claro. Mas se for? E se é verdade? Não seria você quequer saber isso?”

Lee tem conversas semelhantes com várias outras pessoas. Até mesmo seu amigo ateu, Ray, diz a ele: “Em algum momento, jovem, você terá que plantar sua bandeira em uma montanha de incertezas onde nem todas as perguntas são respondidas. A mente humana nunca chegará ao fundo de todo mistério no cosmos. Acreditando em Deus, não acreditando em Deus, de qualquer maneira ainda dá um salto de fé “.

O colaborador cristão de Lee, Kenny, diz algo semelhante, citando CS Lewis: “Se o cristianismo é falso, é de importância zero. Mas se for verdade, não há nada mais importante em todo o universo”.

No final, é claro, Lee acaba se rendendo à realidade de que Jesus ressuscitou dos mortos. Em uma conversa chorosa, ele diz à sua esposa longânima: “Quando você se tornou cristã, eu me assustei. Eu estava com medo … Eu só tinha que provar que a coisa toda estava errada. Mas eu não pude. A evidência para a sua fé é mais esmagadora do que eu poderia ter imaginado “. Então Lee fala do poderoso testemunho da transformação espiritual de sua esposa depois de se tornar cristã: “Mas não foi apenas a evidência, certo? Foi você. Você nunca parou de me amar. Você nunca desistiu de mim.”

Ao longo da jornada de Lee, sua esposa angustiada reza por sua salvação, com seu novo amigo, Alfie, encorajando-a ao longo do caminho. Alfie diz a Leslie sobre Ezequiel 36:26, que diz: “Eu lhe darei um novo coração e porei um novo espírito em você; removerei de você o seu coração de pedra e lhe darei um coração de carne”. Nós repetidamente ouvimos Leslie rezar esse verso para o marido, bem como vê-la lendo sua Bíblia e indo à igreja. Leslie também é batizada em um lago em uma cerimônia pública.

Deve-se notar também que um padre católico (que também é arqueólogo) acredita que o Sudário de Turim é o verdadeiro pano funerário de Jesus. Vemos uma reprodução e fotos da imagem etérea do Sudário várias vezes.

CONTEÚDO SEXUAL

Lee e Leslie se beijam várias vezes. Vemos flashbacks de quando o casal se apaixonou pela primeira vez em que estão se beijando e se abraçando.

Lee diz com raiva ao pai que ele escolheu não usar o nome de família de John para seu filho recém-nascido, porque esse nome também é sinônimo de banheiro e “cliente de uma prostituta”.

CONTEÚDO VIOLENTO

Ouvimos uma descrição gráfica das feridas que Jesus teria sofrido em Seu açoitamento antes da crucificação, e uma descrição igualmente detalhada de como alguém que está sendo crucificado geralmente morre de asfixia. Várias vezes vemos obras de arte retratando Jesus na cruz.

Alison quase engasga com um pedaço de chiclete antes de Alfie colocar a menina sobre o joelho e lançar o chiclete ao bater em suas costas. Lee quebra uma lâmpada durante uma intensa discussão com Leslie.

O que tornou Lee conhecido, como o filme começa é como o autor do livro Reckless Homocide: Ford’s Pinto Trial , a capa da qual retrata um carro amassado e queimado.

A investigação jornalística de Lee sobre o suposto tiroteio de James Dixon envolve um retrato do homem ferido (vemos sangue em um uniforme). Mais tarde, ouvimos que os presos atacaram James na prisão e ele acaba hospitalizado em estado grave. Lee o visita no hospital e vemos cortes, hematomas e inchaço no rosto de James.

LINGUAGEM BRUTA OU PROFANA

Um uso de “p-ssed” e um dos “que diabos!”.

CONTEÚDO DE DROGAS E ÁLCOOL

Lee tem um hábito de beber. Múltiplas vezes ele responde ao estresse em seu casamento bebendo, geralmente sozinho. Várias cenas o representam perto de garrafas e latas vazias. Em um confronto dramático entre Lee e sua esposa, ele está claramente bêbado.

Nós vemos outras pessoas bebendo e fumando também.

OUTROS ELEMENTOS NEGATIVOS

Lee não conta à sua esposa sobre sua investigação espiritual há meses, período em que muitas vezes ele sai da família. Somente quando chega a sua conclusão e abraça a fé, ele confessa como passou todas aquelas horas e dias e fins de semana que esteve ausente.

CONCLUSÃO

Após sua improvável conversão no início dos anos 80, Lee Strobel continuaria a narrar sua jornada espiritual no livro best-seller que leva o mesmo título do filme, Em Defesa de Cristo (adquirindo produtos por nossos links de afiliados dentro do site do Logos vocês patrocinam nosso trabalho). Ele depois deixou o jornalismo para se tornar pastor na influente megalópole suburbana de Chicago, Willow Creek.

A história de Strobel é dramática e persuasiva, uma que encorajará os cristãos em sua fé. Mas e os outros que, como Lee durante boa parte desse filme, não acreditam? Pode Em Defesa de Cristo influenciá-los também? Strobel está otimista sobre essa possibilidade.

Em entrevista ao Christian Post , ele disse: “Estamos vivendo em uma era pós-verdade, onde as pessoas estão procurando por terra firme, estão procurando algo para dizer que isso é verdade, posso confiar nisto. O cristianismo afirma ser verdadeiro. Ele diz que não é um pensamento positivo ou fantasia, ou lendas ou mitologia, mas é baseado em evidências históricas reais. E eu acho que hoje em dia os jovens estão procurando algo sólido como esse para depositar sua confiança. ”

Strobel também acrescentou: “Nós realmente sentimos que este filme vai capturar a imaginação das pessoas e encorajá-las a levar a sério o fato de que há boas evidências para acreditar que Jesus é quem Ele afirmou ser … Eu acho que nesta época de relativismo cultural onde a verdade está sob ataque é um momento perfeito para este filme “.

Em defesa faz o seu caso de forma convincente. E para os espectadores que se encontram no mesmo limiar entre incredulidade e fé, a história de Lee Strobel pode muito bem ser um catalisador que os ajude a abraçar Cristo, assim como ele faz nessa história pessoal, poderosa, às vezes grosseira e, no final, redentora.

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.