Enquanto escrevo, o destino do bebê Alfie Evans na Inglaterra é (ou estava) aberto. É “notícias de última hora”, e há duas coisas a saber sobre isso. Primeiro, todos os relatos da mídia são suspeitos, incluindo aqueles que o leitor deseja que sejam verdadeiros. Mesmo com boa vontade, muitas vezes ausente, os jornalistas confundem detalhes significativos.
Em segundo lugar, é uma história incompleta. Alfie pode morrer antes que isso seja publicado; ou ele ainda pode estar vivo em setembro. Minhas fervorosas orações são que ele ainda esteja desafiadoramente vivo; mas como até mesmo os médicos do hospital de Liverpool, Alden Hay, não entendem sua “doença”, quem pode adivinhar?
A história “no chão” parece direta. Uma criança parece estar morrendo em um hospital britânico. Os tribunais britânicos determinaram que ele deve ser “autorizado” a morrer – desconectando-o dos sistemas elementares de apoio à vida, apesar dos esforços desesperados de seus pais para salvá-lo. Um avião italiano está de prontidão, pronto para levar a criança para a Itália, e os médicos do Bambino Gesu, em Roma, estão preparados para recebê-lo. O Vaticano se ofereceu para cobrir os custos. Mas um juiz britânico decidiu que isso não deve ser permitido, e seus superiores até o tribunal europeu rapidamente aprovaram.
Vale a pena notar que o Alto Tribunal de Justiça, Anthony Hayden, é um membro proeminente do Grupo Bar Lésbico e Gay (“BLAGG”), que coescreveu um manual sobre Crianças e Famílias do Mesmo Sexo; que o caso Alfie foi apresentado pelo Centro Legal Cristão pró-vida e pró-família – duas posições radicalmente opostas, Cultura da Morte versus Cultura da Vida, em quase todas as frentes. Quais eram as chances do CLC?
Na terça-feira, a criança estava “desconectada”. Mas, enquanto escrevo, ele ainda está respirando e o pai relata que está respondendo bem ao aconchego de sua mãe.
A criança foi “diagnosticada” com uma condição degenerativa cerebral desconhecida quando entrou em coma há muitos meses. Os monitores mostram danos cerebrais extensos – suponho que isso seja corretamente relatado – e a suposição de uma causa tem sido uma tradição médica recorrente desde pelo menos os dias de Hipócrates. Não se segue que a causa seja compreendida, e a remoção do pequeno paciente do ventilador, hidratação e nutrição não irá avançar no estudo.
Tanto o pai da criança quanto os médicos da criança fazem mau uso desse termo, diagnóstico, da ignorância. Mas como acho que Hipócrates concordaria, a ignorância é comum e o conhecimento é raro. Ainda assim, vale ressaltar que um não-diagnóstico não pode ser um “erro de diagnóstico”. Os dois lados se levam a erro.
Em nossa admirável nova era de “eutanásia”, matamos primeiro e fazemos perguntas depois. Na perspectiva sem Deus, o único critério para decisões morais pode ser dor física ou psicológica. “Qualidade de vida” indica sua ausência. Sua presença agora pode ser uma sentença de morte. Os seres humanos podem ser sustentados ou abandonados pelas diretrizes veterinárias.
Como eu e outros argumentamos há muito tempo, a legalização do aborto levaria inevitavelmente a isso. Dissemos que se as pessoas, incluindo suas próprias mães, puderem escolher, qual bebê não-nascido é “desejado” (e, portanto, o equivalente moral de um ser humano) e qual “indesejado” (e, portanto, o equivalente moral de um gato doente), portões do inferno estavam abertos. Agora olhe para o que está passando.
Embora todos os “problemas da vida” tenham implicações emocionais, os fatos continuam sendo verdadeiros. Sem critérios precisos e precisos sobre questões de vida e morte, somos todos para as caldeiras. O pensamento é substituído pelo sentimento de todos os lados. Nossos instintos (ouso dizer, dado por Deus) normalmente estão do lado da sobrevivência, mas quando o princípio do valor intrínseco de uma vida humana foi anulado – toda vida humana, não alguma – qualquer coisa é possível.
Alfie tem (impressionantes) jovens pais que são católicos da classe trabalhadora e uma legião de partidários que são inequivocamente pró-vida. Todos esses são acusados pelas autoridades de “emocionalismo”. Tenho certeza de que eles são culpados. A “ótica” do caso é muito ruim para o establishment médico e legal britânico, o que explica, de certa forma, por que a história é minimizada na mídia esquerdista, como a BBC. E “up-play” em certos tablóides de direita.
Há também emoções do outro lado. Desprezo por crer que os cristãos estão entre eles; e mais geralmente, para aqueles que insistem que a vida humana é sagrada. A presunção na linguagem que muitos jornalistas usam para descrevê-los pode não ser óbvia para eles mesmos. É extremamente óbvio para seus alvos.
Mas aqui novamente, o “princípio do aborto” entra em cena. Aqueles no lado perdedor da luta para preservar nossa civilização não são considerados como tendo direito a suas opiniões. Eles são “pessoas comuns” para todos, desde burocratas do governo até advogados da moda e líderes de mídia.
É por isso que, para dar um exemplo óbvio, o Presidente Trump é considerado ilegítimo: porque ele foi eleito por pessoas naquele país “de passagem” cujos votos não deveriam contar; pessoas que, com efeito, “deveriam ter sido abortadas”. O mesmo acontece em geral em todos os países ocidentais; e a resposta do não-indicado a seus impostores era previsível.
Enquanto isso, a polícia formou um cordão de isolamento perto de Alden Hay, para controlar os opositores “não lavados” ao que equivale a um assassinato ordenado pelo Estado.
E um certo inspetor-chefe, Chris Gibson, alertou que as mensagens de mídia social de seus semelhantes estão sendo monitoradas e que “qualquer ofensa, incluindo comunicações maliciosas e comportamento ameaçador, será investigada e, quando necessário, será resolvida”.
Em outras palavras, o Big Brother está observando, cuidado com o que você diz.
Isso também era previsível. Quando as políticas são adotadas que são contra naturam , a execução é necessária. Os defensores da ordem antiga devem ser silenciados, por medo de se organizarem.
Para o que chamarei de “liberal pós-aborto”, a oposição não é mais uma questão de liberdade de expressão. É um ato de rebelião contra a Ditadura do Relativismo.
Alfie deve morrer, e aqueles que pensam de outra forma são inimigos jurados do Estado.
Fonte: https://www.thecatholicthing.org/2018/04/27/alfie-versus-the-state/
