Na semana passada, levei um grupo de estudantes do ensino médio e universitários para a Universidade da Califórnia em Berkeley para ensiná-los a se envolver outras pessoas que estariam céticas das afirmações do cristianismo. A cada dia, tivemos várias boas conversas no campus falando sobre as grandes questões da vida. Também convidamos alguns ateus notáveis na área para fazer apresentações sobre as razões pelas quais eles acreditam que Deus não é real. Dois dos nossos convidados foram David Fitzgerald, do atheistfilmfestival.org e Mark Thomas, presidente dos Ateus de Silicone Valley.
Uma das provas que os cristãos oferecem a Deus é o fato de que o universo existe. Eu frequentemente cito o argumento Cosmológico Kalam, que afirma:
Tudo que começa a existir tem uma causa
O universo começou a existir
Portanto, o universo tem uma causa.
A teoria padrão para a criação do universo é reconhecida como sendo que todo o tempo, espaço, matéria e energia surgiu em algum ponto finito no passado. Dadas a descoberta das provas que sustentam o Big Bang, a ideia de que o universo começou a existir em algum ponto fixo no passado é quase universalmente aceita pela ciência moderna. No entanto, dado o argumento acima, isso significa que algo deve ter causado a existência do universo. E isso tem sido um grande problema para aqueles que rejeitam a ideia de que Deus seja a causa.
Nossos convidados, em suas conversas, insistiram na ideia de que as flutuações quânticas que ocorrem dentro de um estado de vácuo quântico como sendo a causa final do universo. Mark e David ambos acreditam que essa teoria (uma forma de que também está sendo popularizada por Stephen Hawking em seus livros Uma Breve História do Tempo e O Grande Projeto) pode realmente explicar tudo. Percebo que a maioria das pessoas não estão familiarizadas com a física quântica. No entanto, com um pouco de raciocínio perscrutador e uma pesquisa básica, você pode ver por que esse cenário falha.
Em primeiro lugar, o fato de que estamos confiando em algo chamado de “flutuação” deve dar-nos uma pista de que há algo mais do que nada está acontecendo. Uma flutuação implica que pelo menos algo está mudando. Mas uma definição adequada de tempo é a mudança de algum estado de coisas. Se você tem qualquer conjunto de circunstâncias e, em seguida, essas circunstâncias são de alguma forma diferentes, você pode saber que o tempo decorreu. Você tem um “antes” e um “depois”. Assim, o fato de que existem flutuações quânticas significa que o tempo, por definição, já existe.
Além disso, embora a maioria dos físicos concordem que a matéria e a energia não precisam existir a nível quântico, uma flutuação quântica ocorre no espaço. A Wikipedia descreve bem o vácuo quântico, quando afirma
“De acordo com a atual compreensão do que é chamado o estado de vácuo ou do vácuo quântico, não é”de nenhuma maneira um simples espaço vazio”, e ainda:” é um erro pensar em qualquer vácuo físico como um vazio absolutamente vazio.”
Mesmo na obra O vácuo estruturado, Johann Rafelski e Berndt Mueller definem o vácuo como “espaço sem matéria”.
Aqui reside o problema. Por começo do universo queremos dizer que toda a matéria, energia, espaço e tempo vieram à existência, mas as flutuações quânticas necessitam de espaço e tempo para existir, então como podem explicar o começo do universo? A resposta é: elas não podem. Enquanto as flutuações quânticas são uma construção teórica, elas realmente não podem explicar por que o universo está aqui, porque duas das condições do universo já devem existir para existir as flutuações quânticas.
Parece-me que, como a mecânica quântica tem certas propriedades contra-intuitivas ligadas a ela, como o Princípio da Incerteza, os ateus estão contando com essa explicação para resolver seu dilema muito real. No entanto, eles não pensam cuidadosamente sobre a coerência da sua posição. Sempre que eu perguntava de onde veio o universo, nossos hóspedes responderia com “flutuações quânticas” – jogando como uma pitada de pó de pirim-pim-pim mágico que de alguma forma se estabelece a cada pergunta. Como já demonstrado, a sua fé em uma solução deste tipo é realmente infundada.
Fonte: http://apologetics-notes.comereason.org/2010/10/quantum-fluctuations-as-atheists-pixie.html#.Uws5NoXyCHq
Tradução: Emerson de Oliveira
