Você está aqui:Home » Apologética geral » Críticas e resenhas » Esclarecendo sobre a série “Cosmos”

Esclarecendo sobre a série “Cosmos”

Uma critica do The Unofficial Guide to Cosmos: Fact and Fiction in Neil deGrasse Tyson’s Landmark Science Series (Guia não oficial para o cosmos: fato e ficção na série científica de Neil deGrasse Tyson)

CosmosDouglas Ell tornou-se um ateu como um jovem por causa da desinformação transmitida em nome da ciência. Levou-lhe trinta anos para “sair do buraco ateu”. Infelizmente, Cosmos: A Spacetime Odyssey, a série de 2014 trazida por Neil deGrasse Tyson, Seth MacFarlane, da Família Guy e uma série de ateus de celebridades de mentalidade semelhante , serviram treze episódios deslumbrantes contendo informações erradas semelhantes. A série misturou, citando Jay W. Richards , “uma parte de uma discussão iluminadora de descobertas científicas, uma parte narrativa fantasiosa, altamente especulativa e uma parte de ideologia rígida disfarçada de resultados seguros da pesquisa científica”.

Se você gosta de ciência, a ciência está bem assim, você encontrará uma ajuda inestimável, fazendo sentido do Cosmos com The Unofficial Guide to Cosmos: Fato e Ficção em Neil deGrasse Tyson’s Landmark Science Series , um volume facilmente legível co-autoria de Ell, Richards, David Klinghoffer e Casey Luskin . O guia não oficial do Cosmos separa, episódio por episódio, a ciência legítima a partir das doses esquerdistas da filosofia materialista, da história revisada e da ideologia descarada que os criadores da série se mexeram com cuidado (ou intencionalmente) na mistura. Aqui está uma amostra:

Filosofia materialista . Sem reconhecer, Cosmos pressupõe a priori a visão de mundo materialista. Isso não deve surpreender. Mas os fabricantes se enganam se pensam ter dispensado o religioso. O pensamento científico, de acordo com Tyson, é a “luz” que nos “libertou”. E descobrir nossos “primos perdidos há muito tempo” (organismos com seqüências de DNA semelhantes) podem ser uma “experiência espiritual”.

História da Ciência : com relação à história, há erros de comissão, uma narrativa enganosa do caso de Giordano Bruno, por exemplo, claramente projetado para pintar o cristianismo como um inimigo mortal da ciência. E há erros de omissão, como a desacralização total de muitos pais venerados da ciência (Newton, Faraday, Maxwell e mais) que eram homens de piedade cristã aberta.

Ideologia . Em episódios posteriores, Tyson fala aos telespectadores sobre uma extrema necessidade de salvar o planeta e lança dissidentes do clima, que estão “na prisão da negação”, tanto como ignorantes como malvados – isso contra um pano de fundo de aplausos nazistas, para completar o pacote de propaganda .

Um erro especialmente insidioso de omissão envolve o fracasso dos criadores até mesmo insinuar que um debate vigoroso hoje se desenrola entre os cientistas. “O Cosmos fez um trabalho maravilhoso de lembrar quantos anos as idéias erradas foram reviradas – idéias sobre geocentrismo, composição estelar, deriva continental … e mais”, escreve Luskin. “No entanto, estes são todos contos dos anais da história científica. Cosmos apresenta o pensamento científico atual como se tudo fosse correto, com tudo descoberto. … Tyson nunca discute evidências que desafiem a visão evolutiva predominante. “Isso é inexcusável.

Mesmo cientistas simpatizantes da agenda dos fabricantes apontaram sérias falhas. “O cosmos é um artefato fantástico da criação de mitos científicos”, escreveu o historiador de ciências Joseph Martin da Universidade Estadual de Michigan. No entanto, ele defende a série, incluindo a criação de mitos. Por quê? Luskin analisa a defesa de Martin: porque Martin pensa que é permitido mentir se a mentira ajuda a “promover uma maior confiança pública na ciência”. Martin chama esse tipo de mentira útil de um “mentirinha”.
Luskin, além disso, coloca seu dedo na questão de milhões de dólares que o pensamento público deve estar perguntando: se a academia de ciências está convencendo nos dizendo ‘mentirinhas’ para curtir nossa confiança na ciência, por que devemos acreditar cegamente quando afirmam que somente sua “ciência” pode explicar a origem da vida e do cosmos?

Não é à toa que a série foi louvada por sites de propaganda ateísta como o “universo racionalista”.

É uma boa pergunta. De fato. Por quê?

Fonte: http://christianapologeticsalliance.com/2015/06/26/clearing-up-cosmos-2/
Tradução: Emerson de Oliveira

Comentários

Comentários

Sobre o autor

Número de entradas : 1382

© 2011 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team

Voltar para o topo