Este livro é uma resposta de John Lennox às afirmações de ‘O Grande Projeto ‘, de Stephen Hawking e Leonard Mlodinow. John C Lennox é Professor de Matemática da Universidade de Oxford. Oém grande físico Wolfang Smith também ofereceu uma resposta em Ciência e Mito – Com Uma Resposta A o Grande Projeto, de Stephen Hawking
“O que tudo isso mostra é que o absurdo permanece sem sentido, mesmo quando falado por cientistas mundialmente famosos”. (Pág. 32)
A primeira coisa que você observa é que é um livro muito curto: em 96 páginas, é pouco mais do que um livreto. Sua brevidade esconde sua profundidade.
É um excelente livro para se ler ou passar para um amigo que foi influenciado por ‘O Grande Projeto’. Ele expõe rápida e completamente o pensamento superficial e inadequado que entrou no livro de Hawking e Mlodinow.
Uma visão geral dos conteúdos:
Capítulo 1: “As grandes questões”
- Aborda a superficialidade filosófica de Hawking e guia algumas das suas afirmações auto-contraditórias sobre a filosofia e sua visão inadequada de Deus.
Capítulo 2: “Deus ou as leis da natureza?”
- Afasta a afirmação de Hawking de que as leis da natureza são suficientes por si mesmas para levar o universo a existir, sem necessidade de Deus.
- Exprime a maneira como Hawking contrabande algo na palavra “nada” e, em seguida, evita que a bala de nada venha do nada – a idéia de Hawking de que algo pode “se criar”.
“Assim, a conclusão principal do livro não é apenas uma auto-contradição, que seria um desastre suficiente, mas uma auto-contradição tripla. Os filósofos podem apenas ser tentados a comentar: então é isso que vem de dizer que a filosofia está morta! (Pág. 31)
Capítulo 3: “Deus ou o multiverso?”
- Lennox explora a credibilidade de um multiverso como uma alternativa a um Deus criador como uma explicação do ajuste cósmico.
- Ele também expõe a afirmação do Hawking sobre a teoria M.
- Ele expõe as fraquezas do “realismo modelo-dependente” de Hawking.
Capítulo 4: De quem é o design?
- Aqui Lennox olha mais de perto a crença de que Deus criou o universo, e se o que Hawking oferece é uma alternativa viável. Ele conclui que Hawking tem uma idéia inadequada de Deus, e que a evidência que ele apresenta estabelece exatamente o oposto do que ele reivindica.
Capítulo 5: Ciência e Racionalidade
- Aqui, Lennox amplia o campo para observar a natureza auto-contraditória do reducionismo, o lugar da ética e da história, a possibilidade ou não de milagres, especialmente a ressurreição
“O que serve para obscurecer a falta de lógica de tais afirmações é o fato de serem feitas por cientistas; E o público em geral, não é surpresa, assume que são declarações científicas e as leva à autoridade. É por isso que é importante ressaltar que elas não são declarações científicas, e qualquer afirmação, seja feita por cientista ou não, deve estar aberta a análises lógicas. O imenso prestígio e a autoridade não compensam a lógica defeituosa. (Pág. 32)
Lennox também é o autor de ‘Por que a ciência não consegue enterrar a Deus?’ Você pode ler a crítica aqui.
Fonte: http://www.focus.org.uk/god_and_stephen_hawking.php
Tradução: Emerson de Oliveira
