Questão:
Acabei de encontrar sua resposta a uma pergunta sobre a origem de Yahweh e o uso do nome. Sua informação está faltando. Yahweh é originário de Canaã, embora ele seja descrito [sic] sobre sua teofania com Baal. Ambos são deuses da tempestade. Os israelitas são uma ramificação dos cananeus; portanto, não é surpresa que os israelitas que começaram como politeístas frequentemente se refiram a Yahweh, enquanto os cananeus mantiveram Baal e El. O hebraico é a língua cananéia mais antiga já registrada, vá pesquisar isso. E não sei por que as pessoas sentem falta disso, mas os sumérios antecedem os cananeus e os israelitas, Baal, Javé e até El. Todos esses deuses têm suas raízes no cuneiforme sumério, confira os épicos originais de inundação de Ziusudra e até mesmo o Utnapashtim babilônico mais tarde. Podemos discutir isso ainda mais, se você quiser. Minha pergunta, no entanto, por que vocês apologistas assumem que o ateísmo é um assunto tão primordial a ser enfrentado? O ateísmo afirma que não existe um animal chamado Deus e isso é ateísmo em poucas palavras. A propósito, sou politeísta. Politeísmo que antecede qualquer escola de pensamento monoteísta, eu diria até que a primeira cultura monoteísta é o ankhet do Egito e não os israelitas. Mas falando sério, por que a obsessão pelo ateísmo? Você percebe que os adoradores sumérios, babilônios e hititas permanecem? Mas falando sério, por que a obsessão pelo ateísmo?
Resposta:
Primeiro de tudo, você faz afirmações aqui, mas não as apóia com evidências. Não estou sendo crítico, como eu definitivamente gostaria de ouvir de você, mas, a menos que você possa fornecer evidências para apoiar sua afirmação de que YHWH foi o primeiro Deus cananeu, lutarei para concordar com sua conclusão. Entendo que os nomes El ou Elohim podem ser rastreados até as raízes sumérias ou cananeias. Afirmei isso repetidamente tanto no site quanto em minhas palestras, mas nunca vi evidências de que o nome YHWH tivesse outras raízes além do judaísmo.
Você tem evidências para apresentar para apoiar sua afirmação? Eu acredito que não. Minhas informações de que YHWH se originou com os judeus vêm de uma fonte muito boa – a Bíblia, que está enraizada no segundo milênio aC. Concordo que os nomes Baal, El e Elohim vêm de fontes fora de Israel, mas não vi nenhuma evidência para apoiar sua afirmação sobre YHWH. Para mim, as palavras El e o plural Elohim são realmente apenas nomes genéricos para Deus, o que explica por que os judeus usaram esse rótulo para seu Deus monoteísta.
Árabes no mundo ocidental chamam Deus de Alá e cristãos em lugares como a Indonésia chamam Deus de Alá. Estes são simplesmente os nomes genéricos para um deus ou, neste caso, para o Deus único. Que outra palavra eles usariam para Deus além da palavra comum para Deus, que era El? YHWH é um nome próprio, enquanto El é mais um nome descritivo. É por isso que o nome YHWH é original para os judeus. Acredito que sua afirmação em contrário simplesmente não é verdadeira. Se você pode fornecer provas, tudo bem.
Quanto ao politeísmo, ouvi essa acusação repetidas vezes, mas o que não vi é evidência de que os judeus foram politeístas. Eles eram monoteístas que, infelizmente, se interessaram pelo politeísmo. O Antigo Testamento deixa isso bem claro. Mas essa idolatria sempre foi denunciada pelo judaísmo. Havia outros deuses adorados em Israel? Sim!!! Mas não há evidências, nem da arqueologia nem da história, de que eles tenham aceitado isso como religião nacional. Zero. Nenhuma. Temos muitos documentos do antigo Israel, mas nenhum deles mostra que Abraão, Isaque, Jacó, José ou Moisés eram politeístas. A nação judaica começou com Abraão. Seu pai provavelmente era politeísta, mas não vejo evidência de que o pai da nação judaica fosse politeísta. Os argumentos de que os judeus eram politeístas que eu já vi são sempre raciocínios circulares, não baseados em evidências reais. O argumento é mais ou menos assim: obviamente, Israel começou o politeísta porque todos os grupos eram. Portanto eles certamente eram. Não temos evidências para apoiar isso, mas certamente é impossível que um grupo naquela época tenha começado o monoteísta, pois o monoteísmo sempre vem depois do politeísmo. Este é um argumento totalmente circular e, até hoje, não tenho visto nenhuma evidência direta de que os principais líderes de Israel tenham aceitado o politeísmo. Novamente, preciso ver evidências, não apenas declarações.
Quanto à apologética que ensino, tento responder às necessidades à medida que elas surgem. Conheço alguns politeístas (a menos que você queira chamar de politeístas hindus, o que é um pouco válido). Não tenho tempo para responder a um movimento de religiões que não tem presença nas culturas com as quais interajo. Se você quer ser um politeísta, esse é o seu negócio, mas sinto pouca necessidade de responder a uma ideia religiosa que não é relevante em termos de números na cultura de hoje. Desculpe, mas isso é uma questão do que é prático para mim. Provavelmente, menos de 10% dos americanos são ateus, mas até 30 ou 40% dos jovens de hoje são “desigrejados”. Em outras palavras, eles não atribuem nenhuma crença religiosa. Responder ao ateísmo é uma forma de responder aos “sem afiliação”. Na Europa, o ateísmo ultrapassa os 50%, como na Rússia, China e Japão. Esta é uma parte massiva do mundo e a necessidade de responder ao ateísmo é uma necessidade crescente. Não tenho intenção de deixar esse grupo ir. Em minhas discussões sobre a visão de mundo, respondo principalmente ao Islã, Hindismo, Budismo, religiões da Nova Era, ateísmo e pós-modernismo simplesmente porque essas são de longe as filosofias ou religiões mais comuns no mundo hoje, exceto o cristianismo, é claro.
Eu diria que menos de 0,01% das pessoas hoje acreditam nos deuses sumérios ou babilônicos. Então … isso explicará por que não passo tempo respondendo a essa ideia – pelo menos não muito. Se você for ao meu material sobre o Gênesis, descobrirá que realmente discuto o politeísmo do Oriente Próximo, porque essa era a principal visão de mundo concorrente quando o Gênesis foi escrito.
Aliás, acho que você quer dizer atonismo, não acenatenismo. Akhenaton IV foi quem criou o monoteísmo de Aton. Abraão era monoteísta por volta de 1900 aC e tenho certeza de que havia outros monoteístas antes dele, mas o atonismo não é a primeira crença monoteísta. Você deve mudar de opinião sobre isso.
Especificamente, em qual dos deuses sumérios você acredita? Qual é a sua evidência de que esses deuses em particular, e não outros, são reais e podem realmente impactar o mundo? Eles respondem a oração? Eles fazem milagres? Você tem provas que possa me apresentar que eu possa usar para avaliar sua afirmação de que tal e qual deus é real?
John Oakes
Fonte: https://evidenceforchristianity.org/yahweh-was-originally-a-canaanite-god-the-jews-were-originally-polytheists-and-why-do-you-ignore-the-sumerian-gods/
Tradução: Emerson de Oliveira
Recomendamos
Curso Formação em Teologia! (Com Certificado + Histórico + Carteirinha) VÍDEO AULAS EXCLUSIVAS, APOSTILAS DIGITAIS, ÁUDIO AULAS, SUPORTE COM PROFESSORES, FÓRUM E GRUPO DE ESTUDOS Pagamento Único. Sem Mensalidades! Os Cursos da Universidade da Bíblia ® são Cursos de caráter eclesiástico, ministerial, interdenominacional e Livre. TODO o conteúdo do Curso é disponibilizado pelo exclusivo portal do aluno. Universidade da Bíblia, A melhor formação bíblica e teologia do país!
Kit HEBRAICO e GREGO PRÁTICO E EFICAZ! Este Curso destina-se a todas as pessoas que vem no hebraico e grego um mundo de possibilidades! Interprete a Palavra de Deus corretamente! prenda Ler, Escrever e Falar Hebraico e Grego! Elementos de ortografia (pronúncia normal e correta dos sons) Ortografia (escrita correta das palavras) Etimologia (formação das palavras e suas flexões) Alfabeto Pronuncia Pronomes Pessoais Lista de Preposições e Pronomes Gramática Verbos Frases Expressões Idiomáticas Nenhuma tradução será perfeita, e o conhecimento da língua original permite ir mais longe do que a tradução pode expressar. Entre em contato com a Cultura hebraica e grega!
Ótimo!
Ótimo, gostei!