Este artigo exclusivo é traduzido do blog da astrofísica cristã Sarah Salviander, que também pertence a outros cientistas.
Freqüentemente, as mesmas perguntas são feitas nas redes sociais, então decidi que seria útil ter um FAQA centralizado onde as perguntas e objeções mais comuns fossem abordadas. ( Veja aqui o FAQ regular. )
Se você é ateu e deseja entrar em contato comigo nas redes sociais, leia primeiro este FAQA. Você provavelmente descobrirá que sua pergunta já foi respondida.
Gosto de interagir com pessoas nas redes sociais. No entanto, não estou inclinada a desperdiçar meu tempo com comentários e perguntas de pessoas que não estão realmente buscando respostas. Se você é um desperdiçador de tempo óbvio, provavelmente vou ignorá-lo, bloqueá-lo ou apresentá-lo como um “Não seja esse cara” para meus seguidores.
Entre outras coisas, saberei que você perde tempo se usar frases como:
- “Papai do céu”
- “Fada do céu”
- “amigo imaginário”
- “Amigo invisível”
- “seu Deus”
- “Não há evidência de Deus”
- “Onde está a sua prova do seu deus?”
- “O ónus da prova recai sobre você”
- qualquer coisa que cheire a cientificismo
- qualquer bobagem de neo-ateu
- etc.
ou se você se envolver em sarcasmo, zombaria, insultos, postura, policiamento do tom ou falar em qualquer um de uma infinidade de antigos pontos de discussão ateístas. Se é assim que você se comunica com os cristãos, é provável que não esteja interessado em uma troca sincera de idéias. Simplesmente não tenho tempo ou paciência para me envolver com pessoas que não são sérias.
Se você está me seguindo nas redes sociais porque tem curiosidade sobre a fé e genuinamente interessado no que estou dizendo, agradeço e espero que continue. Se você quiser fazer uma pergunta sincera, a melhor maneira de chamar minha atenção é responder a uma postagem relevante e fazer uma pergunta de forma direta, sem qualquer sarcasmo ou postura. No entanto, se você acha que tem objeções originais e devastadoras a Deus ou ao Cristianismo, tenha em mente o seguinte:
- Você não.
- Sério, você não sabe.
Vá em frente e dê o seu melhor, se quiser, mas depois de fazer isso por muitos anos em muitas plataformas, duvido que você tenha algo que eu já não tenha visto e descartado há muito tempo.
Mais coisas de mídia social
Estou empenhada em postar no Twitter diariamente, mas tiro folga aos domingos. Também faço pequenas pausas durante as férias e períodos de trabalho intenso.
Eu li todas as suas respostas aos meus tweets.
Eu tenho DMs abertos, porque gosto de ouvir meus seguidores. No entanto, devido ao volume de respostas e mensagens diretas que recebo, infelizmente não é possível ler e responder a todos eles. Se você me escreveu e eu não respondi, desculpe; mas agradeço por dedicar um tempo para escrever.
O FAQA
1. Você é um cientista e acredita em Deus e em Jesus Cristo?
Sim. Você pode ler a história de como me converti do ateísmo ao cristianismo aqui .
2. Você era realmente ateia?
Sim.
Os ateus muitas vezes tentam desqualificar as pessoas que afirmam ser convertidas do ateísmo, porque a existência de tais pessoas os deixa desconfortáveis. Mas a triste verdade para eles é que rejeitei o ateísmo depois de ser criada como ateia por pais ateus socialistas ex-católicos em um país secular (Canadá). Mais tarde, quando meu pai abraçou os princípios libertários, ele apresentou a mim e a meu irmão o Objetivismo – uma filosofia explicitamente ateísta – que formou a base de minha visão de mundo por muitos anos.
Meu irmão e eu rejeitamos o ateísmo e nos convertemos ao cristianismo ao mesmo tempo que obtínhamos nosso doutorado em ciências. Minha mãe, que morreu há vários anos, aos poucos voltou a crer. Meu pai começou a se livrar do ateísmo com a morte de seu próprio pai e, após um processo longo, deliberado e agonizante, ele finalmente se tornou cristão em 2017. Por anos antes disso, ele ficou perplexo sobre como conseguiu produzir dois filhos cristãos.
3. Por que você às vezes coloca Ateu com maiúscula ou usa Ateísta ™?
Não acho que todos os incrédulos sejam iguais, assim como não acho que todos os crentes sejam iguais. Eu quero distinguir entre aqueles incrédulos que são ativamente hostis ao Cristianismo (Ateu; Ateísta™) e aqueles que são neutros em relação ao Cristianismo ou mesmo aliados (ateus). É um sistema de terminologia imperfeito e não uso de forma muito consistente, mas é o mais simples que consigo pensar. E, se você estava se perguntando, eu era ateia antes de minha conversão.
4. Você é uma criacionista da Terra jovem?
Não. Dadas as múltiplas linhas de evidência, acredito que o universo e a Terra têm bilhões de anos.
5. Qual é a sua evidência científica repetível para Deus?
Qual é a sua evidência científica repetível de sua existência objetiva como ser humano? Sério. Com base em que você afirma sua própria existência como uma pessoa que lê essas palavras, em oposição a um cérebro em uma cuba alucinando tudo isso como “real”? Quando você descobrir por que estou perguntando isso (dois porquês , na verdade), saberá por que a pergunta 5 não é legítima.
6. Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias.
O astrônomo Carl Sagan popularizou essa afirmação décadas atrás. Os ateus gostam de repetir isso em referência ao sobrenatural, porque parece certo. No entanto, existem dois problemas principais com ele.
1. É logicamente errado. O comentarista cristão, Vox Day, refere-se ao slogan de Sagan como “pop ilógico” e explica por que ele não se sustenta :
Um estudo científico adequado do sobrenatural, como proposto por gente como Daniel Dennett, não será diferente e fornecerá evidências que não são mais extraordinárias do que as fornecidas para qualquer afirmação natural. Esteja alguém estudando a utilidade da oração, da vitamina C ou da cirurgia na cura do câncer, os meios e as evidências produzidas serão os mesmos.
… A única diferença entre uma “afirmação extraordinária” e uma comum é que geralmente há menos conhecimento tangencial em torno do que é descrito como extraordinário. Mas esse conhecimento tangencial não deve ser confundido com a evidência em si, especialmente quando nem mesmo apóia a afirmação específica que está sendo feita.
A justificativa para não acreditar no sobrenatural com base na ausência de evidência científica comum para isso é perfeitamente lógica. (É inconclusivo, dadas as várias formas de evidência, é claro, mas lógico, no entanto.) No entanto, esse raciocínio perfeitamente lógico também desmente o argumento muito ilógico das “alegações extraordinárias”. Isso deveria ser óbvio para qualquer pensador racional, considerando o problema que os defensores dessa ilógica pop regularmente evidenciam ao distinguir entre alegações comuns e alegações extraordinárias, e evidências comuns e evidências extraordinárias.
2. Quando se trata da existência do sobrenatural, quem está fazendo a afirmação extraordinária?
Mesmo que aceitemos a falta de lógica da afirmação de Sagan, o problema para o ateu é que ela funciona contra ele. A vasta maioria das pessoas no mundo afirma que o sobrenatural existe. Esta, por definição, é, portanto, uma afirmação comum. Quem quer que diga que o sobrenatural não existe é aquele que faz uma afirmação extraordinária.
7. Então, por que você acredita em Deus?
Passei a acreditar em Deus principalmente por meio do meu trabalho na ciência. Eu fui convencida por:
1. O argumento teleológico. O universo parecia muito lógico e inteligível para ser o produto de uma causa aleatória. (Vinte deméritos para qualquer um que afirma falsamente que isso é um argumento de incredulidade.)
2. O argumento cosmológico Kalam (ACK) combinado com uma inferência lógica de que a causa do universo deve ser pessoal me levou a acreditar no Deus abraâmico.
O ACK funciona assim:
- Tudo o que começa a existir tem uma causa.
- O universo começou a existir.
- Portanto, o universo tem uma causa.
Também fui convencida por:
3. Moralidade objetiva e justiça. Deus é a base filosoficamente mais satisfatória para moralidade e justiça no mundo.
Nada disso prova que Deus existe, mas é uma base racional para a crença em Deus .
Esses argumentos são o motivo pelo qual desisti do ateísmo e aceitei a existência de Deus. Se essa evidência não o convencer da existência de Deus, tudo bem. Se você gostaria de falar sobre os detalhes, tudo bem. Mas se você acha que esses argumentos não contam como evidência para Deus, lamento dizer que você e eu não temos nada a discutir. Se depois de ler isso você ainda insiste que não há nenhuma evidência de Deus, por favor, apenas pesquise no Google imagens de gatos ou algo assim, e não perca seu tempo ou o meu entrando em contato comigo.
8. Não há evidência de Deus.
Veja # 7. Existem outras evidências convincentes de Deus, incluindo:
- O argumento do ajuste fino
- Vida / consciência
- Experiências de quase morte
- O ministério, morte e ressurreição de Jesus Cristo
9. Por que o Deus da Bíblia e não algum outro deus?
Consulte os itens 6 e 7. O ACK + a causa pessoal descartou quase tudo, exceto o Deus das religiões abraâmicas – judaísmo, cristianismo e islamismo. Então, peguei uma Bíblia e comecei a ler. Depois de passar alguns anos investigando as alegações do AT, continuei para o NT e passei mais um ano investigando suas alegações. Achei o livro de Lee Strobel, Em defesa de Cristo, útil nesse processo. Quando o NT resistiu ao escrutínio, percebi que não tinha escolha a não ser aceitá-lo como verdadeiro.
Eu não sabia na época que o ACK + causa pessoal também incluía o zoroastrismo e o siquismo. Zoroastrianismo é uma religião antiga e relativamente obscura do Irã. O Siquismo é uma religião jovem (século 15) da região de Punjab, na Índia, e é a nona maior religião do mundo. Ambas são intrigantemente semelhantes ao Cristianismo em alguns aspectos, mas diferem significativamente em outros. Se eu soubesse que essas duas religiões também defendem um Deus transcendente, imaterial e atemporal, nada teria mudado em termos de minha trajetória em direção ao cristianismo. Eu estava convencida de que o Cristianismo não é apenas apoiado por evidências e razão, mas que é a melhor explicação para o mal no mundo. Isso não mudou.
10. Então, se você acredita que o universo e a Terra têm bilhões de anos, você acha que Gênesis é figurativo?
Não, Gênesis é literal. Cada palavra de Gênesis não precisa ser interpretada literalmente. Mas a substância de todos os fatos que são fundamentais no Cristianismo deve ser considerada literalmente verdadeira.
11. Como você enquadra um Gênesis literal com um universo que tem bilhões de anos?
Leia os capítulos 3 e 4 de The Science of God, de Gerald Schroeder, ou assista à minha apresentação de slides aqui . Também veja aqui.
12. Você escreve artigos científicos sobre o envolvimento de Deus no universo?
Não. No que diz respeito ao meu trabalho científico, concordo com Laplace, que disse a famosa frase: “Não preciso dessa hipótese”. ( Não significa o que você acha que significa. ) Não preciso invocar Deus para explicar por que buracos negros e galáxias se comportam dessa maneira. Eu invoco leis físicas para fazer isso. Isso não deve ser confundido com a origem dessas leis e do universo descrito por elas, o que é uma questão diferente.
Napoleão perguntou a Laplace onde Deus se encaixa em seu trabalho matemático, e Laplace disse a famosa resposta: “Senhor, não preciso dessa hipótese.”
Comentário interessante sobre isso por Lennox em ” Por que a ciência não consegue enterrar Deus “, p44:
“uma declaração famosa do matemático francês Laplace é constantemente mal utilizada para reforçar o ateísmo. Ao ser questionado por Napoleão onde Deus se encaixava em seu trabalho matemático, Laplace, muito corretamente, respondeu: – ‘Senhor, não preciso dessa hipótese’. É claro que Deus não apareceu na descrição matemática de Laplace de como as coisas funcionam, assim como o Sr. Ford não apareceria em uma descrição científica das leis da combustão interna. Mas o que isso prova? Que Henry Ford não existiu? Claro que não. Nem tal argumento prova que Deus não existe.
Austin Farrer comenta o incidente de Laplace da seguinte forma: ‘Visto que Deus não é uma regra construída na ação das forças, nem é um bloco de força; nenhuma frase sobre Deus pode desempenhar um papel na física ou astronomia. Podemos perdoar Laplace – ele estava respondendo a um amador de acordo com sua ignorância, para não dizer um tolo de acordo com sua loucura. Considerada como uma observação séria, sua observação dificilmente poderia ter sido mais enganosa. Laplace e seus colegas não aprenderam a viver sem teologia; eles simplesmente aprenderam a cuidar da própria vida ‘”. Exatamente. Mas suponha que Napoleão tivesse feito uma pergunta um tanto diferente para Laplace: ‘ Por que existe um universo no qual existe matéria e gravidade e no qual projéteis compostos de matéria se movendo sob a gravidade descrevem as órbitas encapsuladas em suas equações matemáticas?’ Seria mais difícil argumentar que a existência de Deus era irrelevante para essa questão. Mas essa não foi a pergunta que Laplace recebeu. Então ele não atendeu. “
13. Todo mundo nasce ateu … bebês são ateus até serem doutrinados.
Nunca entendi por que esse argumento deveria ser convincente, mesmo quando eu era ateia. Primeiro, não temos ideia no que os bebês acreditam até que possam nos dizer. Mas sabemos que eles são iletrados e pequenos selvagens incontinentes até que sejam doutrinados a ler, usar o banheiro e tratar as outras pessoas com respeito. Só porque algo é natural não significa que seja bom.
Se fosse realmente necessária uma forte doutrinação para tirar as pessoas de seu ateísmo natural, a maioria das pessoas na terra seria ateísta, e os ateus em países seculares nunca produziriam filhos religiosos. Mas considere como é fácil para a maioria das pessoas superar seu ateísmo “inato”. Mais de 90% da população mundial acredita no sobrenatural, embora ele supostamente não exista. A prevalência da crença religiosa é um problema tão grande para as pessoas que usam esse argumento que elas tiveram que apresentar tiques evolucionários peculiares para explicá-lo. A lei da parcimônia se aplica aqui.
14. A religião é um produto de onde você nasceu, sua família, etc.
Muitas, senão a maioria (ou seja,> 50%) das pessoas adotam o sistema de crenças dominante em sua família, comunidade, universidade ou sociedade. E daí? Esse número certamente inclui todos os ateus, que adotam o ateísmo por causa de onde nasceram, onde foram para a universidade e as comunidades em que vivem – é por isso que fui ateu durante a maior parte da minha vida.
Falácia genética – a falácia genética é uma falácia lógica em que um argumento é baseado nas circunstâncias da origem ou história de algo, quando essa origem ou história não tem nada a ver com o valor presente desse algo. [12] A falácia é, portanto, uma falácia de relevância.
Em vez de abordar as evidências oferecidas contra os argumentos ateus de várias fontes, os ateus freqüentemente apresentam queixas ilegítimas e ilógicas de falácias genéticas, como a fonte é um site cristão, etc.
O ex-ateu C.S. Lewis escreveu sobre o uso ilegítimo e ilógico da falácia genética em seu ensaio intitulado Bulverismo . [13]
15. Somos todos ateus, só acredito em um deus a menos do que você.
O resto da citação diz: “Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu.”
A primeira parte é uma declaração sem sentido. É como dizer a um programador de computador que não há diferença entre 1s e 0s, só que 0 é 1 menos que 1. Como os ateus freqüentemente apontam, há um mundo de diferença entre o teísmo e o ateísmo.
A segunda parte da declaração mostra uma falha em compreender a natureza de Deus versus deuses. Deus é considerado pelas religiões abraâmicas o criador do universo. Ele é, portanto, o criador de todas as coisas. Se Deus existe, ele deve necessariamente estar fora de sua própria criação, o que significa que ele está fora do espaço, tempo e existência material. Deus é, portanto, por definição transcendente, atemporal e imaterial.
Pelo que sei, as únicas religiões que acreditam em um Deus transcendente, atemporal e imaterial são as religiões abraâmicas (judaísmo, cristianismo e islamismo), suas ramificações (por exemplo, a fé bahá’í), zoroastrismo e siquismo. Todas as outras religiões têm divindades muito diferentes, nenhuma das quais é criadora. Você pode ler as várias mitologias pagãs para ver que elas invariavelmente contornam a questão da criação do universo e lidam, em vez disso, com o estabelecimento da divindade dos governantes terrestres ou a criação de um novo mundo, terra ou império. Esse é o caso dos mitos da criação mesopotâmicos e egípcios que antecedem os escritos de Moisés, bem como de outros como os mitos grego, romano e viking.
Para mais discussão:
16. Em qual dos milhares de deuses você acredita e por quê?
Veja # 15.
17. O ateísmo é apenas falta de fé.
Existem apenas duas possibilidades: Deus existe; Deus não existe. Se você rejeitar o primeiro, você implicitamente aceita o último.
Algumas pessoas não têm certeza e tendem à descrença. Eles são mais apropriadamente chamados de agnósticos. No entanto, se “ateu” está na biografia do seu perfil, se você faz parte da sua identidade, se você fica no Twitter procurando hashtags e categorias religiosas, não é apenas falta de fé para você. Você não está enganando ninguém afirmando o contrário.
18. O ateísmo não é uma posição positiva. Quem quer que afirme que algo existe tem o ônus da prova.
Veja # 17. Se você disser “Deus não existe”, você ainda está fazendo uma declaração positiva.
Não confunda declarações positivas com declarações afirmativas. “Positivo” (filosofia) e “afirmativo” (gramática) não são a mesma coisa. “Deus não existe” não é uma afirmação afirmativa, mas é positiva. Se você fizer esta declaração, o ônus da prova recairá sobre você.
Ou é?
Você realmente já pensou sobre a origem da reclamação sobre quem tem o ônus da prova? Quem ou o que dita com quem o ônus se encontra? Veja aqui uma discussão convincente sobre por que, em questões dialéticas, o ônus da prova não cabe a ninguém .
Para mais discussão:
Recomendo Para Você
Combo Acadêmico em Teologia formado pelos cursos: Básico + Médio em Teologia + Formação em Teologia + Master em Teologia Avançada
Prepare-se para ser um expert em teologia através desse combo incrível que tem o objetivo de dar formação completa! E melhor, com o tempo que precisar para estudar!
Universidade da Bíblia
A melhor formação bíblica e teológica do país!
“Examinai as Escrituras…” (João: 5.39)
