O que é o neodarwismo?

A evolução tem muitos significados (para mais informações visite Sententias.org.).

• Mudança ao longo do tempo
  • Evolução do cosmos
  • Evolução dos seres vivos
  • Evolução da cultura, tecnologia, etc
• Mudanças dentro das espécies existentes
  • Morfológico (anatômico)
  • Genética (alteração na frequência de genes)
• Ancestralidade comum
  • Dentro das espécies
  • Descendência de todas as espécies a partir de um ancestral comum
• Evolução darwinista

Darwinismo: descendência com modificação, através de processos desgovernados

• Descendência: “Vejo todos os seres não como criações especiais, mas como os descendentes diretos de alguns poucos seres que viveram há muito tempo”
• Modificação: “A preservação das diferenças favoráveis ​​ individuais de variações, e a destruição daquelas que são prejudiciais (seleção natural)”
• Processos não guiados: “Não parece haver mais projeto na variabilidade dos seres orgânicos e na ação da seleção natural, que no curso no qual o vento sopra. Então, estou inclinado a olhar para tudo como resultado de leis projetadas, com os detalhes, sejam boas ou ruins, deixadas ao acaso”.

Neodarwinismo: descendência com modificação, através de processos não orientados mais a genética

• Darwin pensava que os traços são misturados na hereditariedade (“pangênese”), mas Gregor Mendel mostrou que as características são herdadas como fatores distintos.
• Em 1930, os darwinistas adotaram a genética mendeliana na síntese moderna
  • Todos os seres vivos são descendentes de um ou poucos ancestrais comuns.
  • Todas as características dos seres vivos são devidos a processos naturais não guiados, como a variação aleatória e seleção natural.
  • Genes (DNA) levar todas as informações hereditárias essencial e desenvolvimento do controle embrião.
  • As mutações no DNA são a fonte das novas variações que fornecem as matérias-primas para a evolução.
  • Apesar de seres vivos possam parecer ser concebidos, o projeto é apenas uma ilusão.

Provas da seleção natural e mutação

• Mariposa
  • Observação
    • Duzentos anos atrás, a maioria das mariposas eram de cor clara. Durante a revolução industrial, as mariposas escuras se tornaram muito mais comum.
  • Teoria
    • Mariposas escuras se tornaram mais comuns, porque estavam mais bem camufladas em troncos de árvores com fuligem escurecidas, e as aves predadoras seletivamente atacavam mariposas claras.
  • Experiência
    • Na década de 1950, Bernard Kettlewell colocou mariposas em troncos de árvores próximas e viu como os pássaros comeram as menos camufladas.
  • Conclusão:
    • Kettlewell encontrou evidências de Darwin para a seleção natural.
  • Em 1980 e 1990 os biólogos descobriram que mariposas na natureza normalmente não repousam nos troncos das árvores. A maioria das fotos de livros didáticos estavam erradas.
  • Em qualquer caso, esta famosa história ilustra apenas uma mudança na proporção de mariposas claras e de cor escura, uma mudança que foi posteriormente revertida. Não há novas espécies originadas.
• Tentilhões de Galápagos
  • Em 1977, uma severa seca matou cerca de 85% das aves de bico médio porque só os tentilhões de bico grande poderiam comer as sementes grossas.
  • Mas quando a seca terminou e comida voltou a ser abundante, os tentilhões de bico médio voltaram ao normal. Nenhum tecido evolutivo ocorreu.
• Resistência antibiótica em bactérias
  • A resistência torna o organismo mais apto apenas na presença do antibiótico.
  • A resistência só é bioquímica; nenhuma nova estrutura se forma.
  • A seleção não produz novas espécies.
    • “Ao longo de 150 anos da ciência da bacteriologia, não há evidências de que uma espécie de bactéria foi alterada para outra… uma vez que não há nenhuma evidência de alterações das espécies entre as formas mais simples de vida unicelular, não é surpreendente que não há nenhuma evidência de evolução ao longo de todo o conjunto de organismos elevados multicelulares”. Alan Linton (2001)
• Mutações genéticas
  • Mutações com efeitos significativos sobre a anatomia invariavelmente produzem organismos que são menos aptos.
  • Não há evidências de que as mutações genéticas podem fornecer o tipo de mudanças anatômicas benéficas que podem fornecer as matérias-primas para alterações evolutivas.
  • Podemos transformar um embrião de uma mosca de fruta no que quisermos. Há apenas três resultados possíveis:
    • Uma mosca da fruta normal.
    • Uma mosca da fruta com defeito.
    • Uma mosca da fruta morta.
• Resumo
  • A evidência não suporta a alegação neodarwinista de que as mutações e a seleção é responsável pela origem de novas espécies, órgãos e planos corporais.

Provas da descendência de um ancestral comum

• Fósseis
  • A maioria dos filos principais (7) de animais parecem quase ao mesmo tempo, totalmente formados, sem evidência de uma ancestralidade fóssil comum.
  • Em vez do sentido ser da raiz para o topo da árvore há um sentido de cima para baixo.
  • Se você desenterrasse dois esqueletos humanos recentes, você não poderia dizer, sem registros escritos e marcas de identificação (ou em alguns casos DNA), como foram relacionados entre si.
    • Se não podemos dizer como dois esqueletos recentes da mesma espécie estão relacionados uns aos outros, certamente não podemos dizer da relação entre duas espécies não relacionadas.
    • Os darwinistas pressupõe.
    • “Ter uma linha de fósseis e afirmar que  representam uma linhagem não é uma hipótese científica que possa ser testada, mas uma afirmação que carrega a mesma validade que uma história de ninar – divertida, talvez, até mesmo instrutiva, mas não científica”. Henry Gee
• Embriões
  • (Avaliação de embriões de Haeckel)
• Moléculas
  • “A evidência para a evolução da biologia molecular é enorme e está crescendo rapidamente.” (NAS, 1999)
  • As muitas inconsistências mostram que as árvores evolutivas moleculares não podem fornecer provas para ancestralidade comum. Na verdade, a ancestralidade comum precisa ser pressuposta, a fim de construir tais árvores filogenéticas.
• Homologia
  • Há semelhanças na estrutura e posição, mas não de função (semelhanças).
  • Há semelhanças na função, mas não na estrutura (analogias).
    • “Por que os ossos semelhantes foram criados para formar a asa e a perna de um morcego, utilizado como eles são, para fins totalmente diferentes, ou seja, voar e andar.” Darwin
  • A sequência homóloga fóssil realmente fornece provas para a seleção natural?
    • Uma série de homologias não diz se algo foi projetado ou foi um produto da seleção natural (ou seja, os Corvettes de Tim Berra)
  • Os darwinistas tentaram redefinir a homologia por “semelhanças são devido à ancestralidade comum.” (petição de princípio)
  • Sem conhecer o mecanismo, a homologia não fornece mais provas para a seleção natural do que para o projeto.

  Fonte: http://www.christianapologeticsalliance.com/2012/10/08/neo-darwinism/
  Tradução: Emerson de Oliveira