A palavra “fascismo” surgiu do nada para descrever Donald Trump, como mostra a frequência de mecanismos de busca que é dez vezes maior do que era em 2014 . Depois de pesquisar o que o fascismo realmente significa, eu concluí que ele está sendo usado como uma arma para acabar com o pensamento dissidente depois que rótulos de ataques anteriores como “sexista” e “racista” perderam seu poder.
O problema com a palavra fascismo é que nunca teve uma definição clara. Cada recurso que eu encontrei que tentou definir o fascismo usou um conjunto diferente de padrões e regras, o que significa que não existe uma definição objetiva. Não descreve nada e tudo ao mesmo tempo, o que significa que não tem função no discurso, mas de uma arma retórica, simplesmente por causa da conotação do Poder do Eixo da Segunda Guerra Mundial que está associada a ela.
Vamos começar com a definição mais simples, oferecida pelo historiador RJB Bosworth .
… Pode-se argumentar que a busca pela definição do fascismo se tornou absurdamente difícil. Por que optar por uma longa lista de fatores ou parágrafo de ornamentos rococó quando Mussolini, em várias ocasiões, informou às pessoas que considerava convertidas à sua causa que o fascismo era uma questão simples? Tudo o que era necessário era um partido único, um dopolavoro (“depois do trabalho”, uma organização social de lazer), e ele não tinha que acrescentar um Duce (com um Bocchini para reprimir a dissidência) e uma vontade de excluir o inimigo. (de alguma forma definida). Para ser ainda mais sucinto, como Mussolini disse a Franco em outubro de 1936, o que o espanhol deveria visar era um regime que fosse ao mesmo tempo “autoritário”, “social” e “popular”. Esse amálgama, aconselhou o Duce, era a base do fascismo universal ”.
Donald Trump não defende um único partido, não tem uma organização de lazer social, e inicialmente tentou atravessar o corredor para incluir o inimigo (Partido Democrático) no avanço de sua agenda pró-América. Da boca do próprio Mussolini, o progenitor do fascismo, podemos facilmente concluir que Trump não é um.
Isso pareceria um caso aberto e fechado, mas, em vez de aceitar a palavra de Mussolini, os historiadores insistem em analisar incessantemente as qualidades e a natureza de seu regime para produzir uma definição ampliada do fascismo. É aí que entramos em apuros, porque a análise deles torna-se mais subjetiva e atolada em problemas de definição.
Todos os três autores concordam que estatismo, nacionalismo, unidade, autoritarismo e vigor são elementos essenciais do fascismo.
Imediatamente você pode ficar impressionado com o fato de termos como “unidade” e “vigor” serem descritores vagos, especialmente os últimos, que podem ser usados apenas para descrever um macho alfa. Eu também vi a palavra “vitalidade” sendo usada para descrever o fascismo, como se o oposto fosse mais preferível. Esses autores também terão diferentes definições de estatismo, nacionalismo e autoritarismo, e essas definições mudarão com o tempo, tornando-se vagas o suficiente para que possam ser usadas como meio de ataque a praticamente qualquer pessoa. “Fascismo” torna-se um sistema que é definido em outros sistemas, todos com definições que podem ser alteradas a qualquer momento por qualquer máquina de propaganda competente para tornar fascista o que antes não era fascista.
Por uma questão de precisão histórica, deve-se notar que os judeus estavam desproporcionalmente representados no regime fascista da Itália, assim como estavam no comunismo e no marxismo cultural .
[Os autores] também observam que o papel do anti-semitismo na ascensão dos movimentos fascistas era menor. No caso italiano, não desempenhou nenhum papel nos primeiros dias. Os judeus, na verdade, eram desproporcionalmente prováveis de serem membros do partido: estima-se que no início dos anos 30, 25% dos judeus adultos eram membros do partido fascista, em comparação com cerca de 10% para toda a população adulta.
George Orwell, autor de A Revolução dos Bichos e 1984, escreveu um ensaio que aponta a flexibilidade do fascismo.
Católicos: Fora de suas próprias fileiras, a Igreja Católica é quase universalmente considerada pró-fascista, objetiva e subjetivamente.
Resistentes à guerra: pacifistas e outros que são anti-guerra são freqüentemente acusados não só de facilitar as coisas para o Eixo, mas de se tornarem tingidos com sentimentos pró-fascistas.
Nacionalistas: O nacionalismo é universalmente considerado como inerentemente fascista, mas isso é válido apenas para se aplicar a movimentos nacionais como o falante desaprova. O nacionalismo árabe, o nacionalismo polonês, o nacionalismo finlandês, o Partido do Congresso Indiano, a Liga Muçulmana, o Sionismo e o IRA são todos descritos como fascistas, mas não pelas mesmas pessoas.
Mesmo em 1944, no rescaldo de Mussolini, o termo já estava sendo abusado.
Será visto que, como usado, a palavra “fascismo” é quase totalmente sem sentido. Na conversa, é claro, ela é usada ainda mais descontroladamente do que na impressão. Ouvi dizer que se aplicava a agricultores, lojistas, crédito social, castigos corporais, caça à raposa, lutas de touros, Comitê de 1922, Comitê de 1941, Kipling, Gandhi, Chiang Kai-Shek, homossexualidade, transmissões de Priestley, Albergues da Juventude, astrologia , mulheres, cachorros e eu não sei mais o quê.
Ele conclui sua peça afirmando que “fascista” é apenas um insulto para significar “valentão”.
… Até mesmo as pessoas que imprudentemente arremessam a palavra ‘fascista’ em todas as direções atribuem, de qualquer maneira, um significado emocional a ela. Por “fascismo”, eles querem dizer, grosso modo, algo cruel, sem escrúpulos, arrogante, obscurantista, antiliberal e anti-classe trabalhadora. Exceto pelo número relativamente pequeno de simpatizantes fascistas, quase todo inglês aceitava o “valentão” como sinônimo de “fascista”. Isso é quase tão perto de uma definição quanto esta palavra muito abusada veio.
Até mesmo a palavra “valentão” teve sua definição alterada ao longo dos anos, e agora passou a significar alguém que é forte, capaz e poderoso. Em outras palavras, um macho alfa. Em uma sociedade que realmente acredita que a masculinidade é “tóxica” e qualquer homem que pratica sexo com mulheres como um provável “estuprador”, nós suportamos uma década inteira de propaganda implacável atacando qualquer coisa que seja masculina, ou seja, até mesmo um homem de agressividade média se torna um “valentão”. Dentro de dez anos, qualquer homem que não seja um corno também será chamado de valentão. Os verdadeiros valentões que atacam os fracos existem, e isso deve ser desencorajado, mas o establishment mainstream usou a palavra valentão para definir qualquer um e qualquer coisa com uma qualidade masculina essencial.
A partir da análise acima, podemos agora criar uma definição de fascismo para uso moderno: qualquer um à minha direita que possua força . Se suas visões políticas estão à direita de alguém, e você acredita que a força na liderança é necessária, e o ano é atual, você será chamado de fascista. Se você é um “conservador” que tem medo de força porque é literalmente Hitler, você não será chamado de fascista. Se você estiver na extrema esquerda, mas usar força para afirmar sua posição, como os grupos militantes da Black Lives Matter, você não será chamado de fascista. Se você é um judeu homossexual moderado como Milo, que tem opiniões esquerdistas, mas ainda está certo de onde residem a maioria dos esquerdistas, você será chamado de fascista, e seus partidários serão espancados com canos.. O termo é, portanto, relativo e emocional – é um sentimento de que alguém que é mais conservador do que você acredita em força para ajudar a manter a estabilidade social e os valores culturais.
Uma vez que a definição nebulosa de fascismo usa vários outros sistemas para defini-la, principalmente para o uso de rotulagem pelos historiadores para escrever livros que justifiquem suas posições e salários, qualquer um que genuinamente temer o fascismo deveria aplicar acusações específicas de transgressão se em um debate intelectual. Por exemplo, qual característica específica do nacionalismo de Trump está errada em termos lógicos? Que ato autoritário específico que não segue o devido processo ele estimulou?
Eu não espero que os roteiristas fascistas explorem esse nível de lógica, então devemos suportar seu uso infindável do termo, principalmente porque seus rótulos anteriores de sexista, racista e estuprador perderam força e não são mais eficazes em fechar conversas e idéias que consideram perigosas para sua plataforma globalista. Contemple a era do bot fascista, que pronuncia um termo meramente de emoção por uma necessidade de afirmar poder e nada mais.
Este artigo foi originalmente publicado no Roosh V.
Fonte: http://www.returnofkings.com/120706/what-is-fascism
Tradução: Emerson de Oliveira
