O Dr. Michael Brown fala da evidência histórica para a morte e ressurreição de Jesus
Você sabe que uma coisa é nós, como crentes, dizer: “Eu sei que Jesus me salvou sei que ele é real, ele vive dentro do meu coração” e isso é obviamente a coisa mais poderosa para experimentá-Lo por si mesmo.
Mas de um ponto de vista acadêmico, e do ponto de vista dos céticos, podemos saber se Jesus realmente existiu?
É interessante que o professor Bart Ehrman que é um famoso agnóstico, estudioso do Novo Testamento, escreveu um livro dizendo que sim, é claro que Jesus existiu. Em tudo há evidências de que Ele existiu e este homem é um agnóstico famoso que até ataca o Novo Testamento, então ele está dizendo que é claro que a evidência diz que Jesus existiu.
Então deixe-me explicar algumas coisas por que estamos tão confiantes historicamente, de um ponto de vista acadêmico, que Jesus viveu e morreu e ressuscitou dos mortos.
A primeira coisa é que os documentos do Novo Testamento são os os documentos mais maravilhosamente preservados do mundo antigo.
Você tem coisas sobre a história da Roma Antiga, na história da Grécia Antiga e os únicos manuscritos que temos centenas e centenas de anos depois e às vezes eles são apenas um punhado.
Com o Novo Testamento, os primeiros manuscritos estão dentro de um geração da morte dos autores do Novo Testamento que é tipo de algo sem precedentes e temos milhares de cópias manuscritas e mesmo entre eles são pequenos erros de copista e coisas assim.
Outro ponto é que o fato que eles têm uma harmonia essencial em todas as bases que é incrível. Então é o livro mais bem atestado do mundo antigo. Não só assim, mas os estudiosos viram que os relatos que temos nos Evangelhos são relatos de testemunhas oculares e Lucas falou para as testemunhas oculares, pesquisou e obteve as informações para conseguir coisas precisas.
Então não é como diria Maomé, de centenas e centenas de anos depois alegando receber revelação de Deus e nos contando o que aconteceu nos dias de Jesus ou nos dizendo o que aconteceu nos dias de Moisés.
Essas eram as testemunhas oculares e há mesmo algo chamado de critério de constrangimento. Em outras palavras, se algo no documento é constrangedor para o herói do história, você não espera ver falhas. Quando lê os antigos relatos do grandes heróis, todos os relatos mitológicos, eles não tem as manchas e as falhas e, no entanto, esses relatos de testemunhas oculares contam todas as falhas dos discípulos.
Por que você faria isso? Se você lançar um movimento falar sobre todas as falhas e falhas dos discípulos quando Jesus morre, eles não entendem, fogem quando Ele ressuscita, eles não acreditam inicialmente até que o vejam.
Por que colocar tudo isso lá? É porque são relatos precisos do que realmente aconteceu.
Fontes externas
Fontes externas. Lembrem que não era como hoje. Você não tinha pessoas com telefones celulares informando imediatamente, não tinha pessoas tweetando coisas, não tinha CNN com notícias de 24 horas.
Então os historiadores não escreveriam sobre as coisas em seus próprios dias. Os grandes historiadores da antiguidade geralmente esperavam e então eles olhariam para as épocas anteriores e escreveriam seus histórias sobre o que aconteceu.
Quando começamos a ter atestação da morte de Jesus ou este chamado Cristo e alguns não sabiam o que fazer com o nome com Ele morrendo e, em seguida, relatos de sua ressurreição ou de seus primeiros seguidores sendo dedicados a Ele e dispostos a morrer por ele, você tem a fonte externa das fontes externas gregas e romanas, você ainda tem fontes externas judaicas que atestam a morte de Jesus, mesmo a liderança judaica entregando-o para morrer no tempo da Páscoa.
Então essas são fontes não crentes, algumas delas hostis, ainda que relatem as mesmas verdades essenciais, os fundamentos de nossa fé e não apenas a ideia de que na Roma antiga você iniciaria uma nova religião onde seu fundador morre, uma morte de criminoso que foi um escândalo a escândalo de todos os escândalos.
Então para o mundo judaico esperando um messias que governaria e reinaria pregar isso eram pedras de tropeço. Você não inventaria isso e você não inventaria um nascimento virginal. Você não encontra outra religião onde o fundador vem de um nascimento virginal. Essas coisas seriam escandalosas, como se você estivesse encobrindo algum tipo de imoralidade.
Esses não são o tipo de coisas que você inventa e, se tudo isso é um mito, você não morreria por isso, você não é torturado até a morte por isso porque você sabe que tudo é um mito. Então todas essas coisas são vistas pelo mundo acadêmico como evidências para a existência de Jesus.
A evidência diz que Jesus existiu, que Ele era conhecido por cura e exorcismos, que Ele morreu, que seu seguidores afirmam que ele ressuscitou dos mortos. Nenhuma dessas coisas jamais aconteceu desta forma com qualquer outra religião, especialmente com testemunhas oculares.
Palavra profética
A profética palavra diz que ele nasceu em Belém, o profeta disse, mas como sabemos o que aconteceu? Poderíamos argumentar sobre isso, como sabemos que Ele teve um nascimento milagroso, poderíamos argumentar sobre isso, mas os profetas também indicaram no Antigo Testamento que o Messias seria rejeitado por Seu próprio povo e então seria recebido pelo mundo gentio antes que seu próprio povo o recebesse de volta e que Ele tinha que vir e morrer antes que o Segundo Templo fosse destruído.
Então, como você planeja isso? Como você faria isso acontecer? O Segundo Templo foi destruído em 70 DC. Como você faz essas coisas acontecerem e então você é rejeitado por seu próprio povo e depois é aceito por mais de dois bilhões de pessoas ao redor do mundo? Você não pode inventar isso. Todas as evidências dizem o que o Novo Testamento nos diz, que realmente aconteceu. Então não apenas temos certeza em nossos corações mas em nossas mentes também.
Poderá ver o vídeo no youtube Aqui
