Você foi doutrinado pelo teologia reversa

Emerson de Oliveira

Você foi doutrinado pelo teologia reversa a acreditar que a Bíblia é um conto de fadas mitológico.

De que o universo veio do nada sem causa, de que a razão veio da não razão, de que a vida veio da não vida, de que a lógica veio da irracionalidade, de que a ordem veio do caos, de que a moralidade veio de um universo impessoal, de que a matéria é eterna e incriada.

De que a Bíblia é cópia de mitos, de que Jesus nunca existiu, de que Deus não existe, de que a Bíblia é mitológica, de que a Bíblia foi manipulada, de que a ciência explica tudo, de que o Novo Testamento foi escrito no séc. II, de que Jesus é uma criação dos romanos.

1. O ateísmo carece de fundamento moral.

O ateísmo é silencioso quando se trata de oferecer uma base para valores e princípios morais, deixando que os indivíduos criem os seus próprios padrões pessoais de comportamento, o que pode ser perigoso e levar ao caos.

2. O ateísmo não fornece uma resposta para a origem da vida ou do universo.

O ateísmo não pode explicar como algo surgiu do nada ou como a vida surgiu de matéria inanimada. Em última análise, eles têm que negar o axioma universal ex nihilo nihil fit , “do nada, nada vem”. Uma vez negado isso, todo pensamento racional e capacidade intelectual são rejeitados em favor de algum tipo de magia!

3. O ateísmo não fornece uma explicação para a complexidade.

O universo, que tem muitas leis bem ajustadas que tornam a vida possível, não tem nenhuma causa sobrenatural última. Por causa disso, o ateísmo não pode explicar por que existem tantas leis e processos físicos intrincados que devem existir para que o universo exista e funcione como funciona. Nesse sentido, existe uma situação absurda em que o efeito é maior que a causa. Na verdade, esta é a única vez que o efeito não tem causa! Mas é maior existir do que não existir, não é? O efeito existe para o ateu, mas a causa não? Magia?

4. O ateísmo não consegue fornecer uma resposta para o significado último.

Eles não podem defender nenhum propósito transcendente na vida. Isto deixa aos indivíduos decidir o que é mais importante na vida nos seus próprios termos, levando inevitavelmente à confusão e ao vazio espiritual. Mas um aspecto central do impulso dos nossos instintos viscerais é em direção ao significado. Isso evidencia algum tipo de pré-programação por parte de uma Entidade que também existe de forma significativa.

5. Em sua essência, o ateísmo é baseado na fé

O ateísmo é a crença de que não existe Deus/Causa ou que a Causa, seja ela qual for, não é sobrenatural, pessoal e intencional. É tal como outros sistemas de crenças que exigem um salto de fé para aceitar as suas afirmações como verdadeiras, sem provas ou provas que as sustentem. Em outras palavras, não há nenhuma evidência positiva para o ateísmo, apenas a negação persistente da enorme quantidade de evidências para o teísmo.

6. O ateísmo não proporciona qualquer esperança real.

No ateísmo, não há otimismo para o futuro a longo prazo porque nega a possibilidade de uma vida após a morte ou de um futuro julgamento divino. Assim, o ateísmo é um reservatório filosófico de desespero e não de expectativa esperançosa.

7. O ateísmo tem uma história de barbárie.

O ateísmo tem sido usado como justificativa por alguns indivíduos ao longo da história para cometer atos hediondos. Eles praticam esses atos porque sentem que poderiam fazê-lo impunemente. Claro! Por que não? Se não houver um poder superior observando ou julgando suas ações ou responsabilizando-os por suas escolhas nesta vida ou além dela, faz todo o sentido. Felizmente, este não é um componente necessário do ateísmo e a maioria não vive de acordo com as suas crenças, mas é baseado no seu ponto de partida filosófico amoral.

8. O ateísmo não oferece respostas reais sobre o sofrimento e o mal no mundo

Embora este seja um argumento puramente pragmático, é verdade. O ateísmo carece de qualquer justificativa esperançosa para respostas quando se trata de questões sobre o sofrimento e o mal no mundo. Assim, os indivíduos muitas vezes ficam sobrecarregados com estas questões, em vez de encontrarem conforto ou consolo na teleologia (propósito) do mal.

9. A crença de que a ciência por si só fornece as respostas é, na melhor das hipóteses, paradoxal.

Os ateus têm a tarefa impossível de aceitar que só a ciência pode explicar todos os aspectos da realidade; portanto, eles devem inevitavelmente olhar para a filosofia e/ou religião. Os pressupostos adquiridos aqui são usados ​​para dar sentido a coisas como a consciência, a necessária tutela do racionalismo e o livre arbítrio. Em suma, a sua necessária insistência de que a ciência por si só pode explicar tudo não se baseia na ciência. Talvez esse devesse ser o título? No entanto, as suas próprias crenças (ou não-crenças) são auto-referencialmente absurdas.

10. Finalmente, os ateus devem viver num estado de dissonância cognitiva

O ateísmo é funcionalmente limitado pela sua própria epistemologia (forma de chegar ao conhecimento). A sua base de conhecimento baseia-se unicamente na razão humana (uma noção filosófica) e na experiência (baseada num pressuposto não científico) como fontes de conhecimento. Assim, os ateus encontram-se presos num ciclo de dúvida e dissonância cognitiva não reconhecida (acreditar numa coisa, mas habitualmente viver de forma diferente). Isto produz um desconforto implícito porque, em última análise, o seu comportamento não está alinhado com os seus valores ou crenças. Eles são incapazes de encontrar respostas definitivas sobre o que é, em última análise, verdade devido às limitações auto-referenciais absurdas impostas pelas suas próprias cosmovisões!  Podemos ser gratos porque a maioria não vive de acordo com sua visão de mundo

Poderá ver o vídeo no youtube Aqui