No meu debate contra Richard Carrier , um dos fatos que ofereci para a existência de Deus é que o universo mostra claramente evidências de estar em sintonia fina com a vida. Nosso universo não é simplesmente “afinado”, mas primorosamente sintonizado para a vida avançada. Exemplos de ajuste fino podem ser encontrados nas leis do universo, nas constantes fundamentais do universo e na distribuição inicial de massa e energia no início do universo.
Primeiro, as LEIS DO UNIVERSO. Duas dessas leis afinadas são:
- A lei da gravidade que age sobre toda a matéria. Sem gravidade, as estrelas se quebrariam e não teríamos energia de longo prazo para sustentar a vida.
- A força nuclear forte. Sem isso, os prótons no núcleo de um átomo se repeliriam e nosso universo seria composto de nada mais que hidrogênio.
Em segundo lugar, vemos um ajuste fino nas CONSTANTES FUNDAMENTAIS que governam o quanto os itens do universo são afetados por certas leis. Aqui estão apenas duas:
- Sabemos que a constante gravitacional, que é o valor de quanto as massas serão atraídas umas às outras, poderia ficar em um intervalo em qualquer lugar dentro de 1x 10 40 de potência, ou 1 seguido por 40 zeros. Mas se a força da gravidade fosse aumentada em uma parte em um bilhão, bilhões, bilhões, bilhões, a vida avançada seria esmagada, de acordo com Martin Rees, professor da Cambridge Royal Society Research. [1]
- Barrow & Tipler, em seu livro de referência O Princípio Cosmológico Antrópico , observa que se a constante cosmológica de Einstein variava em qualquer direção em apenas 1 x 10 120 (que é uma fração tão pequena que seriam necessários mais zeros para escrever do que átomos no universo) Se isso fosse mudado até mesmo por essa quantidade, o universo se expandiria muito rápido para as galáxias e estrelas se formarem.
Em terceiro lugar, vemos que a DISTRIBUIÇÃO INICIAL DE MASSA E ENERGIA do Big Bang precisava estar certa. As condições iniciais do universo mostram uma entropia extremamente baixa. Roger Penrose calculou as chances de isso ser 1×10 10 ^ (123) , uma fração tão incrivelmente pequena que desafia qualquer exemplo. Penrose disse: “Eu não consigo nem lembrar de ver qualquer outra coisa na física cuja precisão é conhecida por abordar, mesmo remotamente, uma figura como uma parte em 10 10 ^ (123) “.
Levando tudo isso em conta, observa John Leslie, “pistas cheias de pistas podem constituir evidências pesadas, apesar das dúvidas sobre cada elemento da pilha”. [2]
O Multiverso Resolve esse Problema?
Carrier afirma que a hipótese do multiverso resolve o problema de um universo requintadamente afinado, pronto para o desenvolvimento da vida avançada. Ele afirma que simplesmente tendo um número infinito de universos sendo criados, está fadado a existir um que teria as condições que vemos, e naturalmente nós estamos aqui porque nós vivemos naquele universo. Mas eu vejo pelo menos três problemas com esta suposição:
A hipótese de muitos mundos é especulatória
A ideia de um número infinito de universos tendo todas as construções concebíveis de leis é pura especulação. Simplesmente não há dados observáveis para confirmar isso. De fato, não pode haver dados observáveis, já que nunca poderíamos observar nada fora de nosso próprio universo. Se pudermos ver, medir ou, de alguma outra forma, capturar dados, sabemos que é nesse universo.
A máquina de fazer muitos universos precisaria ser projetada.
Se um número infinito de universos que são todos divergentes são de alguma forma gerados continuamente, nós simplesmente empurramos o problema de volta um pouco. O que é isso, esse mecanismo que é uma máquina geradora do universo? Por que funciona tão bem em gerar universos que nunca pára? Como obter todos os componentes certos para criar um universo auto-sustentável e cuspir um produto acabado? Se é uma mente, então ainda é evidência para Deus. Se é material, então a própria máquina deve ter sido criada de alguma forma, o que significa que estamos de volta à mesma questão.
Mesmo com múltiplos universos, nosso universo é especial
Mesmo que a criação de múltiplos universos na inflação caótica / eterna seja verdadeira, isso somado à nossa observação de que a constante cosmológica é diferente de zero parece sugerir que nosso universo pareceria ser o primeiro a aparecer. Em seu artigo “Influenciando Implicações de uma Constante Cosmológica”,físicos do MIT e Stanford (Lisa Dyson, Matthew Kleban e Leonard Susskind) mostram que, dados os fatores necessários à vida e as condições de baixa entropia inicial, ou não existe uma constante cosmológica real ou ” um agente desconhecido interveio na evolução e por razões próprias reiniciou o universo no estado de baixa entropia caracterizando a inflação. ” [3]
Referências
[1] Rees, Martin. Apenas seis números: as forças profundas que moldam o universo (Nova York: Basic Books, 2000) 30.
[2] Collins, Robin. “Um argumento recente de ajuste fino.” A filosofia do leitor de religião . Ed. Meister Chad. Nova Iorque: Routledge, 2008.
[3] L. Dysona, b, M. Klebana, L. Susskinda, “Impedindo Implicações de uma Constante Cosmológica” Journal of High Energy Physics0210: 011,2002. Revisado em 14 de novembro de 2002
Disponível online em http://arxiv.org/pdf/hep-th/0208013.pdf
Fonte: http://apologetics-notes.comereason.org/2013/12/can-infinite-universes-explain-fine.html
Tradução: Emerson de Oliveira
