De onde é que o universo veio? Alguns cosmólogos querem a hipótese de que ele veio à existência do “nada”. Contudo, o seu “nada” é uma coisa. Alexander Vilenkin acredita que “algo, de antemão, está no lugar – ou seja, as leis da física.” No entanto, ele admite:
É um grande mistério a respeito de onde vieram as leis da física. Não sei nem como abordá-lo (Steve Nadis, “Ponto de partida”, Discovery [setembro 2013]).
Talvez Vilenkin não sabe como “abordá-lo”, porque ele está começando com o paradigma errado. Certamente, a partir de uma perspectiva naturalista e ateísta, essa questão é um “grande mistério.” No entanto, isso pode ser mais do que um mistério mas uma verdadeira impossibilidade:
- As leis da física são elegantes, universais e imutáveis. Apenas uma causa de magnitude igual ou maior poderia explicar sua existência e funcionamento uniforme. Esta consideração, por si só, elimina o naturalismo.
- A explicação natural é impossível, porque o natural ainda não está em vigor para causar as leis naturais. Nada está na existência!
- Invocar qualquer causa natural também sofre com o problema de regressão infinita – o que causou a causa, e então, o que causou a causa que causou a causa da causa, ad infinitum! A única maneira de evitar esse dilema é invocar o transcendente – uma Causador eterno que não necessita de uma causa!
- Também é difícil entender como as leis imutáveis da física poderiam surgir a partir do que está sempre mudando. É igualmente difícil imaginar como podem permanecer imutáveis em nosso universo cada vez maior de moléculas em movimento.
O paradigma naturalista claramente não se revela útil. No entanto, existe um outro paradigma que oferece uma explicação convincente:
- No princípio, Deus criou o céu e a terra!
Fonte: http://www.christianapologeticsalliance.com/2013/10/29/a-unifying-theory-of-everything/
Tradução: Emerson de Oliveira
