Casey Luskin avaliou um artigo sensacional que foi originalmente publicado no jornal de esquerda Salon.
Ele escreve:
Na lei há um ditado que diz: “Quando os fatos estão do seu lado bata nos fatos. Quando os fatos não estão do seu lado, bata na mesa”. Alguns escritores de ciência popular aparentemente abraçaram essa máxima ao declarar que o físico Jeremy England do Massachusetts Institute of Technology pode ter resolvido a origem da vida.
No Salon, Paul Rosenberg afirmou recentemente que o trabalho de England mostra que “Deus está nas cordas” e ameaça “desfazer tudo o que a direita mais aprecia”. Ao dizer que “os criacionistas da direita cristã estão apavorados”, Rosenberg deve ter emprestado os excessos retóricos de Chris Mooney, que também erradamente alegou no ano passado em Mother Jones que a ciência “aterroriza os criacionistas”.
Então, quais são exatamente as idéias transcendentais da England? Business Insider revisou suas teorias no mês passado, explicando que são baseados em princípios termodinâmicos que causam a matéria para “gradualmente reestruturar-se a fim de dissipar cada vez mais energia.”
O problema da origem de vida é essencialmente o problema da sequenciação de aminoácidos em proteínas. Você pode sequenciar aminoácidos em proteínas brilhando a luz solar sobre eles?
Não:
O problema fundamental com as teorias de England e as polêmicas do Rosenberg, é que a luz solar e outras formas de energia não geram novas informações genéticas, nem produzem novos tipos de máquinas biológicas.
Uma coisa a observar é que a energia mantém a máquina funcionando; outra é a energia reivindicar produzir a máquina, em primeiro lugar. Você poderia brilhar a luz em detritos aleatórios ou componentes de computador desmontados por bilhões de anos e mesmo assim nunca vai produzir um soneto de Shakespeare ou um computador funcional. Não é de admirar que o biofísico Eugene Shakhnovich de Harvard chamou as propostas de England de “extremamente especulativas, especialmente quando aplicadas a fenômenos da vida.”
[…] O trabalho do dr. England, por interessante que possa ser, não prevê este insight. A luz solar – ou a qualquer forma conhecida de energia – não produz a informação genética que a vida precisa para construir sua maquinaria complexa. Em nossa experiência, apenas uma causa gera novas informações baseadas na linguagem ou estruturas da máquina: inteligência.
O dr. England não deve ser criticado se os materialistas estão cooptando seu trabalho numa cruzada exagerada contra Deus e contra a política conservadora. Mas os relatos naturalistas da origem da vida permanecem tão evasivos como sempre foram.
Alguém postou este artigo do Salon na minha página do Facebook e eu apaguei, porque pensei que devia ser uma brincadeira ou algo assim. Afinal de contas, era Salon. Quer dizer, nem mesmo os ateus são estúpidos o suficiente para pensar que você pode sequenciar aminoácidos na proteína por um raio de luz sobre eles, certo? Será que eles pensam que você pode brilhar a luz solar em um teclado e começar um programa de computador? Eu nem sequer acho que este artigo precisava de uma resposta, é tão ridículo.
Sério – quando você está falando sobre a criação da primeira célula viva, você está falando sobre a obtenção de um monte de seqüências de aminoácidos de uma só vez. É um problema de informação, não um problema termodinâmico. Por que alguém iria acreditar que as mudanças nos níveis de energia poderiam explicar a criação de informação na primeira célula viva?
Fonte: https://winteryknight.wordpress.com/2015/01/08/has-mit-physicist-jeremy-england-solved-the-origin-of-life-problem/
Tradução: Emerson de Oliveira
