Novamente, o sujeito chamado Gilmar Pereira dos Santos tenta desacreditar o Logos utilizando-se de sofismas canhestros típicos. Neste post, vamos responder a trechos de sua postagem chamada Apologistas cristãos mentem sobre o Dr. Avalos novamente. Os trechos da postagem deles está em citação e minhas respostas a seguir.
Antes de mais nada, mais do que apenas historiador, o Dr. Avalos é um acadêmico no campo dos ‘biblical studies’, ou seja, um profissional que realiza estudos interdisciplinares teóricos e empíricos sobre a Bíblia, empregando em seu trabalho recursos, técnicas e ferramentas de diversos domínios das ciências humanas e sociais aplicadas. A inadequação do rótulo de historiador também pode ser atestada pelo escopo da produção bibliográfica do Dr. Avalos, cujos títulos mais significativos são listados aqui.
Hector Avalos é bem conhecido pelos apologistas. Nada de novo. Grande coisa suas credenciais. Há muitos outros cristãos e teístas com currículos e credenciais exemplares e invejáveis e isso significa uma guerra de currículos? Ah. Richard Weikart é um professor cristão de História da Universidade do Estado da Califórnia. Ele chegou a conclusões controversas em relação ao papel do darwinismo em fornecer uma justificativa para a ideologia nazista de Hitler. Hector Avalos é ateu e professor de estudos religiosos da Universidade Estadual de Iowa. Ele discorda de Weikart, dizendo que o antissemitismo cristão é a explicação mais provável para a ideologia nazista. Mas isso é completamente estapafúrdio.
O cerne do darwinismo é a crença de que a evolução prossegue pela sobrevivência diferencial dos indivíduos mais aptos ou superiores. Isso requer diferenças entre uma espécie, que com o tempo se tornam grandes o suficiente para que os indivíduos que possuem características vantajosas – o mais apto – são os mais aptos a sobreviver. Embora o processo de especiação possa começar com pequenas diferenças, as diferentes taxas de sobrevivência em tempo produzem raças distintas por um processo chamado de especiação, ou seja, o desenvolvimento de uma nova espécie.
De acordo com G. Stein, em Biological science and the roots of Nazism, publicado no American Scientist 76(1):50–58, 1988, a política governamental nazista foi abertamente influenciada pelo darwinismo, o zeitgeist da ciência e da sociedade educada da época. Isto pode ser avaliado através de um exame de documentos existentes, escritos e artefatos produzidos pelo movimento nazista do século XX na Alemanha e os seus muitos cientistas adeptos. Keith concluiu que o tratamento nazista aos judeus e a outras “raças”, que então acreditavam ser “inferiores”, foi em grande parte resultado de sua crença de que o darwinismo forneceu uma visão profunda que poderia ser usado para melhorar significativamente a humanidade (Keith, A., Evolution and Ethics, G.P. Putnam’s Sons, New York, p. 230, 1946). Tenenbaum observou que a filosofia política da Alemanha, construída sobre a crença de que a crítica para o progresso evolutivo foram:
‘…A luta, seleção e sobrevivência do mais apto, todas as noções e observações vieram de Darwin mas já estavam chocando em forma de ideias na filosofia social alemã do século XIX. Assim … desenvolveu-se a doutrina do direito inerente da Alemanha para governar o mundo com base na força superior… [de uma] relação de “martelo e bigorna” entre o Reich e as nações mais fracas.
Depois, Gilmar Santos continua:
As duas menções seguintes do Mein Kampf ocorrem, respectivamente, numa discussão sobre o empenho de apologistas cristãos em convencer seu público de que as doutrinas nazistas foram consequências lógicas naturais do darwinismo ateu, e numa investigação das palavras do próprio Hitler a fim de explicitar qual era sua ideologia racial. Aqui encontramos, naturalmente, citações de frases em que Hitler manifesta sua religiosidade, e em que trai as origens bíblicas de suas crenças. Mais detalhes sobre isso podem ser encontrados no artigo “O ateísmo não foi a causa do Holocausto”.
É interessante que disse isso. Só que nunca dissemos que Hitler foi ateu ou que o ateísmo simplesmente foi a causa do holocausto. Que idiota. As causas foram muito mais complexas do que o simplista do Mensalão quer fazer pensar. Como uma raça acima de todas as outras, os arianos acreditavam que sua superioridade evolutiva deu-lhes não só o direito, mas o dever de subjugar todos os outros povos. O conceito de raça foi uma das grandes vertentes da filosofia nazista; Tenenbaum concluiu que eles incorporaram o darwinismo:
“… Em seu sistema político, sem nada deixado de fora… seu dicionário político estava repleta de palavras como espaço, luta, seleção e extinção (Ausmerzen). O silogismo de sua lógica foi claramente afirmado: o mundo é uma selva em que diferentes nações lutam por espaço. A vitória mais forte, o dado mais fraco ou são mortos…
Em 1933, num comício em Nuremberg , Hitler proclamou que “as raças superiores devem subjugar as raças inferiores… um direito que vemos na natureza e que pode ser considerado como o único direito concebível’, porque estava fundada sobre a ciência (Tenenbaum, J., Race and Reich, Twayne Pub., New York, p. 211, 1956.). Hitler acreditava que os seres humanos eram animais a quem as leis da genética, aprendidas com criação de gado, poderiam ser aplicadas. Os nazistas acreditavam que, em vez de permitir que as forças naturais e acaso controlassem a evolução, eles deviam direcionar o processo para o avanço da raça humana. O primeiro passo para atingir esse objetivo foi isolar as “raças inferiores”, a fim de impedi-las de contaminar ainda mais o gene ‘ariano’. O amplo apoio público para essa política foi resultado da crença, comum nas classes educadas, na conclusão de que certas raças eram geneticamente inferiores como foi cientificamente “comprovado” pelo darwinismo. Os nazistas acreditavam que eles estavam simplesmente aplicando fatos, comprovados pela ciência, para produzir uma raça superior de seres humanos como parte de seu plano para um mundo melhor: “O negócio do Estado corporativo era a eugenia ou seleção artificial – políticas como a biologia aplicada”. (Stein, G., Biological science and the roots of Nazism, American Scientist).
Já em 1925, Hitler esboçou sua conclusão no capítulo 4 do Mein Kampf que o darwinismo é a única base para a Alemanha ser bem sucedida e que o título de sua obra mais famosa – em português, Minha Luta – aludia para isso. Como Clark concluiu, Adolf Hitler:
“… Foi cativado pelo ensino evolutivo – provavelmente desde o tempo em que era um menino. As ideias evolutivas eram bastante indisfarçáveis – estavam na base de tudo o que é pior, em Mein Kampf e em seus discursos públicos… Hitler argumentou que uma raça superior deveria sempre conquistar uma inferior.
E Hickman acrescenta que não é por acaso que Hitler:
“… Era um crente firme e pregador da evolução darwinista. Qualquer que seja a mais profunda complexidade de sua psicose, é certo que [o conceito de luta foi importante porque] … seu livro, Mein Kampf, claramente estabeleceu um número de ideias evolutivas, particularmente as que enfatizam a luta, a sobrevivência do mais apto e o extermínio dos fracos para produzir uma sociedade melhor.
Luciano Ayan também já destroçou tanto o desonesto blog do Mensalão aqui. Esses humanistopatas seculares fanáticos como o Gilmar Santos e seus títeres psicóticos como Avalos beiram a esquizofrenia. São completamente maus caracteres ao negar a influência do darwinismo social e do humanismo secular nos genocídios. São crápulas e patranhas.
Gilmar continua:
As duas menções seguintes do Mein Kampf ocorrem, respectivamente, numa discussão sobre o empenho de apologistas cristãos em convencer seu público de que as doutrinas nazistas foram consequências lógicas naturais do darwinismo ateu, e numa investigação das palavras do próprio Hitler a fim de explicitar qual era sua ideologia racial. Aqui encontramos, naturalmente, citações de frases em que Hitler manifesta sua religiosidade, e em que trai as origens bíblicas de suas crenças. Mais detalhes sobre isso podem ser encontrados no artigo “O ateísmo não foi a causa do Holocausto”.
Ora, o patranha não menciona em nenhum momento os imensos genocídios promulgados por ateus seguidores da ideologia nefasta do humanismo secular. Por que será? É óbvio que esses psicóticos como Sam Harris e Avalos querem somente exonerar seus amigos assassinos e culpar o cristianismo. Não foi nem o “teísmo” ou “ateísmo” quem causou esses males: foi o humanismo secular. Interessante que ateopatas como esse Gilmar são tão crédulos e perdem tanto tempo em defender e analisar as palavras de Hitler para tentar associá-lo ao cristianismo prático e histórico, enquanto que nós simplesmente ignoramos Hitler como um completo demagogo e psicopata. Não colocamos fé nele como os ateístas colocam.
Já demonstramos amplamente que o darwinismo social e o humanismo secular estiveram por trás dos maiores massacres e genocídios. Mas sujeitos desonestos como o Gilmar Santos do Mensalão não vão admitir isso, dado seres cauterizados pela ideologia e demência antirreligiosa. Deixe-me resumir o que afirmo:
- O Holocausto nazista realmente não resulta de algum tipo de ateísmo darwinista, mas é a consequência óbvia de uma longa história de genocídios do humanismo
- O humanismo assassinou pessoas por que eram bodes expiatórios, sendo uma consequência natural desta técnica (a de elencar bodes expiatórios que atrapalhariam projetos de “remodelação de mundo”)
Entenderam agora? A visão nazista sobre a evolução darwiniana e raças foi, consequentemente, uma grande parte da combinação fatal de ideias e eventos que produziram o Holocausto e a Segunda Guerra Mundial:
“Um dos elementos centrais da teoria nazista e doutrina era a teoria da evolução [e] que toda a biologia evoluiu, e que tipos menos evoluídos deviam ser ativamente erradicados [e] que a seleção natural pode e deve ser ativamente promovida, e, portanto, [os nazistas] instituíram medidas políticas para erradicar os judeus e os negros, a quem eles consideravam como “subdesenvolvidos”.
Termos como “raça superior ‘, e ‘tipos humanos inferiores’,’contaminação da raça”, e a própria palavra evolução (Entwicklung) foram muitas vezes usadas por Hitler e outros líderes nazistas. Seus pontos de vista raciais não foram somente advindos de uma falsa ciência mas estavam no cerne das ideias de Hitler:
“… O darwinismo social alemão era de um tipo conhecido e aceito por toda a Alemanha e que, mais importante ainda, foi considerado pela maioria dos alemães, incluindo os cientistas, como cientificamente verdadeiro. Os estudos mais recentes sobre o nacional-socialismo e Hitler começaram a perceber que sua aplicação era a característica específica do nazismo. A ‘biopolítica’ nacional socialista … [era] uma política baseada em uma crença mística biológica da desigualdade radical, um niilismo moral monista e anti transcendente baseado na eterna luta pela existência e da sobrevivência do mais forte, como a lei da natureza, e o consequente uso do poder do Estado para uma política pública de seleção natural…. (Stein, Ref. 10, p. 51)
As ideias dos racistas darwinianos também entraram lentamente em muitas esferas da sociedade alemã, às quais eles não haviam afetado. A liga pan-germânica, dedicada a “manter a pureza racial alemã”, originalmente não foi abertamente antissemitas e permitiu membros judeus. Muitos eugenistas alemães acreditavam que, embora os negros ou os ciganos eram racialmente inferiores, suas teorias raciais não se encaixavam aos judeus já que muitos judeus haviam alcançado um sucesso significativo na Alemanha. Schleunes acrescenta que em 1903, a influência das ideias de raça permeou o programa da Liga na medida em que em 1912, a Liga declarou-se baseada em “princípios raciais ‘e logo excluiu os judeus de adesão.
Se eu posso aceitar um mandamento divino, é este: preservarás a espécie. A vida do indivíduo não deve ser fixada em um preço muito alto. Se o indivíduo fosse importante aos olhos da natureza, a natureza iria cuidar para para preservá-lo. Entre os milhões de ovos de uma mosca, muito poucos são chocados – e mesmo assim a raça de moscas prospera. (Hitler, A., Hitler’s Secret Conversations 1941–1944, With an introductory essay on The Mind of Adolf Hitler by H.R. Trevor-Roper, Farrar, Straus and Young, New York)
Agora, Ávalos tenta o que parecia ser sua “causa mor”: o de imputar ao cristianismo a culpa pelo nazismo. O truque se baseia em dizer que Lutero era contra os judeus, portanto o cristianismo era contra os judeus. Vejamos como ele começa:
Ao contrário da polêmica tese defendida por D’Souza de que o nazismo é uma “filosofia antirreligiosa”, o nazismo na verdade é um capítulo da longa história do antijudaísmo cristão. O nazismo não representa um desvio radical das atitudes dos cristãos tradicionais em relação aos judeus. Isto é reconhecido pelo historiador católico Jose M. Sanchez: “Há poucas dúvidas de que o Holocausto remonta à milenar hostilidade dos cristãos contra os judeus“.
Essa tese não se sustenta pelo fato de que sistemas cristãos deveriam ter provocado holocaustos judeus semelhantes MUITO ANTES de Hitler, que não era cristão (embora adotasse uma visão de Deus que remonta a cultura viking, dentre outras). Além do mais, a hostilidade de ALGUNS cristãos (da turma de Lutero) contra os judeus se deviam à questões políticas momentâneas, mas nem de longe à projetos de “salvação de mundo”. Lutero, por exemplo, não prometia em momento algum criar um mundo melhor sem os judeus. É por isso que o Holocausto judeu só veio a ocorrer em um governo humanista, mas não em governos anteriores, que estavam distantes do humanismo.
A noção de luta pela sobrevivência de Darwin… legitimada pelos últimos pontos de vista científicos, justificaram as concepções racistas concepção dos povos e nações superiores e inferiores e validada o conflito entre eles. (Schleunes, K., The Twisted Road to Auschwitz, University of Illinois Press, Urbana, IL, 1970.)
A revolução darwiniana e as obras de seu porta-voz e mais eminente cientista alemão, o professor Haeckel, deu aos racistas algo que eles estavam confiantes de verificação e que alegadamente comprovava cientificamente suas crenças raciais. O apoio do estabelecimento da ciência resultou no fato dos racistas pensarem ter uma circulação muito mais ampla do que seria possível, e uma enorme satisfação de “que os próprios preconceitos eram realmente expressões da verdade científica”.
