O Conde Loppeux mais uma vez devasta os simplórios e desonestos antirreligiosos. Desta feita, responde com categoria a uma postagem feminista completamente embusteira, promovido por cavilosas feministas. Neste, o Conde responde a vários antirreligiosos. Acréscimos meus estão em azul. As citações feministas (e simpatizantes ateístas) estão em citações e as respostas do Conde a seguir. Mantivemos a ortografia original como está na postagem.
[divide]
Conde: Essas feministas vagabundas mentem a rodo. Primeiro, o crime de bruxaria não se limitava a mulheres, mas a homens tb. Segundo ponto, as estatísticas são mentirosas e furadas. Em Espanha foram queimadas apelas 36 pessoas por crimes de bruxaria, isso, no século XVI. E lembremos que no século XVII a inquisição espanhola não reconhecia a bruxaria como crime, pela impossibilidade de sua existência. Em suma, além da estatística ser mentirosa, a pessoa que criou a gravura é simplesmente uma analfabeta funcional em história. Natália, vc é uma ignorante e débil mental: as “bruxas’, em grande parte, eram pessoas com histórico criminoso ou desajustadas sociais. Não era nada dessas santinhas que são retratadas pelas feministas. Ademais, o crime de bruxaria não se restringia às mulheres. Os homens tb podiam ser condenados pelo crime. Embora nos pareça ridícula um tipo de crime desta natureza, foi a inquisição espanhola a primeira instituição a negar oficialmente a existência desse crime.
Eu duvido que a maioria das feministas tenha lido algo que preste sobre a inquisição. Suas “fontes”, se é que podemos dizer assim, são de feministas desequilibradas que cultuam subcultura wicca e outros tipos de superstições ridículas.
O nobre colega fake ta dizendo que a inquisição era uma coisa fofa e que nós feministas é que estamos exagerando?
Não, a senhora não está exagerando, está simplesmente mentindo. É bem diferente.
Tá colega, seja queimado numa fogueira por um crime inventado pela igeja por interesses excusos e ai vc diz se foi legal ou exagero”.
Primeiro, não havia “interesses escusos”, as pessoas realmente acreditavam na existência da bruxaria. E de fato, algumas práticas satanistas existem até hoje. A diferença é que antes era crime. Simples assim. A Igreja não inventou a bruxaria. Ela existia, de fato, e era criminalizada.
Alguém que acha que chamar alguém de debil mental é argumento so pode ser um né.. É cada coisa que aparece por aqui.”
Eu duvido que a senhora tenha lido algo sério sobre a Inquisição, salvo através da literatura feminista cheia de mulheres que seguem seitas pagãs e da Nova Era.
A fala desse colega prova que inteligência e arrogância andam de mãos dadas e nada tem a ver com moral e respeito. Sinto pena… É melhor continuar ignorante em relação à caça as bruxas do que chamar irmãos de vagabundas e débil mental! Aff…
Dar nome aos bois é questão de sinceridade. Não de arrogância. A senhorita costuma mentir sobre a Igreja Católica e ainda acha que merece respeito?
Eu li trechos do livro Maellus que foi escrito por dois monges no auge na inquisição, neste livro aponta a mulher como mais vulnerável as ações do demônio
Primeiro, o século XV não foi o auge da Inquisição, mas os séculos XVI e XVII. E o Maleus Maleficarum foi um livro jamais aceito pela Inquisição. Os monges alemães, inclusive, foram rejeitados e proibidos pelos inquisidores, justamente por falta de critérios jurídicos e científicos. Não custa nada lembrar que no século XVII, a bruxaria foi rejeitada pela Inquisição espanhola, como simplesmente inexistente ou difícil de ser provada.
e que havia casos de parteiras que sacrificavam bebes para o demônio e como identificar entre outras coisas.. Argumentos feministas não são baseados em mentiras, é só olhar a sua volta, olhe a realidade.
Argumentos feministas são baseado em mentiras, desinformação e mau caratismo. Primeiro, o crime de bruxaria não era restrito a mulheres. Homens tb praticavam bruxaria. Segundo alguns estudiosos, o número de pessoas condenadas por bruxaria era maior entre os homens do que entre as mulheres, o que já naufraga a idéia idiota de uma Igreja misógina e que odiava as mulheres. Em suma, não existe nada no feminismo que não seja mentira, desinformação e falsificação histórica.
Cristiano Alves: Não só o Malleus Malleficarum foi usado como também o Compendium Malleficarum(que criou o mito de que bruxas voavam em vassouras). Até agora os hereges católicos saudosistas da Inquisição não conseguiram explicar para que serviam os seguintes instrumentos de tortura:
Cristiano Alves, o negacionista do genocídio ucraniano, defensor dos campos de concentração soviéticos e do arquipélago gulag e chupa-rola de Stalin? Que piada falar mal da Inquisição, quando Stalin matava em uma tarde, o que a Inquisição não matou durante séculos!
Cristiano Alves: Esses direitistas são uma comédia. Quando é pra falar do “malvado comunismo”, usando os mesmos argumentos da Inquisição(que nunca acabou, apenas mudou seu nome para anticomunismo),
O que tem a ver a Inquisição espanhola, que foi extinta em 1834, com o combate ao comunismo, algo bem mais recente? Claro que o Sr. Cristiano Alves ignora ou finge ignorar os violentíssimos expurgos soviéticos na época de Stalin e seus congêneres, acobertando através da mentira e da desinformação uma história fartamente documentada em cerca de 11 países e através dos arquivos de Moscou abertos em 1991. Também pudera, Cristiano Alves aceita dinheiro desse povo, em particular, da ditadura da Coréia do Norte. Quem é que paga as viagens para ele e seus apaniguados, senão o regime genocida de lá?
“então eles falam que “matou 100 milhões”, “200, 500…”, colocando na conta até fetos abortados”.
Aqui se mente e se descontextualiza. O número de mortos de um genocídio sempre é impreciso. Quando se fala de 6 milhões de judeus mortos, fala-se de uma média, não de uma estatística exata. O mesmo se aplica ao genocídio soviético. O caso é que Cristiano Alves desconhece dados estatísticos, censos ou documentos originais que foram abertos e que confirmam o número assustador de mortes. Claro que ele vai citar fontes comunistas sem credibilidade para refutar estudos acadêmicos realmente sérios sobre o assunto. Cristiano Alves, além de covarde, é mentiroso e falsificador, tal como os revisionistas do holocausto nazista. A diferença é apenas a simbologia totalitária. Os neonazistas que negam o holocausto usam a suástica. E o delinquente stalinista de Mossoró usa a foice e o martelo.
“Mas quando é para defender a Igreja Romana, então eles fazem um esforço enorme para diminuir seus números”.
Bastaria o ignorante ler fontes realmente sérias sobre a Inquisição. Veja “O livro negro do comunismo”, na pág. 32, por exemplo (Courtois, Stéphane. (1999). “Introduction: the crimes of communism” in The Black Book of Communism. pp. 1–32).A história revela que o número de mortes atribuídos à inquisição foram pequenos. Stálin, por outro lado, matava em uma tarde, o que a inquisição ibérica não matou em seis séculos. Vai estudar, jumento de Mossoró!
Ahmmmmmm não existiam interesses escusos ??Como por exemplo ficar com o bens dos queimados??Ou passar medo nas outras pessoas, achei que fosse usado como instrumento de controle…
Por que será que este pessoal marxista analfabeto e imbecil acha que o mundo é feito de interesses escusos? Será uma projeção de si mesmos? Vejamos, a inquisição surgiu dentro de uma violenta guerra civil na Cristandade, a heresia cátara, onde os heréticos hostilizavam os católicos na ortodoxia e onde havia toda sorte de abusos na repressão contra eles. A Inquisição, ao contrário da lenda, surgiu como uma medida processual para evitar abusos do próprio poder regular contra os crimes de heresia. Ou seja, a Igreja criou uma medida positiva para evitar abusos e execuções sumárias.
“como estava equivocada….So para entender, algo serio sobre a inquisiçao significa permitida pela Igreja Católica??Essa instituição ilibada que não enriquece e nem faz corpo mole à ditaduras e pedofilia??”
Vamos provar o quanto essa feminista é imbecil? Primeiro, a Inquisição tem vários estudos que independem da Igreja Católica. Estudos sérios, que demonstram que uma boa parte da lenda negra inquisitorial foi criada pela propaganda protestante do século XVI e pelo iluminismo, no século XVIII. Segundo ponto, o que é uma instituição “enriquecer”? Desde quando ficar rico é necessariamente algum pecado? Por acaso a feminista ordinária não sabe que seu movimento foi financiado por organizações riquíssimas e bilionárias como Fundação Ford, Rockefeller e outros? Por que será que o feminismo radical no século XX, incluindo seus elementos racistas, eugenistas, foram financiados pelo grande capital norte-americano? E o que é fazer “corpo mole” a ditaduras ou a pedofilia? Será que esta anta não sabe que o movimento gay é o maior patrocinador da pedofilia no mundo?
“Todas as pessoas merecem respeito pq isso é delas por direito e mentir sobre a Igreja catolica se faz desnecessario qd ela mesma se contradiz o tempo todo….Agora tem dois papas….pq sera ??”“deus errou na sua indicaçao??ou sera que a falta completa de simpatia de Ratzinger exigiu um sucessor mais midiático??”
Deus não errou quando escolheu Ratzinger. Foi um grande papa e um grande intelectual. Mas quem disse que uma feminazista burra como vc já leu alguma obra dele? Tudo o que você diz é pura papagaiada da imprensa, da Rede Globo ou da Folha de são Paulo. Como podemos levar a sério uma idiota como vc, que mal vai nas fontes originais?
“por isso que freiras tem os mesmos direitos de padres, por isso que as fieis tb são aconselhadas a usarem camisinha ,denunciarem violencia e estupro,e excomungadas em caso de aborto -as pobres-“.
A feminista mente de forma patológica. Mas vamos desmoralizar: a condenação do aborto é para todas as mulheres, sejam elas ricas ou pobres. Mas não é engraçado que essa idiota útil defenda a liberação justamente das mulheres pobres de abortarem, acusando a Igreja de querer discriminar a mulher pobre? Ora, sua anta, quem discrimina a mulher pobre e quer a diminuição de crianças pobres é vc, já que segue a agendinha da ONU, da Fundação Ford e Rockefeller, junto com a Planned Parenthood, que odeia negros, pobres e gente mestiça. Vê lá se os branquelos ricaços WASP americanos aplicam o controle de natalidade em suas famílias?
“Pq é sabido o numero enorme de fetos que eram encontrados atrás dos monastérios….”
Sabido por quem? Por você? A putinha feminista deve saber mais segredos da Igreja do que os próprios católicos. E isso pq ela defende abertamente o matadouro de crianças pobres e negras com o aborto. Para se ter uma idéia deste genocídio silencioso, só nos Eua, a maior parte das crianças que são mortas pela prática abortiva são negras e mulheres. Que grande bosta de feminista é você! A gentinha branca, rica e racista da Ku Klux Klan agradece pela força!
“Que faz-se de pobre e humilde para angariar mais fieis?Obviamente que latino americano , onde tem o maior rebanho ainda ,mas que diminui a grandes passos por causa da igreja evangelica….normal qd se tem uma educaçao tão rum….qt pior a educaçao e o poder do estado ,mais fanaticos religisos….”
A feminista fala merda a granel. Vejamos: que poder estatal religioso existe na América Latina, quando a esquerda totalitária implanta ditaduras na Venezuela, Equador, Bolívia, Argentina, Uruguai, Paraguai e até mesmo no brasil, tentando a todo custo censurar a imprensa, compra-la, além do que difundir uma campanha virulentamente anticatólica e antirreligiosa em nome do “estado laico”? A senhorita vive num mundinho paralelo. Mas eu não culpo vc e sim o método Paulo Freire, que formou analfabetas funcionais do seu naipe, engajadas em ideologias espúrias e idiotizantes.
“Dizer que os outros sao baseados em mentiras pq monges narram isso , é o mesmo que duvidar do holocausto nazista pq soldados da ss o negaram… “
A burrinha poderia buscar fontes sérias sobre a Inquisição. Henry Kamen, João Bernardino Gonzaga, Francisco Bethencourt, Jean Didieu, Turbeville, e outros, para saber que os estudos sobre a Inquisição estão longe de alguma mentira contada por um monge. Até aqui só citei autores seculares. Quais autores vc leu sobre a inquisição, sua idiota débil mental?
“Quais seriam suas fontes??/Akelas proibidas guardadas pela guarda suiça dois andares abaixo da basilica de sao pedro???Talvez os documentos assinados por wOTJILA QUE só serãoabertos em 2073??”
Será que a imbecil ignora que os arquivos da inquisição foram abertos em 1997 e houve um simpósio internacional sobre o assunto, com a participação de historiadores judeus, protestantes, católicos e até ateus? Aliás, nem todos os arquivos da inquisição estão no Vaticano. Há arquivos da inquisição espanhola e portuguesa que estão guardados até hoje que são estudados por historiadores sérios. Mas é aquela história, a vagabundinha precisa inventar uma teoria conspiratória a la CÓDIGO DA VINCI, para inventar coisas que não não existem. Faz assim, sua burralda, vá se informar, leia, pesquise e pare de falar merda.
“ou mesmo os do “papa emerito” que so poderao ser abertos 75 anos após sua morte? Conta ae…teve acesso à esses???”
A burralda da moça não sabe a diferença básica entre os documentos da Inquisição, que foram abertos ao público em 1997 e os documentos oficiais do governo do Vaticano, que são protegidos pelo sigilo. A Inquisição se deu durante a Idade Média. A mentalidade popular estava totalmente moldada pelo pensamento religioso e a ligação entre o Estado civil e a Igreja era fortíssima. Encontramos na doutrina de São Tomás de Aquino alguns ensinamentos importantes para compreendermos esse assunto. P. ex., na Suma Teológica (II-II, questão 11, art. 3), lemos: “É muito mais grave corromper a fé, que é a vida da alma, do que falsificar a moeda, que é o meio de prover à vida temporal”. Ora, continua S. Tomás, “se (…) os falsificadores de moedas e outros malfeitores são (…) condenados à morte pelos príncipes seculares, com muito mais razão os hereges, desde que sejam comprovados tais, podem não somente ser excomungados, mas também em toda justiça ser condenados à morte”.
A filosofia corrente nessa época da história nos permite inferir que a instituição de pena de morte para crimes de heresia não era considerada violenta como o é hoje. É porque, infelizmente, muitos deturpam a realidade histórica e tiram a Inquisição do seu contexto. Inclusive, foi nessa linha que se pronunciou João Paulo II aos cientistas participantes no simpósio sobre esse tema: “O Magistério eclesial não pode, certamente, propor-se a realizar um ato de natureza ética, como é o pedido de perdão, sem antes ter-se informado com exatidão acerca da situação daquele tempo”.
Será que esta anta falante não sabe que os governos do Brasil, dos EUA, de todos os países da Europa e muitos outros são protegidos pelo mesmo sigilo de informação? A senhorita é muito ignorante e palpiteira!
“Imagina se a igreja é misogina….nunca né??por isso que todos aclamam aPapisa Joana todos os dias….”
Primeiro, a papisa Joana nunca existiu. É uma fraude histórica, dentre tantas, contra a Igreja. Mas se a senhorita fosse menos ignorante por que não explica as milhares de santas que existem na história da Igreja? Que dirá de doutoras da Igreja, como Santa Catarina de Siena e Santa Teresa d’Ávila?
“Nao consegue justificar os instrumentos de tortura e vai pra discussao dos comunistas, ora, aos olhos de seu deus deveria ser um crime parecido não é?”
Engraçado, pois a Inquisição foi a primeira instituição europeia a limitar o máximo o uso da tortura para fins judiciais (Henry Kamen, The Spanish Inquisition). “De acordo com o professor Agostino Borromeo, historiador do Catolicismo na Universidade Sapienza, em Roma, e curador do volume de 783 páginas realizado ontem, apenas 1% das 125.000 pessoas investigadas pelos tribunais da Igreja como hereges suspeitos fora executados… O que a Igreja iniciou como um processo estritamente regulado saiu de controle quando outros corpos foram envolvidos”. Arie, Sophie. “Historians Say Inquisition Wasn’t That Bad”. The Guardian, 16 Junho 2004. “A maioria dos crimes não era considerada séria o suficiente para justificar a tortura. A incidência da tortura variava dependendo do tribunal, com as taxas mais baixas em Valência, em que metade de 1% daqueles investigados foi torturada; a maior taxa conhecida era de Sevilha, onde 11% sofreram o tratamento” (Henry Kamen, The Spanish Inquisition, pág. 189).
Beale ainda comenta que surpreenderá aqueles que acreditam que milhões foram mortos na Inquisição Espanhola que durante os séculos XVI e XVII, menos de três pessoas foram sentenciadas à morte por ano em todo o Império Espanhol, que ia da Espanha à Sicília e Peru. Considerando que em 345 anos menos de 1% dos 125.000 julgamentos da Inquisição Espanhola resultaram em execuções pela autoridade secular, Beale observa que o terrível tribunal foi, em base anual, quatorze vezes menos letal que bicicletas infantis (Kamen, Henry, The Spanish Inquisition: A Historical Revision. New Haven: Yale University Press, 1997, pág. 203). “Em 2002, 130 crianças de 14 anos ou menos morreram em acidentes de bicicleta. A taxa de dano mortal de bicicletas em crianças de 14 anos ou menos diminuiu 70% de 1987 para 2002”. Facts About Injuries To Children Riding Bicycles. Safe Kids Worldwide.
Todavia, os comunistas, entre os quais, essa feminista vagabunda, ressuscitaram as práticas de tortura a mil. Generalizaram a prática do homicídio em massa. Nada disso conhecemos pela Inquisição. Aliás, a analfabeta não nos cita uma única fonte, um único livro. Tudo invençãozinha de uma cabecinha tão pobre de imaginação.
Milhões de pessoas foram mortas por regimes comunistas no século XX. Só pra lembrar alguns exemplos, podemos falar do genocídio de Holodomor na Ucrânia e também do extermínio em massa em Camboja, liderado pelo secretário-geral do Partido Comunista, Pol Pot, que matou mais de 1 milhão de pessoas. Isso se não mencionarmos os nomes de ditadores genocidas como Mao Tsé-Tung, Josef Stalin ou Adolf Hitler. Estima-se que, juntos, os três tenham matado aproximadamente 100 milhões de pessoas.
“Faz da Igreja tão culpada ou mais que os comunistas, talvez até mais pq pregava uma salvaçao em nome do eterno….”
A Igreja foi responsável pela civilização ocidental, pela cultura, pelo direito, pela filosofia, pelas universidades, pelos hospitais, pelas escolas, pela salvação do mundo greco-romano e até pela ciência. O que o comunismo trouxe para a humanidade? A esterilização intelectual, moral e existencial de povos inteiros, além do genocídio.
“O que eu acho interessante é notar a conotação misógina e horror a alguma mulher que tenha poder e seja inteligente do termo ”bruxa”, afinal, a madrasta rainha da Branca de Neve era muito mais independente e interessante do que a passiva princesinha… Bruxas s
Primeiramente, resta a idiota nos citar alguma “bruxa” que fosse erudita, teóloga ou alguém inteligente como Santa Teresa Dávila ou Hildegard von Bingen. Não vai citar. Mesmo considerando o caso de Joana D´arc, aquilo foi uma fraude movimentada pelos ingleses para caluniá-la e destruí-la, por conta do bispo partidário dos borguilhões, Cauchon. Vinte anos depois da morte de Joana D´arc, ela foi absolvida pela Igreja e depois canoninzada pelo Papa Bento XV.
Mas não é interessante que a femi-nazista goste da madrasta “independente” que morre de ódio pela sua enteada bonita e ainda quer o coração dela nas suas mãos? Realmente, as feministas conseguiram ser bem mais vampirescas do que pensei.
Vamos desmoralizara a mentirinha do Malleus Maleficarum: a obra dos dois monges alemães foi frontalmente rejeitada pela inquisição espanhola e italiana e até colocada no Index. Ou seja, a obra, por incrível que pareça, só pegou mesmo nos países protestantes. Nem o papa oficializou essa droga.
kkkkkkkkkkk eu acho que eu vou ali cultivar minha seita pagã e me juntar a nova era Ana Lissa Arantes.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk não da pra levar o ser ai a sério quando ele mesmo se contradiz. Diz que mentimos e depois assume as praticas..kkkkkkkkkkk #morri.
Não é interessante que essas analfabetas burraldas adiram a seitas pagãs que as escravizavam para os homens e, ainda, matavam crianças do sexo feminino, dentre outras práticas abomináveis?
