Receba as atualizações do blog
Neste vídeo, a autora sugere que Justino disse que o cristianismo é cópia de mitos. É verdade? Uma das alegações desses miticistas de Youtube é:
Justino Mártir, um dos primeiros historiadores e defensores cristãos, escreveu: “Quando dizemos que ele, Jesus Cristo, nosso mestre, foi gerado sem união sexual, foi crucificado e morreu, ressuscitou e ascendeu ao céu, não propomos nada diferente do que você acredita sobre aqueles que você estima Filhos de Júpiter. Em uma escrita diferente, Justin Martir disse: “Ele nasceu de uma virgem, aceite isso em comum com o que você acredita sobre Perseu”.
Justino Mártir foi um apologista cristão do segundo século que escreveu extensivamente para defender o Cristianismo dos mitos demonizadores populares. Para defender o cristianismo ao imperador Antonino Pio, Justino escreveu a Primeira Apologia na qual refutou o mito de que o cristianismo era ateu e também argumentou em favor de sua superioridade às religiões pagãs. ( Depois de Jesus: O Triunfo do Cristianismo , Página 140)
Justino mais tarde lista os filhos de Zeus como Hermes, Asclepius (ou Asclepios) e Dionísio — Existem vários problemas com seus exemplos, sendo o mais proeminente que nenhum deles nasceu sem união sexual.
De acordo com a mitologia grega , a mãe de Hermes, Maia “subiu ao seu leito sagrado [de Zeus]” e depois deu à luz seu filho. — Quanto ao segundo exemplo, a mãe de Asclépio, que se chamava Cronis , era “amada pelo deus Apolo” e engravidou de seu filho. O nascimento de Asclépio foi tão sexual quanto o seu e o meu. Ele também era filho de Apolo, não de Zeus, como parece indicado por Justino Mártir. — E quanto a Dionísio, em meu quarto post já contestei a falsa afirmação de que ele nasceu de uma virgem. Zeus mantém relações sexuais em segredo com Sêmele, mãe de Dionísio e foi assim que ele nasceu.
Aqui está meu argumento para Justino de fato dizer o contrário, que Jesus não é como os outros deuses.
Curiosamente, nesta citação em particular, para por aí e ignora o que Justin continua a dizer. Zeitgeist menciona como esses deuses greco-romanos teriam morrido,
Você sabe de quantos filhos de Zeus falam os escritores a quem você honra – Hermes, a palavra hermenêutica e mestre de todos; Asclépio, que também era curador e, após ser atingido por um raio, ascendeu ao céu – assim como Dionísio, que foi despedaçado; Héracles, que para escapar de seus tormentos se jogou no fogo; o Dioscuri nascido de Leda e Perseu de Danae; e Belerofonte que, embora de origem humana, cavalgava o cavalo [divino] Pégaso.
Isso é realmente diferente do que o Zeitgeist gostaria que você acreditasse. O que o filme está fazendo é dar a impressão de que Justino estava admitindo que outros deuses pagãos foram crucificados como Jesus. Ele está dizendo claramente que eles realmente morreram, mas ele dá detalhes diferentes que são diferentes da Paixão de Jesus. — Se o Zeitgeist tivesse incluído isto na sua citação de Justino Mártir então teria demolido o seu ponto.
Além disso, no capítulo 22 da Primeira Apologia, Justino faz certas declarações semelhantes comparando Jesus aos mesmos deuses gregos,
Se alguém contesta que ele foi crucificado, isso é comum aos filhos de Zeus, como você os chama, que sofreram, conforme listado anteriormente. Uma vez que seus sofrimentos fatais são narrados não como semelhantes, mas diferentes , sua paixão única não deve parecer pior – na verdade, como empreendi, mostrarei, à medida que o argumento prossegue, que ele era melhor; pois ele [Jesus] mostra-se melhor por suas ações .
Quando alguém começa a ler isto, a primeira parte parece confirmar as alegações do Zeitgeist de que divindades pagãs foram crucificadas. No entanto, quando você lê Justino diz que “seus sofrimentos fatais são narrados não como semelhantes, mas diferentes”. — Ele continua chamando a paixão de Jesus de “única”. Na verdade, Justino está dizendo nos capítulos 21 a 29 que Jesus é superior aos outros. As razões pelas quais o Zeitgeist não incluiu esta citação no filme são óbvias: eles teriam demolido o seu próprio caso.
O pseudo documentário Zeitgeist alega isso também:
É óbvio que Justino e outros primeiros cristãos sabiam como o cristianismo era semelhante às religiões pagãs. No entanto, Justino tinha uma solução. Tanto quanto ele estava preocupado, o Diabo fez isso. O Diabo teve a previsão de vir antes de Cristo e criar essas características no mundo pagão.
Acho que já mostrei adequadamente que Justino, o Mártir, exagerou as semelhanças entre Jesus e as outras religiões (ou seja, o nascimento virginal), de modo que esse ponto é discutível.
A alegação que o Zeitgeist faz de que Justin afirmou que o Diabo pré-copiou o Cristianismo e o Novo Testamento é completamente falsa. Ele nunca disse isso. — O que ele disse foi que quando os profetas hebreus escreveram suas profecias sobre o Cristo, os demônios os imitaram e entenderam tudo errado,
Quando eles [demônios perversos] ouviram ser predito pelos profetas que Cristo viria , e que os homens ímpios seriam punidos pelo fogo, eles apresentaram uma série de chamados filhos de Zeus, pensando que eles poderiam assim fazer os homens suporem que o que foi dito sobre Cristo foi um mero conto de maravilhas como as histórias contadas pelos poetas. [ . . . ] Mas, como vou deixar claro, embora eles tenham ouvido as palavras dos profetas, eles não as entenderam com precisão, mas cometeram erros ao imitar o que foi dito sobre o nosso Cristo . ( Primeira Desculpa 54 )
A partir daqui, pode-se ver que Justino, o Mártir, nunca afirmou que “o Diabo teve a previsão de vir antes de Cristo e criar essas características no mundo pagão”. — Em vez disso, ele está dizendo que o diabo tentou imitar as profecias dele, mas basicamente estragou tudo. Em outras palavras, ele está dizendo que os demônios tentaram e falharam em copiar o Antigo Testamento, não que o diabo que copiou o Cristianismo antes mesmo dele existir .
Então, em conclusão, parece que o Zeitgeist, ao usar as referências favoritas de Justino Mártir, comete o mesmo erro que outros miticistas de Jesus cometem: abusar deles, tirá-los do contexto e deixar de fora detalhes relevantes que são capazes de derrotar seu caso. .
É verdade que Justino, o Mártir, parece dizer que os filhos de Zeus nasceram de virgens, mas uma simples investigação na literatura mitológica o refuta com bastante facilidade. Suas declarações neste caso vão além das evidências. No entanto, a alegação de que ele confirma que deuses greco-romanos foram crucificados como Jesus é completamente falsa e refutada por qualquer leitura completa de seus escritos em seu contexto apropriado.
O que Justino realmente diz é que quando os demônios ouviram, através dos profetas, que Cristo viria, eles apresentaram vários dos chamados filhos de Zeus. A intenção era fazer os homens suporem que o que se dizia sobre Jesus não passava de meras lendas. No entanto, como Justino argumentará, ou como ele diz, deixará claro, os demônios não entenderam o que os profetas estavam dizendo e, portanto, cometeram erros ao imitar o que foi dito sobre Cristo.
Não está dizendo que eles copiaram a história de Cristo, mas que eles tentaram copiar o que a escritura judaica contava sobre a vinda de Cristo. Mas eles entenderam tudo errado.
Finalizando, vamos ver o que historiadores comentam sobre a historicidade de Cristo:
Michael Grant, historiador e especialista no estudo de civilizações antigas, escreveu: “Devemos usar para o Novo Testamento o mesmo critério que usamos para outros escritos antigos que contêm informações históricas. Se fizermos isso, teremos de aceitar que Jesus realmente existiu. Se rejeitamos a existência de Jesus, então podemos rejeitar também a existência de vários personagens históricos pagãos que ninguém duvida que existiram.”
