Neste artigo vou responder ao Afonso do “ciência de verdade”. Chamou a atenção que faz algumas alegações sobre Paulo.
Além das outras alegações sem fundamento que ele fala, no minuto 2:45 ele afirma, e com razão, que não há contradição nos textos do Antigo Testamento. O problema é quando ele fala que há 500 mil (!) contradições no Novo. De onde ele tirou isso? Seus ouvintes procuraram saber se falou a verdade?
Já falamos sobre “contradições” bíblicas aqui, o que já provamos não serem contradições alguma e sim falha de entendimento desses simplistas e ateístas de Youtube.
Ele na verdade confundiu “contradições” com variantes. Isso é algo de leigo.
Primeiro, preciso explicar duas características das variantes ou diferenças textuais entre os manuscritos do Novo Testamento: “significativas” e “viáveis”. Uma variante é “significativa” se mudou o significado da frase. Uma variante é “viável” se puder realmente refletir as palavras originais do autógrafo original.
Confira essas 4 categorias de variantes textuais e veja por que mesmo 400.000 diferenças não precisam abalar a nossa fé. As duas primeiras categorias não ajudarão ninguém a apresentar uma nova teoria da conspiração sobre como a igreja tem mudado secretamente a Bíblia ao longo dos anos. Mas, como Wallace costumava dizer, eles podem curar a sua insônia.
Os críticos textuais chamam esta categoria de variantes de “nem significativa nem viável”. Para todos os efeitos práticos, eles realmente não importam. Já viu a palavra “cor” escrita “ cor ” em um livro? Você provavelmente não ficaria surpreso ao ver uma criança soletrar “culler” ou algo parecido. Quer se trate de uma grafia alternativa ou de um erro ortográfico real, ainda é bastante óbvio o que eles significam. Quando se trata do Novo Testamento, a primeira e maior categoria é composta por diferenças ortográficas, representando mais de 75% de todas as variantes textuais .
Gosto de como Darrell Bock responde a esta pergunta:
“O que é impactado é se uma passagem específica ensina ou não um ponto específico. Mas no grande esquema das coisas, não existe nenhuma doutrina fundamental da fé cristã que seja impactada por este um por cento.”
Ou seja, ao contrário do que diz o vídeo, nenhuma doutrina é afetada. O vídeo não dá nenhuma suposta prova das “contradições”.
A maioria das pessoas não sabe que até o próprio Bart Ehrman concorda com isso na imprensa. Ele menciona isso na seção de perguntas e respostas de O que Jesus disse (p.252):
…as crenças cristãs essenciais não são afetadas pelas variantes textuais na tradição manuscrita do Novo Testamento.
A esmagadora maioria destas variantes textuais não altera o significado do texto. Nenhuma doutrina central da fé cristã é posta em causa por quaisquer diferenças textuais no Novo Testamento . Nenhum.
Em vez de nos fazer suspeitar que perdemos a mensagem, estudar o texto do Novo Testamento nos dá confiança de que a mensagem foi preservada fielmente.
Aos 4:21 ele tenta alegar que há cartas (epístolas) que não foram escritas por Paulo. A igreja primitiva aceitou por unanimidade todas as treze cartas como autênticas. O espaço não permitirá um tratamento completo desta questão. Contudo, vejamos uma carta controversa: Colossenses. Os primeiros líderes da igreja endossaram por unanimidade a carta como autenticamente paulina. Irineu a endossou em Contra as Heresias 3.14.1; Tertuliano em De Praescr. Haer., 7; Clemente de Alexandria em Strom., 1.1; bem como Justin Martyr em Diálogo com Trypho 85.2 e 138.2.
Nos tempos antigos, escritores famosos como Cícero, Plínio, o Jovem e Sêneca usavam secretárias (também conhecidas como amanuenses) para escrever suas palavras. As secretárias eram frequentemente utilizadas porque o processo de escrita era demorado e difícil devido à má qualidade dos materiais de escrita. Como naquela época não existia imprensa, os secretários também faziam diversas cópias dos documentos para distribuição. Arthur Patzia explica as funções comuns de uma secretária:
“Algumas secretárias registraram literalmente o ditado do autor; outros funcionavam como um editor ou coautor que faria um rascunho final a partir da apresentação oral ou de notas escritas do autor; em outros casos, o secretário era simplesmente instruído a redigir uma carta com um propósito específico” (The Making of the New Testament, p. 76).
O poder deste argumento é que Paulo certamente usou secretários em pelo menos algumas de suas cartas. Às vezes Paulo diz que ele mesmo escreveu a carta.
Aí ele fala “mantido pela Igreja Católica”. Ora, amigo, a Igreja discerniu os livros não os escolheu. Já estavam consagrados no Códice Muratoriano também. Ou seja, a atestabilidade de Paulo já estava estabelecida.
Depois ele parte pra tentar alegar quem Deus deveria escolher para inspirar, no caso, um religioso. E parte para tentar criticar Paulo como um perseguidor e que matava santos. SQN. Paulo não matou e não há registros disso. Que provas ele dá disso?
Para ser honesto, não sei por que importaria se ele matou ou não alguém. O que posso dizer com certeza é que ele aprovou a prisão e o assassinato de cristãos. Eu sei disso porque Atos 7:60 menciona esse fato. Paulo perseguiu os discípulos até Damasco, com a intenção de prendê-los e provavelmente de matá-los (Atos 9:1 que menciona “ameaças assassinas”). Podemos presumir que este não foi o seu primeiro envolvimento na prisão de crentes e podemos presumir que, embora possa nunca ter sido ele quem realmente atirou pedras, ele foi o líder por trás da morte de pessoas. Meu pensamento sobre isso é que é bastante provável que um professor e fariseu tão importante como Paulo provavelmente não sujaria as mãos matando pessoas. É mais provável que ele tenha cuidado para que a ação acontecesse e tenha deixado que outros fizessem isso por ele. Como já disse, se ele cometeu o assassinato ou apenas o instigou ou aprovou, não parece importar muito para nós. Paulo se considerava “o pior dos pecadores”. Podemos presumir que seus ataques violentos aos discípulos de Jesus (quer ele realmente tenha cometido atos violentos ou não) foram parte da razão pela qual Paulo sentiu que ele era “o pior dos pecadores”
Aí ele tenta usar o
Pois, mesmo que eu quisesse me gabar, eu não seria insensato, porque diria a verdade. Mas evito fazer isso para que ninguém me dê crédito por algo além do que vê em mim ou do que ouve de mim, 7 só porque recebo essas revelações extraordinárias.
Para impedir que eu ficasse enaltecido demais, foi-me dado um espinho na carne, um anjo de Satanás, para me esbofetear continuamente, a fim de que eu não me enaltecesse demais
Como vimos, não há evidência alguma de que Paulo assassinou. O vídeo mesmo afirma que não tem certeza disso ou tem como provar. Em nenhum lugar da Bíblia ouvi falar dessa pena capital que ele fala.
Depois ele tenta falar se algo puro pode entrar em algo impuro. De novo, não sei de onde ele tirou essa ideia de que Paulo estava com espírito impuro e por isso não poderia ter recebido o Espírito Santo. Ora, qualquer um que arrependido e se confesse pode receber o Espírito. Paulo passou por uma experiência de conversão e por isso pôde receber o Espírito. Davi ordenou que Urias fosse colocado para morrer e mesmo assim foi usado por Deus porque se arrependeu. Parece que o vídeo se esquece disso.
Aí ele tenta alegar que a mensagem de Jesus contradiz com a de Paulo. Isso já foi detonado.
Depois ele tenta alegar que na Torá e no AT Deus iniciava na primeira pessoa enquanto que Paulo dizia que era ele quem escrevia. Ora, mas de onde ele tirou esse critério? De novo, ele inventa critérios.
Quando Paulo disse “o Espírito Santo está nas igrejas” ele se referia às igrejas autorizadas às quais estava mencionando e não qualquer seita atual. Muitos desses youtubers criticam com razão a exploração desses pseudo religiosos mas isso não tem nada a ver com a igreja.
Poderá ver o vídeo no youtube Aqui
