Resposta à Juliana Cavalcanti sobre se Paulo era cidadão romano

A Juliana Cavalcanti alega que o livro de Atos foi escrito no séc. II. Mas é verdade mesmo?

Datas mais antigas e mais recentes possíveis para Atos

Também podemos fornecer datas antecipadas e tardias bastante firmes – em outras palavras, datas tão anteriores e tão tardias em Atos que não teria sido possível que Atos tivessem sido escritos. Podemos encontrar essas datas antigas e tardias usando evidências de Lucas e Atos, bem como observando comentários dos pais da igreja.

• A data mais antiga em que Atos poderia ter sido escrito seria alguns anos após o último evento registrado em Atos, que ocorreu provavelmente em 62 d.C.
• A última data em que Atos poderia ter sido escrito teria sido imediatamente anterior às primeiras referências ao livro em outras literaturas. Irineu (Haer. 3.13.3; 3.15.1) contém algumas citações indiscutíveis, assim como Justin Martyr em Dial. 103.19. Eles estavam escrevendo por volta de 160 DC, de modo que a última data possível é por volta de 160 DC.

Isso nos dá um intervalo de datas possíveis entre 60 DC e 160 DC.

Atos foi escrito no segundo século?

Vamos dar uma olhada nas possíveis evidências de uma data próxima ao final desse intervalo – em outras palavras, no segundo século.

Numa comparação de Lucas com material de Marcião, Josefo, Justino Mártir e dos Pseudo-Clementinos, alguns estudiosos oferecem uma data entre o início e meados do século II.21

Há três razões pelas quais isso é improvável:

1. O tom de Atos realmente não se ajusta ao tom de outros documentos deste período, como 1 Clemente (95 DC) e Inácio (117 DC).
2. Além disso, é improvável que uma obra tão tardia ignorasse as cartas de Paulo tanto quanto Atos o faz.
3. Finalmente, possíveis alusões em 1 Clemente 5.6-7 (a Atos 26), 2.1 (Atos 20:35) e 18.1 (Atos 13:22) argumentam contra esta data.

Estas alusões movem a última data possível do limite de meados do século II para meados dos anos 90.23

Isso limita o nosso alcance entre cerca de 60 d.C. e meados dos anos 90.

5 razões pelas quais os estudiosos defendem 80-90

Os estudiosos geralmente apresentam cinco razões pelas quais Atos pode ter sido escrito entre 80 e 90 d.C.:

1. A imagem de Paulo como uma figura de herói precisa de tempo para emergir.
2. O retrato de igrejas como Éfeso requer um período anterior à perseguição de Domiciano em meados dos anos 90. Se a igreja estivesse sofrendo intensa perseguição, parece que Atos teria notado isso.
3. Alguns afirmam que a teologia é tardia, até mesmo “católica precoce”.
4. Diz-se que Lucas é posterior a Marcos, que, como vimos, foi escrito em meados dos anos 60.
5. Os discursos apocalípticos lucanos, com a sua descrição do cerco de Jerusalém e o seu foco na cidade, pressupõem a queda de Jerusalém, que aconteceu no ano 70 d.C. Este é um argumento para datar Atos depois de 70 d.C.

Vejamos por que cada um desses argumentos não deveria necessariamente nos convencer de uma data nos anos 80 ou 90.

Sir William Mitchell Ramsay (1851–1939) foi um arqueólogo escocês e estudioso do Novo Testamento que inicialmente abordou os textos bíblicos, particularmente os Atos dos Apóstolos e as Epístolas Paulinas, com ceticismo. Ele inicialmente duvidou da exatidão histórica desses textos, mas foi levado a uma conclusão diferente após extensa pesquisa arqueológica, especialmente na Ásia Menor (atual Turquia), onde ocorreram muitos dos eventos descritos nos Atos e nas Epístolas.

As investigações de Ramsay o levaram a concluir que o autor de Lucas era um historiador muito preciso. Seu trabalho mostrou que os detalhes nos Atos dos Apóstolos e no Evangelho de Lucas, incluindo referências a cidades, ilhas e autoridades locais, alinhavam-se notavelmente bem com o que era conhecido pelos registros históricos e arqueológicos. Em particular, Ramsay ficou impressionado com a precisão com que Lucas descreveu eventos e locais, até os títulos corretos de vários funcionários públicos em diferentes lugares e épocas.

O trabalho de Ramsay reforçou a visão de que o Novo Testamento poderia ser considerado um documento histórico confiável, pelo menos em termos dos contextos geográficos e sociais que descreve. Ele passou do ceticismo à defesa da confiabilidade do Novo Testamento, particularmente das obras atribuídas a Lucas.

Embora muitos dos detalhes em Lucas e Atos possam ser verificados, isso não significa necessariamente que foi escrito próximo ao período dos eventos que registra. Infelizmente, os escritos bíblicos não contêm uma data de copyright, como acontece com um livro moderno e, portanto, há uma ampla variedade de opiniões sobre quando Atos foi escrito.

Mesmo assim, podemos ter certeza de que foi composta no início e meados da década de 60. 

A explicação lógica para o motivo pelo qual o livro não inclui nenhuma dessas coisas é que o julgamento ainda não havia acontecido, e isso nos diz quando Atos foi publicado: dois anos depois do início da prisão de Paulo em Roma. Muitos estudiosos pensam que a prisão de Paulo começou por volta de 60 d.C., o que nos dá uma data de 62 para Atos. Um argumento mais forte, porém, é que começou em 58, dando-nos uma data de 60 para Atos (ver Jack Finegan, Handbook of Biblical Chronology, 2ª ed., e Andrew Steinmann, From Abraham to Paul).

Poderá ver o vídeo no youtube Aqui