A ATEA, numa tentativa de desacreditar o livro “Não tenho fé suficiente para ser ateu”, de Norman Geisler e Frank Turek, publicou uma nota onde mostra algumas críticas ao livro. Desta feita, vamos publicar nossas respostas correspondentes abaixo a cada uma das alegações deles.
Página 18
Sua resposta não diz absolutamente nada. Apenas cometeu uma falácia ao distorcer o argumento.
“Ateus não acreditam que forças naturais não inteligentes podem fazê-lo.” Então são forças naturais inteligentes? De onde veio essa inteligência?
E daí que um cultura de bactérias cria milhares de gerações em pouco tempo, justamente por serem programadas para isso elas o fazem, por isso a afirmação que elas possuem mil enclipodépias em informações armazenadas. Sua resposta passou longe de responder o questionamento levantado.
Página 21:
Só que mesmo diante de fortes evidências, as pessoas escolhem não acreditar. Só ver uma pequena comparação:
Existem 24000 manuscritos antigos do Novo Testamento, sendo a obra da antiguidade mais bem preservada e copiada, sendo os manuscritos mais antigos datados de 120 a 150AD. Menos de 100 anos de diferença dos originais.
A Ilíada de Homero possui apenas 643 cópias, a obra De Bello Gallico (As Guerras Gaulesas), de César, possui vários manuscritos, mas apenas nove ou dez estão em boas condições, e o mais antigo data de aproximadamente 900 anos depois de César. O que sabemos sobre Tucídes (cerca de 460-400 a.C.) é a partir de oito manuscritos, dos quais o mais antigo data de 900 A.D. E mesmo assim ninguém duvída da validade dessas obras, mas da Bíblia sim, mas as evidências mostram que ela é muito mais confiável. Então as pessoas escolhem no que acreditar mesmo as evidências dizendo ao contrário.
Página 49:
Pessoas cometem crimes indepentente da fé. O que ele quis dizer é que a única coisa que impede o ateu é uma lei (feita por homens), pois se Deus não existe, não existe nada além dessa vida, então o que o impediria de trapaçear para alcançar seus objetivos? Seria apenas o mais apto usando de sua capacitade eliminando seu concorrente. Assim como os soldados russos em um estado ateu comunista não tinham nenhum peso na consciência ao matar seus inimigos, já que os próprios russos faziam as leis.
“Isso quer dizer que quem não acredita em um deus é criminoso? “
Claro que não, não distorça o argumento. Se os ateus fossem viver conforme realmente sua visão de mundo manda, o mais sensato seria eliminar os velhos e fracos (seleção natural), do que gastar recursos com eles. Se a vida não tem sentido, nem propósito, valeria qualquer coisa para se fazer o que se quissesse, isso inclui cometer crimes.
Página 51:
Profecias muito vagas? Poderiam ser cumpridas em Apolônio??
Vejamos:
– Seria descendente de Abraão
Profecia: Gênesis 18:18 (12:3) Cumprimento: Atos 3:25; Mateus 1:1; Lucas 3:34; Gál. 3:16
– Seria descendente de Isaque (filho de Abraão)
Profecia: Gênesis 17:19 Cumprimento: Mateus 1:2; Lucas 3:34
– Seria descendente de Jacó (filho de Isaque)
Profecia: Números 24:17 e Gênesis 28:14 Cumprimento: Lucas 3:34; Mateus 1:2
– Descenderia da Tribo de Judá
Profecia: Gênesis 49:10 Cumprimento: Lucas 3:33; Mateus 1:2-3
– Descendente de Davi
Profecia: Jer. 23:5 e 6 Cumprimento: Mateus 22:41-46
– Seria herdeiro do trono de Davi
Profecia: Isaias 9:7 e 11:1-5; II Samuel 7:13 Cumprimento: Mateus 1:1 e 6
– Seu lugar de nascimento
Profecia: Miqueias 5:2 Cumprimento Mateus 2:1; Lucas 2:4-7
– Nascido de uma virgem
Profecia: Isaias 7:14 Cumprimento: Mateus 1:18; Lucas 1:26-35
– A fuga para o Egito
Profecia: Oséias 11:1 Cumprimento: Mateus 2:14 e 15
– João Batista preparando o caminho
Profecia: Malaq. 3:1; Isa. 40:3; II Reis 1:8 Cumprimento: Mat. 3:3; Marc. 1:4 e 6
– Seria sacerdote como Melquisedeque
Profecia: Salmos 110:4 Cumprimento: Habacuque 6:20; 5:5 e 6; 7:15-17
– O desprezo por parte dos judeus
Profecia: Isaias 53:3 Cumprimento: João 1:11; 5:43; Lucas 4:29; 17:25; 23:18
– Sua entrada triunfal em Jerusalém
Profecia: Zacarias 9:9; Isaias 62:11
Cumprimento: João 12:12-14; Mateus 21:1-11
– Seria traído por um amigo
Profecia: Salmos 41:9
Cumprimento: Marcos 14:10 e 43-45; Mateus 26:14-16
– Seria vendido por trinta moedas de prata
Profecia: Zacarias 11:12 e 13
Cumprimento: Mateus 26:15; 27:3-10
– Seria crucificado com pecadores
Profecia: Isaias 53:12
Cumprimento: Mateus 27:38; 15:27 e 28; Lucas 23:33
– Suas mãos e pés seriam traspassados
Profecia: Salmos 22:16; Zacarias 12:10
Cumprimento: João 20:27; 19:37; 20:25 e 26
Existem outras 300, mas será que Apolônio se encaixa nelas?
No livro “Ciência Fala” por Peter Stonere Robert C. Newman, diz que as probabilidades de alguém cumprir oito das profecias é de 1 em 10 levantado à 17ª potência, que é 100,000,000,000,000,000.
Então agora pode imaginar o valor para todas as outras 300 profecias que foram cumpridas em Jesus.
“Parece a religião do guardanapo. ‘A religião do guardanapo é a verdadeira religião, pois está escrita bem aqui no guardanapo.'”
Se tivesse juntado as evidências bibliográficas, as análises textuais, a arqueologia, manuscritos antigos e um pouco de senso crítico, veria se tratar de algo mais complexo que um guardanapo.
Página 78:
A variação causada pelo terromoto, não foi suficiente para alterar as estações, foi muito pequena comparada ao tamanho da Terra, mas deixou os dias mais curtos em alguns microsegundos, o que mostra que se a angulação alterasse alguns poucos graus(1 ou 2), haveria sim consequências catastróficas.
Pagina 82:
O princípio Antrópico não exige a premissa de um Projetista, apenas, baseados em todas as constantes e calculos se chegar a uma conclusão de a Terra parecer ter sido feita com o propósito de abrigar vida. Se você tem uma explicação para toda essa soma assombrossa de “coincidências”…
Pagina 83:
“Aqui ele fala que os cristãos acreditam no Big Bang. Não é o que os cristãos dizem…”
A grande maioria dos cristãos mais estudiosos que entendem um pouco de ciência aceita o Big-Bang, claro que se você perguntar para sua avó cristã ela vai dizer que não. Existem dentro do cristianismo várias linhas de pensamento quanto a isso e outros assuntos ligados a ciência, mas isso não diz nada. Existe ateu que acredita em “força maior”, em “pensamentos positivos”, “good vibes”, nem por isso isso é generalizado.
Pagina 90:
Só foi uma crítica aos ateus que se auto intitulam donos da ciência e detentores da verdade, dizendo que os cristãos são burros e etc e não podem ser cientistas. Sabemos que isso não é verdade pelo números de Nobel ganho entre teístas e ateus.
Pagina 96:
Razão, no sentido geral, é a faculdade de conhecimento intelectual próprio do ser humano, é um entendimento, em oposição à emoção. É a capacidade do pensamento dedutivo, realizado por meio de argumentos e de abstrações. É a faculdade de raciocinar, de ascender às ideias.
Você precisa crer para ter razão, nos seus argumentos, evidências, a razão pela razão seria um argumento circular.
Pagina 97:
Apenas uma comparação para ilustrar um pensamento naturalista.
Usar a falácia da falácia não resolve seus problemas.
Pagina 97:
Falácia da falácia.
Se eu quero um carro de 7 lugares, posso dizer que uma Ferrari foi mal planejada por ter apenas 2? Não, pois o propósito do projetista foi fazer um carro rápido e não com 7 lugares.
Se o universo é ordeiro e planejado, teve um Designer, se o universo não tivesse ordem, nós nunca saberiamos. Como sabemos que uma linha é torta? Pois sabemos como é uma linha reta para comparar…
Pagina 113:
Que falácia lógica, diz que o Rodrigo Silva irá desmerecer a afirmação, mas põe em cheque a própria confiabilidade do refutador da afirmação inicial, ou seja, você mesmo desmereceu que ia te ajudar…kkk E invalidou sua própria resposta.
Vemos que nem se deu o trabalho de pelo menos tentar argumentar contra o princípio apresentado no último tópico.
Vemos que o senhor não refutou absolutamente nada, apenas não concordou com alguns pontos do livro e quis desmerece-lo sem nenhuma base para tal. Em sua maioria, suas argumentações nem levantaram nenhum objeção contra o principio argumentativo usado, mostrando seu total despreparo para fazer tal crítica.
Respostas de Ramon Serrano Dias
