Pular para o conteúdo

Respondendo argumentos ateus

Edmund Burke descreveu os ateus como uma raça não empreendedora. Não mais. O artigo recente de Dinesh D’Souza no Christian Science Monitor provocou um ninho de zangões de resposta de ateus. Quem sabia que eles liam um jornal publicado pelos cientistas cristãos? Os ateus de hoje, D’Souza descobriram de suas missivas, são um grupo esquisito e controverso. O seguinte artigo é a sua resposta a algumas de suas afirmações.

Primeiro, vários ateus alegaram que você não pode realmente comparar os crimes dos regimes cristãos do passado com aqueles dos regimes ateus do século XX.

Um representante da American Humanist Association observou que os níveis de população eram muito menores durante a Inquisição do que, digamos, o período de purgados de Stalin ou Mao. Este foi um ponto que fiz no meu artigo original. Mas nosso amigo humanista também observou que a tecnologia do homicídio é muito mais letal em uma era de armas de destruição em massa. Não importa que Stalin e Mao não usassem nenhuma dessas armas. Confiaram em técnicas primitivas de assassinato, como deslocalização forçada, trabalho forçado e fome forçada. Além disso, as advertências de nosso colega humanista dificilmente alteram o cálculo geral. As melhores estimativas são que entre 5.000 e 10.000 foram mortas na Inquisição espanhola. Isso comparado com 100 milhões que foram mortos nas purgas ateias do século XX. Os 100 milhões são, na verdade, um valor baixo, uma vez que usa estimativas muito modestas de quantas pessoas Stalin e Mao mataram, e deixa de lado uma série de tiranos ateus menores, como Pol Pot e Enver Hoxha. Mesmo assim, usando esta estimativa conservadora, um cálculo rápido revela que os regimes ateus mataram dez mil vezes mais pessoas no espaço de poucas décadas do que a Inquisição espanhola conseguiu matar ao longo de mais de dois séculos.

Em segundo lugar, vários escritores ateus argumentaram que os crimes de Stalin e Mao não poderiam ser responsabilizados pelo ateísmo, já que o ateísmo não é realmente uma crença, é realmente uma ausência de crença.

Como afirmou um escritor, líderes como Stalin e Mao perseguiram grupos religiosos, não em uma tentativa de expandir o ateísmo, mas como uma forma de enfocar o ódio dos povos a esses grupos para consolidar seu próprio poder. É claro que eu concordo que regimes assassinos, sejam eles cristãos ou ateus, geralmente buscam fortalecer sua posição. Mas se os regimes cristãos são responsabilizados por seus crimes cometidos em nome do cristianismo, então os regimes ateus devem ser responsabilizados pelos crimes cometidos em nome do ateísmo. E quem pode negar que Stalin e Mao, para não mencionar o Pol Pot e uma série de outros, todas as atrocidades cometidas em nome de uma ideologia comunista que era explicitamente ateísta? Quem pode contestar que eles fizeram suas ações sangrentas alegando estar estabelecendo um homem novo e uma utopia livre de religião? Estes foram assassinatos em massa realizados com o ateísmo como parte central de sua inspiração ideológica, eles não foram assassinatos em massa feitos por pessoas que simplesmente passaram a ser ateas.

Em terceiro lugar, muitos ateus insistiram com raiva que Hitler não era ateu, na verdade ele era um cristão de toda a vida! (Você aprende algo novo a cada dia.)

Aqui descobri que os ateus estavam revoltando vários sites ateus que parecem ter feito sua lição de casa em Hitler. Uma carta observou que Hitler foi criado como católico romano. Outro citou Hitler dizendo em um discurso durante o início dos anos 1930 que ele estava fazendo o trabalho do Senhor. Outro forneceu um trecho de uma das discursos de Hitler, louvando Cristo como um oponente valente dos judeus. A mensagem ateia era que Hitler não era um deles, ele era um de nós.

A pobreza do argumento ateu fica clara com um pouco de exame. O que é provar que Hitler foi criado católico? Stalin foi criado na Igreja Ortodoxa. Mao foi criado como um budista. Muitas pessoas repudiam a educação religiosa. Hitler rejeitou veementemente o cristianismo tradicional no qual ele foi criado. Durante o período de sua ascensão ao poder, ele precisava do apoio do povo alemão principalmente cristão, principalmente luterano e ocasionalmente usava uma retórica importante, como eu estou fazendo o trabalho dos Senhor para tentar garantir isso. Esta retórica, deve notar, é um dispositivo retórico comum entre escritores ateístas. Nietzsche, por exemplo, comparou-se regularmente com Jesus, até titulando um dos seus livros Ecce Homo (Eis o homem, uma referência bíblica a Cristo). Mas nenhum leitor inteligente de Nietzsche pode duvidar de que ele fosse ateu rabioso, assim como Hitler. Não se deve confundir o oportunismo político com a convicção pessoal. Não surpreendentemente, Hitler invocou a morte de Cristo nas mãos dos judeus, a fim de solicitar apoio cristão à sua agenda anti-semita (secular e racial, não religiosa).

Uma vez que Hitler e os nazistas chegaram ao poder, no entanto, eles denunciaram o cristianismo e lançaram um impulso implacável para subjugar e enfraquecer o cristianismo tradicional. Desde 1937, as políticas do governo de Hitler tornaram-se abertamente e cada vez mais anti-religiosas. Em particular, eles repudiaram o que eles perceberam como valores cristãos de igualdade, compaixão e fraqueza e exaltaram as noções ateias do superman nietzscheano e uma nova sociedade baseada na vontade de poder. Os conselheiros principais de Hitler, como Goebbels, Heydrich e Bormann, eram ateus que eram selvagemente hostis à religião. Vários de seus associados relataram que os pontos de vista pessoais do Fuhrer eram profundamente anti-cristãos. Mais uma vez, a hostilidade de Hitler à religião em geral, e o cristianismo em particular, não foram incidentais à violência que caracterizou seu regime. Eles fizeram parte da ideologia nazista uma ideologia secular que deificou a raça sobre o credo e ajudaram a justificar os horrores do extermínio e do holocausto. Como Stalin e Mao, Hitler ilustra o ponto de Dostoyevsky e John Locke: quando Deus é excluído, não é surpreendente quando a própria moral é sacrificada no processo e o caos e o horror são desencadeados no mundo. Assim, tem sido em nosso tempo, e todas as elaboradas evasões produzidas pelos ateus de hoje não podem mudar o que seus parentes anti-religiosos fizeram, não podem mudar os fatos sombrios da história.

dividertop

Reconhecimento

Dinesh D’Souza. “Respondendo argumentos ateus”. tothesource (6 de dezembro de 2006).

Este artigo foi reimpresso com permissão de tothesource . tothesource: Desafiando o Secularismo Hardcore com o Princípio do Pluralismo .

O autor

dsouzaladsmD'souzagsmUm ex-analista de políticas da Casa Branca de Reagan, D’Souza também atuou como John M. Olin Fellow no American Enterprise Institute e Robert e Karen Rishwain Fellow na Hoover Institution na Universidade de Stanford. Ele atuou como presidente do The King’s College em Nova York de 2010 a 2012. Dinesh D’Souza é um comentarista político indiano-americano, cineasta. Ele é o autor de The Big Lie: expor as raízes nazistas da esquerda americana , a vida após a morte: a evidência , o que é tão grande sobre o cristianismo , o inimigo em casa: a esquerda cultural e sua responsabilidade para o 11 de setembro , cartas para um Jovem Conservador , o que é tão bom quanto a América ,Educação iliberal: a política de raça e sexo no campus ; O fim do racismo ; Ronald Reagan: como um homem comum se tornou um líder extraordinário ; e A Virtude da Prosperidade: Encontrar Valores em uma Era de Techno-Afluência . Dinesh D’Souza está no Conselho Consultivo do Catholic Education Resource Center. Visite seu site aqui .

Copyright © 2006 tothesource

Fonte: https://www.catholiceducation.org/en/controversy/answering-atheists/answering-atheists-arguments.html
Tradução: Emerson de Oliveira

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Descubra mais sobre Logos Apologetica

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading