Será que os romanos inventaram os cristãos? Vamos falar sobre isso de forma mais profunda.
Tem havido muita conversa ultimamente sobre Joseph Atwill e sua afirmação de que Jesus foi inventado pelos romanos. Ainda é bizarro pensar que os romanos criariam uma religião que eles iriam caçar e perseguir. Ainda assim, muitos estão alegando que Atwill é um estudioso da Bíblia e até mesmo o Press Release afirmou que ele tem credenciais.
Sér que tem mesmo? Não. Ele não é qualificado.
E esta opinião é de alguém como eu, um cristão que acredita firmemente na confiabilidade do NT? Não. Essa é a opinião de um autor que alega que Cristo foi mito, como Richard Carrier. Infelizmente, como Carrier assinala, a notícia não chegou a Richard Dawkins. Carrier também acrescenta que Robert Price e Acharya S. (a autora do pseudo documentário “Zeitgeist”) concordam com esta ideia. Carrier diz sobre essas pessoas como Atwill:
Eles fazem o estudo do misticismo parecer ridículo. Então tenho que perder tempo (oh! Pelos deuses, tanto tempo), explicando que eu não tenho nada a ver com suas teorias malucas ou usar qualquer coisa como os seus métodos terríveis, e ao contrário deles eu realmente sei o que estou falando, e tenho um Ph.D. verdadeiro em um assunto relevante a partir de uma universidade de verdade.
Se esses três, alguns dos maiores nomes da “teoria do Cristo mito”, dizem que a teoria de Atwill é bobagem, é muito provável que seja.
Agora é raro encontrar alguma conversa acadêmica sobre uma ideia como esta. Por quê? Porque o meio acadêmico em geral ignora as teorias malucas como esta. Na verdade, a maioria das pessoas se eles realmente achavam que tinha algo gostaria de ter a sua ideia para os estudiosos em primeiro lugar. Larry Hurtado disse que
Eu nunca tinha ouvido falar desse cara (Joseph Atwill), em grande parte porque, bem, ele é um zé ninguém no campo de estudos bíblicos. Não tem PhD no assunto (ou assunto relacionado), nunca teve um cargo acadêmico, nunca (até onde eu posso dizer) publicou nada em nenhum jornal respeitável que é revisto por pares, ou em qualquer série de monografia respeitável, ou se apresentou qualquer conferência acadêmica onde as pessoas competentes pudessem avaliar suas afirmações. Em vez disso, de forma retumbante, dirige as suas pretensões ao público em geral, sabendo que são incapazes de avaliá-los e assim, por pura novidade da alegação, espera atrair uma multidão, vendas e publicidade. É o estilo dos oportunistas, não acadêmicos.
Ao dizer por que ele não se preocupar com isso muito, Hurtado diz que
Não é necessário se envolver em algo tão evidentemente infundado e incompetente. Se os seus comunicados de imprensa em todos refletem sua postura, não vale a pena o tempo. Nós acadêmicos realizamos pesquisas e descobertas feitas por pessoas competentes e qualificadas. Não há tempo ou valor em lidar com um disparate. E Atwill e sua turma realmente não quer um compromisso acadêmico de qualquer maneira. Mais uma vez, ignorem-no.
E quando ouviu que Atwill alegadamente iria interagir com acadêmicos, Hurtado disse:
Não. Ele não faria isso. Caso contrário, ele não iria evitar os locais acadêmicos normais para testar teorias. Essas pessoas sabem que iriam ser destroçadas por estudiosos competentes.
E, no entanto, ele está atraindo uma certa atenção. Felizmente, mesmo alguns ateus como P.Z. Myers estão condenando isso. Myers não se segura.
Eu acho que alguns muitos ateus estão vendo essas notícias sobre o Joseph Atwill e pensando ‘nossa! Deve ser um cara muito estudado e acadêmico que sabe do que está falando’ e não estão pensando mais profundamente do que isso. A ideia é ridícula. Se você é um dos muitos ateus que entusiasticamente me encaminham essa notícia do Atwill ou a mencionam no twitter … Olha lá. Acho que você já conheceu o grande amigo de tantos malucos meia-boca no mundo: o viés de confirmação.
O fato de que muitos ateus estão levando as alegações de Atwill (e outros) a sério, mostra que de fato há uma grande dose de ignorância na comunidade ateísta. “Bem, e a sua comunidade cristã?” Eu venho dizendo há anos que pessoas na Igreja não conseguiram educar os seus membros e sua observação é um excelente exemplo disso. Nossa tendência a querer proteger-nos mais do que qualquer outra coisa que nos impede de realmente isolar com esses problemas ocorrendo no mundo real. Como eu disse recentemente a um cético, condeno a ignorância de todos os lados.
Aqui estão alguns dos meus problemas com toda essa teoria.
Primeiro, ele vai ter de lidar com toda a contraprova. Ele pode lidar com Tácito? Ele pode lidar com Josefo? (Eu sei que a sua teoria afirma se basear em Josefo, mas os estudiosos de Josefo o apoiam?), Ele pode lidar com Mara Bar-Serapião? E a questão da confiabilidade do NT? Ele pode lidar com as pesadas evidências?
Em segundo lugar, o que ele faz com as epístolas paulinas? As primeiras epístolas vieram antes dos escritos de Josefo. Estas epístolas também incluem um credo, como em 1 Coríntios 15, que data de alguns anos depois do evento da ressurreição. Como a teoria de Atwill pode tratar com isso?
Em terceiro lugar, ele pode demonstrar que os evangelhos no gênero de biografias greco-romanas seriam capazes de ser lidos dessa maneira? Esta teoria tem sido repetidamente apresentada por tantas pessoas e nunca obteve qualquer êxito. Por que dar qualquer crédito a Atwill?
Em quarto lugar, ele tem alguma prova a partir da perspectiva romano? Será que ele tem alguma menção antiga de Jesus que nunca descobriram ainda que os estudiosos têm procurado através de obras de sociedade antiga? O que isso diz para mythers Cristo que dizem que não há nenhuma menção de Jesus? Por mencionar Jesus, se Jesus não estava sendo falado?
Em quinto lugar, como sua teoria trata com a datação do NT? Será que isso não pressupõe que os evangelhos foram escritos depois dos escritos de Flávio Josefo? Ele já apresentou alguma defesa para isso? Se Josefo baseou seu relato dos evangelhos, o que ele não fez, então a teoria de Atwill está em apuros. Atwill tentará uma data tardia. Ele também afirma que os escritos de Flávio Josefo já estavam em circulação em Jerusalém na época e sendo lidos, o que é bastante problemático, dado que pelo menos Marcos remonta a antes de 70 d.C.
Vamos deixar Atwill apresentar suas provas, mas tendo em mente que ele está tentando ignorar a comunidade acadêmica e indo direto para a rota sensacionalista. Isso pode ser uma abordagem mais popular, mas não é a abordagem adequada para uma obra acadêmico desta natureza. A razão pela qual se procura ignorar a comunidade acadêmica é mais provável, porque não se pode sobreviver sob escrutínio dessa comunidade.
Sempre verifiquem as fontes sempre em afirmações como esta. O fato de tantos ateus transmitirem esta alegada notícia mostra que existe uma imensa fe cega e falta de conhecimento bíblico tanto ba comunidade ateísta como na comunidade cristã contra a qual atuam tão vorazmente. O fato de tantos cristãos ficarem impressionados (e muitas vezes aceitarem como verdadeiras) com essas notícias de “novas teorias sobre Jesus” é uma importante demonstração de por que a Igreja e muitos cristãos precisam de uma boa educação de apologética básica.
Em Cristo,
Nick Peters
Fonte: http://deeperwaters.wordpress.com/2013/10/14/thoughts-on-joseph-atwill/
Tradução: Emerson de Oliveira
