Qual a diferença entre criação, evolução e Design Inteligente?

Criacionismo, Design Inteligente e evolucionismo são três das principais posições sobre a questão de como chegamos aqui. Qual é a diferença entre estas posições? Essa pergunta aparentemente simples se prova surpreendentemente controversa. Vamos dar uma olhada nisso…

A questão básica
A questão básica na questão do debate contemporâneo sobre as origens é se o mundo foi ou não criado. Pode ser tentador simplesmente colocar os participantes na discussão em dois grupos — criacionistas e evolucionistas — e deixar por isso mesmo. Alguns em ambos os lados da questão gostariam de fazer exatamente isso. Na verdade, algumas das pessoas que mais facilmente se identificam como criacionistas ou evolucionistas muitas vezes falam como se estas fossem as duas únicas opções.

Uso de rótulos
Alguns criacionistas rotulam todos os que não sustentam sua visão como ‘evolucionistas’ (usando este termo no sentido negativo). Alguns evolucionistas rotulam todos que acham que o mundo foi criado como um ‘criacionista’ (usando este termo no sentido negativo). Quando isso acontece, os dois campos estão usando linguagem prejudicial. Eles estão rotulando, e isso não avança a discussão. Eles também estão distorcendo o assunto, porque há claramente outras posições sobre esta questão. Na verdade, há um espectro delas.

O espectro
É possível dividir o espectro de formas diferentes. Na verdade, é possível dividi-lo em uma variedade de categorias. É muito amplo, embora parece que atualmente, a maioria dos participantes na discussão sobre as origens diria que defendem uma de quatro posições principais:

• Criacionismo
• Design Inteligente
• Evolução teísta
• Evolução ateísta

Como podemos descrever essas posições?

Criacionismo
As pessoas que geralmente se identificam como ‘criacionistas’  parecem endossar algumas ou todas as afirmações seguintes:

• Deus existe.
• O mundo foi feito em um período de 6 dias de vinte e quatro horas.
• O mundo tem apenas alguns milhares de anos.
• Deus interveio especialmente para criar as formas de vida na terra, sem o uso de formas de vida prévias e extintas.
• O ponto de vista da maioria das ciências naturais sobre a idade do mundo e a origem das atuais formas de vida está errado.

Design Inteligente
As pessoas que geralmente se identificam como defensores do ‘Design Inteligente’ parecem geralmente faz a seguinte afirmação:

• O mundo (ou o cosmos inteiro ou apenas a vida na terra) mostra evidências de natureza científica que sugere que foi projetada de maneira inteligente.

A maioria dos defensores também parecem ter a seguinte proposição:

• Deus existe e é o projetista inteligente do mundo.

Essa visão, no entanto, não é essencial para a sua posição.

Evolução teísta
As pessoas que geralmente se identificam como ‘evolucionistas teístas’ geralmente parecem endossar algumas ou todas as afirmações seguintes:

• Deus existe.
• O mundo se desenvolveu num período superior a seis dias de vinte e quatro horas.
• O mundo tem muito mais do que alguns milhares de anos.
• Deus usou as formas de vida anteriores e extintas para produzir as formas de vida que vemos atualmente.
• O ponto de vista da maioria das ciências naturais sobre a idade do mundo e a origem das atuais formas de vida está correto.

Evolução ateísta
As pessoas que geralmente se identificam como ‘ateus evolucionistas’ parecem geralmente endossar algumas ou todas as seguinte reivindicações:

• Deus não existe ou, pelo menos, não temos boas razões para acreditar que existe um Deus.
• O mundo se desenvolveu num período superior a seis dias de vinte e quatro horas.
• O mundo tem muito mais do que alguns milhares de anos.
• O ponto de vista da maioria das ciências naturais sobre a idade do mundo e a origem das atuais formas de vida está correto.

Proposições adicionais
É possível demonstrarmos posições adicionais. Como em todo o espectro, é difícil traçar linhas exatas entre eles (por exemplo, onde exatamente sobre o espectro a cor vermelha se torna laranja?). Por exemplo, alguns que se descreveriam como criacionistas (ou seja, ‘criacionistas de terra velha’) evitariam dizer que a terra tem muito mais do que alguns milhares de anos, mas  concordariam com muito ou tudo do ponto de vista criacionista descrito acima. E ainda há outras posições, mas a maioria das pessoas na presente discussão parece advogar uma variante em um dos quatro básicos descritos acima.

O que me incomoda
O que me incomoda é a maneira que os defensores destas posições diferentes muitas vezes agem uns contra os outros:

• os criacionistas muitas vezes atacam as outras três posições como uma falta de valorização suficiente da Bíblia e como sendo comprometidos por ou completamente influenciados pelo evolucionismo ateístico, descrente.
• Os evolucionistas ateus frequentemente atacam as outras três posições como uma falta de valorização suficiente da ciência moderna e como sendo também comprometidos pela ou completamente influenciados pelo criacionismo anti-intelectual.
• Os evolucionistas ateus e teístas evolucionistas às vezes atacam o Design Inteligente como sendo apenas um figurante para o criacionismo.
• Os defensores do Design Inteligente e do evolucionismo teísta, não querendo ser identificados com o criacionismo, por vezes atacam os defensores desse ponto de vista.
• Os criacionistas e defensores do Design Inteligente, às vezes atacam a evolução teísta e ateísta por ignorarem as evidências científicas que eles acreditam que prejudica a ideia de que o mundo e as formas de vida surgiram sem intervenção externa.

Claro, cada uma destas escolas de pensamento é diferente das outras, e as pessoas que têm opiniões diferentes inevitavelmente irão ter várias atitudes ao discutir uns aos outros. Mas parece que há uma enorme quantidade de diatribes nesta discussão, e às vezes parece que o debate sobre as origens  se degenera em ataques mútuos.

Podemos concordar?
Não podemos apenas concordarmos em alguns pontos? Claro, as pessoas provenientes de diferentes pontos de vista não vão concordar com a outra. É por isso que seus pontos de vista são diferentes. Também é natural e saudável para os defensores de diferentes pontos de vista apresentarem seus argumentos e interrogarem as posições dos outros. É assim que chegamos à verdade. Mas podemos tratar uns aos outros com respeito e caridade. O que isso significa na prática?

Reconhecendo as diferenças
O primeiro passo é reconhecer que há, de fato, mais do que apenas duas opiniões aqui. Falar como se existem apenas dois modos de exibição — o criacionismo e o evolucionismo — e, em seguida, usar o nome da posição que não é sua como um palavrão não ajuda a discussão. Também não respeita as pessoas com quem  está falando. Não consegue reconhecer as diferenças em suas posições e as coloca sob um rótulo único, pejorativo. Isso é verdade, seja um criacionista chamando todos os outros de evolucionistas ou ateus ou evolucionistas ateístas chamando todos os outros de criacionistas.

Boa vontade
Outro passo em tratar uns aos outros com respeito é o pressuposto do outro boa vontade. É fácil para as pessoas de diferentes perspectivas suspeitarem umas das outras como tendo maus motivos. Isso é uma tendência que temos de verificar — e verificar agudamente. É incompatível com a regra de ouro, porque se queremos que outros esperem nossa boa vontade, apesar de nossas divergências, então deveríamos esperar sua boa vontade também.

Todos somos falíveis
Obviamente, todos cometemos erros, e isso vai acontecer também na discussão sobre as origens. Vamos, às vezes usar argumentos ruins, aceitar dados ruins e ter lapsos de caridade em direção a um outro. Isso faz parte. Mas se queremos que os outros nos tratem com respeito e caridade, apesar de nossos lapsos, então devemos nos esforçar para fazer o mesmo por eles. O que você acha?

Fonte: http://www.strangenotions.com/what-is-the-difference-between-creation-evolution-intelligent-design/
Tradução: Emerson de Oliveira