QUESTÃO:
Olá, gostaria de lhe perguntar por que a língua cananeia, especificamente a ugarítica, são semelhantes ao hebraico? Palavras tais como Yam (mar) Mot (morte) e Yarikh (Lua) são encontradas serem exatamente as mesmas nos escritos ugaríticos e hebraicos. Se os cananeus são um povo camita porque sua língua é classificada como semita? É possível que os israelitas emprestaram ou, pior ainda, roubaram a linguagem do povo ugarítico? Encontrei um artigo sobre este assunto. Sinta-se livre para lê-lo. Obrigado. http://www.theology.edu/ugarbib.htm
Resposta:
De quem descendemos, geneticamente, e que idioma falamos são duas questões muito diferentes. Minha carga genética em grande parte vem da Alemanha, enquanto minha esposa é da Espanha e com algum traço nativo americano e mesmo assim falamos inglês. O semita é uma descrição aplicada atualmente a um grupo de línguas que têm sido centradas em torno do Mediterrâneo Oriental, a Península Arábica e na Mesopotâmia. Ele não é mais usado como um termo racial pelos estudiosos. Seja qual for a sua origem genética, os filhos de Abraão vieram geograficamente da Mesopotâmia, onde foram utilizados os idiomas originais das modernas línguas semitas, incluindo siríaco e o aramaico, a língua nativa de Jesus. Não deve surpreender ninguém que os judeus falam uma língua que tem suas origens na Mesopotâmia e Canaã. Isto apesar do fato de que eles viveram por algumas centenas de anos no Egito. A língua egípcia, juntamente com o núbio e bérbero são de uma família de línguas anteriormente conhecidas como camíticas. Só para você saber, o termo camítico não é mais usado para descrever esta família de línguas, em parte porque eles têm uma relação complicada entre si, e também porque a palavra camítico foi usada de uma forma racista embaraçosa nos séculos XIX e XX para distinguir línguas “superiores” das línguas dos povos “inferiores” na África Central, Ocidental e Austral. O camítico não é mais usado pelos estudiosos linguistas para descrever línguas modernas ou antigas. Também não é usado para descrever uma nacionalidade ou raça. Em qualquer caso, a razão pela qual os judeus não falam uma língua “camita” (da África do Norte) é que suas raízes geográficas não são de regiões onde essas línguas foram faladas.
Acho que a pergunta surge, pelo menos em parte, porque você pode ser confundindo descendência física de descida linguística. Muitos atualmente falam inglês, cuja origem racial está longe da Inglaterra, incluindo as dos Estados Unidos da América, na Índia, na Nigéria e na África do Sul. Como a língua hebraica surgiu em uma parte do mundo muito perto da Síria moderna, onde estava a cidade de Ugarite, não deve surpreender ninguém que o hebraico tem um pouco de semelhança com ugarítico, tanto nas letras usadas no alfabeto e nas palavras faladas. Isso naõ nos diz nada sobre as raízes genéticas de Abraão, mas diz-nos as raízes geográficas/históricas dos judeus, o que é consistente com a história bíblica.
É possível emprestar palavras de outra língua, mas não é possível roubar palavras de outra língua. O que significaria “roubar” uma palavra? Será que isso significa tirá-la e não deixar aqueles com a língua materna usar mais a palavra? Podemos ter a certeza de que os judeus não roubaram quaisquer palavras dos falantes do ugarítico! Não há absolutamente nenhuma “vergonha” em emprestar palavras de outra língua. Minha língua nativa, o inglês, tem palavras emprestadas do alemão, latim, francês, espanhol e muitos mais. Isto torna um idioma muito mais belo, na minha opinião.
Conclusão: o fato de que a antiga língua e escrita hebraica carrega um pouco de semelhança com ugarítico é uma boa evidência que a origem dos israelitas era de algum lugar na região geral da Alta Mesopotâmia/Síria, o que é consistente com os relatos bíblicos. Isso explica por que o hebraico é uma língua semítica.
Espero que isto ajude.
John Oakes
Fonte: http://adf.ly/10168247/http://evidenceforchristianity.org/why-is-hebrew-a-semitic-language-when-biblically-the-jews-are-a-hamitic-people/
Traduçâo: Emerson de Oliveira
