Seu inimigo comum é a civilização cristã e a fé ortodoxa.
Quer ter dor de cabeça? Bater cérebro contra uma parede de tijolos? Tente acordar esquerdistas, feministas e ativistas LGBT para os problemas com o Islã.
Lembre-se do tiroteio em um bar gay em Orlando, Flórida? O culpado foi um muçulmano. Ele estava fazendo o que a lei islâmica diz que deveria ser feito com homossexuais: ele os matou.
Para ser justo, ele não fez exatamente o que os seguidores de Maomé fizeram: jogue-os nas montanhas. Nem o que o ISIS faz hoje: jogue-os a partir de edifícios de dez andares.
Mas ao disparar em 50 americanos, Omar Mateen atuou no espírito da lei islâmica de hoje . A pena de morte está em vigor para homossexuais na Arábia Saudita (o Vaticano sunita) e no Irã (o Vaticano xiita).
A resposta de muitos ativistas homossexuais para este abate foi descartar qualquer conexão com o Islã. Os cristãos “populares” rapidamente falaram. O bispo católico local culpou o cristianismo , não o islamismo, pela violência. Alguns gays marcharam com sinais que equivaliam a críticas do islamismo com “homofóbios”.
Por que os gays (ou cristãos esquerdistas) fingem que o cristianismo é tão intolerante quanto o islamismo? Por que tratar os muçulmanos como outra minoria oprimida, em vez de potenciais opressores?
Líder de marcha das mulheres ameaça as mulheres com violência
E quanto à organizadora da marcha das mulheres, Linda Sarsour? Uma muçulmano dogmática, de acordo com Fox News, Sarsour
Tweetou em 2011 que [as críticas do Islã Ayaan Hirsi] Ali e Brigitte Gabriel deveriam ser atacados e que desejava que ela pudesse remover suas partes privadas porque “não mereciam ser mulheres”.
Ali, vítima de mutilação genital enquanto vivia na Somália, desmascarou Sarsour como uma “feminista falsa” que não está interessada em direitos humanos universais.
Mas as feministas receberam Sarsour como o rosto público da Marcha das Mulheres. Concentrou sua indignação em comentários privados grosseiros feitos há uma década por Donald Trump. Seus próprios comentários violentos e sobre uma vítima da Mutilação Genital Feminina… conseguiu um passe.
Você pensaria que as feministas cruzadas idealistas notariam o Islã. Eles poderiam gastar sua indignação abundante em crimes atrozes contra mulheres endossadas pela tradição ou lei islâmica. Pense no tráfico sexual do ISIS de mulheres islâmicas sequestradas. (Novamente, o ISIS é fiel ao exemplo de Maomé em fazer escravas sexuais de “infiéis” depois de matar seus homens.)
As feministas cruzadas poderiam gastar sua indignação abundante em crimes atrozes contra mulheres aprovadas pelo islamismo.
As mulheres podem se opor à permissão que a lei sharia dá para a violência doméstica. Ou o tratamento desigual das mulheres nos tribunais da sharia. Ou a propagação no Ocidente de “homicídios de honra”. Estes ficam impunes no Paquistão muçulmano. Os imigrantes muçulmanos exportaram essa prática para o Ocidente.
Os cristãos que pregaram as políticas da Sharia obtêm um passe?
Você realmente poderia ir todo o dia listando as coisas que os esquerdistas seculares tanto quanto os cristãos devem se opor ao Islã. E se um grupo cristão marginal defendeu tais práticas? Você pode apostar que esquerdistas, feministas e gays não marchariam ao lado deles. Eles não exigiriam que milhões de membros daquela igreja sejam bem-vindos em nosso país. Eles não chamariam as críticas ao cristianismo de “crimes de honra” e bater em esposas de “Cristianofobia”.
Você não pode dizer que tais abusos dos direitos humanos muçulmanos são uma distração distante dos problemas aqui-e-agora. (Como os empregadores católicos que não pagam pela pílula do aborto, por exemplo). Não quando milhões de muçulmanos emigraram para o Ocidente, fundaram famílias e tiveram muitos filhos a quem eles pretendiam criar como muçulmanos – não como ocidentais.
No entanto, a esquerda na América e na Europa reúne-se aos muçulmanos. Esses muçulmanos, nos dizem, não são pessoas que escolhem manter um credo intolerante. Não, são vítimas do “viés” ocidental e cristão.
Por que aceitar esse padrão duplo?
Há um velho e miserável ditado: “O inimigo do meu inimigo é meu amigo”.
Nem sempre é verdade. Quando duas gangues de rua rivais disparam em Chicago, isso não faz de qualquer um um “amigo” da polícia de Chicago. Mas sempre se sente verdadeiramente, especialmente se você se considera impotente contra algum mal maior. E os esquerdistas, por mais ricos ou poderosos que sejam, são especialistas em se imaginar como vítimas infelizes e colocadas.
A Grã-Bretanha em junho de 1941 realmente foi uma vítima. O assolado Winston Churchill ficou emocionado quando Hitler entrou em guerra contra a Rússia de Stalin. Mas ele nunca se enganou que Stalin era seu “amigo”. Nem o comunismo era mais humano do que o primo nazi coletivista.
Em contraste, Franklin Roosevelt deixou que seus assessores pró-soviéticos o enganassem sobre a confiabilidade de Stalin. A Europa Oriental pagou o preço. Os inimigos soviéticos dos alemães não eram amigos dos poloneses.
O Inimigo é o Cristianismo Ortodoxo e o Ocidente
E aqui encontramos a nossa resposta: os esquerdistas, as feministas e os cristãos “populares” que os apoiaram identificaram o inimigo. É o cristianismo ortodoxo e a sociedade que ele construiu no Ocidente. Isso inclui a sociedade burguesa, a propriedade privada, a família tradicional e a economia de mercado.
E não há literalmente nada na terra que a esquerda de hoje odeia mais do que a sociedade ocidental tradicional. Quando os progressistas modernos observam o Pai Sabe Melhor, eles conseguem os mesmos arrepios que fazemos na Lista de Schindler .
Marx conheceu seu inimigo
Como materialista socialista, Karl Marx marcou as instituições humanistas cristãs como alvos de destruição. Feministas que odeiam “o patriarcado” agora trabalham ao lado de seus aliados:
- Os socialistas que odeiam o mercado livre.
- Gays que odeiam o cristianismo ortodoxo. E
- Muçulmanos que odeiam o Ocidente.
O que separa esses grupos, eles estão unidos pela fúria comum no que é o Ocidente e tem sido há séculos. Para derrubar, eles estão dispostos a trabalhar juntos. Eles podem resolver suas diferenças mais tarde.
O Islã fornece o músculo e os números
O islam se destaca de todos esses outros movimentos por uma razão fundamental. É muito mais forte do que o feminismo, o socialismo ou o libertinismo sexual.
Os três últimos são apenas parasitas no corpo do Ocidente. Eles são heresias cristãs, se você quiser. Eles descansam sobre os ideais cristãos da justiça e da caridade. Mas eles viram o membro metafísico que os sustenta. (O que é o caso darwiniano para igualdade, sodomia ou feminismo, afinal?)
Mas o Islã tem seu próprio sistema metafísico poderoso. Ele cria guerreiros fervorosos. Tem um histórico de 1300 anos de ataques e subjugação de países cristãos.
Ao contrário do feminismo, entre os seus seguidores, o Islã aumenta a taxa de natalidade. Ao contrário do ativismo gay, atrai homens jovens “machistas” normais. Ao contrário do socialismo, funciona, depois de uma moda. Os países governados pela lei islâmica podem ser atrofiados e tecnologicamente atrasados, mas todos eles não descem para a fome, como a Venezuela socialista e a Coréia do Norte.
Se o seu objetivo principal na vida é derrubar o Ocidente tradicional, para reembolsá-lo por queixas do passado, então o Islã pode ser o seu melhor aliado. É o Exército Vermelho que pode marchar para a Berlim Nazi – o que é em algum nível como você imagina a América. Então continue importando milhões de jovens muçulmanos irritados para países ocidentais. Continue a demonizar aqueles que criticam o Islã.
Apenas não pense muito com atenção sobre o que acontecerá a seguir. Aqui está uma dica: os esquerdistas irritados e as feministas que ajudaram a derrubar o xá do Irã não acabaram em comissões de direitos humanos. Eles acabaram nas prisões de Khomeni.
