JONES: Meu assunto realmente é, em que tipo de mundo hoje somos chamados a dar testemunho cristão? E eu chamo o mundo em que vivemos hoje de mundo pagão. Eu tenho uma tese, é assim, que a geração nascente, a geração milenar é a primeira geração da nossa era moderna a receber uma cosmologia neo-pagã totalmente desenvolvida mascarada como a visão correta da história e exigindo ser inscrita nas políticas públicas .
É, de fato, uma cosmologia bem elaborada que é uma visão de mundo sobre a natureza da existência, e é completamente pagã, e eu produzi esses materiais, e o objetivo de minha palestra também, é realmente tentar descrever para millennials que a cultura em que vivem agora, em que nasceram, veio de algum lugar. Não é neutro. Ele está sendo afetado por noções profundamente anticristãs apresentadas como verdade.
Mas, eu acho que para os cristãos em geral, não apenas para os millennials, precisamos saber exatamente o que é esse pensamento, e apenas para lhe dar uma ideia do tipo de pensamento que se consolidou no Ocidente nos últimos anos, quero citar em uma declaração de Jeremy Rifkin, que em 1983 declarou isso, você ficará surpreso:
“Não nos sentimos mais como hóspedes na casa de outra pessoa e, portanto, somos obrigados a fazer nosso comportamento obedecer a um conjunto de regras cósmicas pré-existentes. É nossa criação agora, fazemos as regras, estabelecemos os parâmetros da realidade, criamos o mundo e porque o fazemos, não nos sentimos mais em dívida com forças externas. Não temos mais que justificar nosso comportamento, pois agora somos os arquitetos do universo. Não somos responsáveis por nada fora de nós mesmos, pois somos o reino, o poder e a glória para todo o sempre. “
Esse homem é um pensador importante na União Europeia desde 2002. Ele estabelece, realmente, a forma como pensa a cultura atual. E senti que na semana passada recebemos no horário nobre da televisão uma declaração clara de que essa noção de como montamos o mundo foi dada na CNN pelo âncora, Chris Cuomo, que programaticamente declarou na semana passada:
“Nossos direitos não vêm de Deus, eles vêm do homem. ”
Esta é a cultura do horário nobre da televisão que nossos jovens estão ouvindo e comprando como a verdade. Este é o mundo no qual somos chamados a proclamar a verdade do evangelho. E a criação dessa cosmologia, e quero dizer com isso, uma maneira coerente e bem elaborada de ver as coisas, foi desenvolvida nos últimos anos.
Em 1993, a revista ‘The Nation’ disse: “Se a causa dos direitos dos homossexuais” – isso é há 22 anos – “uma pequena e desprezada minoria sexual deve sobreviver e eventualmente ter sucesso , terá de inventar para si uma cosmologia.”
E acho que observamos no período recente de nossa própria história o desenvolvimento dessa cosmologia, e talvez o sucesso dessa forma de pensar seja porque a cosmologia cristã se dissipou nas mentes das pessoas no Ocidente, porque passamos por um período em que as pessoas não acreditam mais na Bíblia.
Eles não acreditam mais que o que dizemos é verdade. Há uma longa história nisso. Durante a maior parte da história ocidental, o Cristianismo dominou, e Deus Pai era a noção fundamental de quem Deus era, mas então tivemos o ataque do humanismo secular que trouxe o seu próprio, à sua maneira um declínio do Cristianismo onde o homem é Deus, onde a razão do homem é a única fonte da verdade, e essa forma realmente durou, se você quiser dar as datas de 1789-1989, ou seja, a queda da Bastilha em Paris, e a Revolução Francesa e então a derrubada do muro em Berlim Oriental nos sete, em 1989.
Esse período de duzentos anos representa o ponto alto, realmente, do humanismo secular. Acho que é importante que nós, como cristãos, entendamos essas longas tradições porque elas afetam a maneira como ainda pensamos, e há muitas pessoas hoje, especialmente em universidades de nível professoral, que ainda acreditam no humanismo secular.
Mas, a coisa mais estranha aconteceu – no final do século XIX e durante o início do século XX, enquanto esses humanistas seculares com sua arrogância previam o fim da religião, e de fato, você se lembra que Marx disse que era o ópio dos pessoas, Young disse que era uma deficiência psicológica da qual você precisava de cura. Em nossa época, por incrível que pareça, estamos vendo o declínio do humanismo secular.
Não é mais, em certo sentido, a ferramenta maciça do demônio para atacar a verdade cristã, porque o que está surgindo para substituí-la é uma crença não em Deus Pai, mas uma crença no retorno da mãe divina.
Ou seja, uma rejeição desse racionalismo dos humanistas seculares a um irracionalismo baseado em antigos mitos pagãos. Quem teria imaginado que essa cultura orgulhosa e sofisticada baseada na razão seria agora seduzida pelo mito pagão?
Eu acredito que é onde estamos hoje. Para muitos, muitas pessoas, afastando-se do chamado otimismo do humanismo ateu e secular , puro materialismo em busca de espiritualidade em algum lugar, e ouviram a crítica do pós-modernismo que fundou o humanismo secular era totalmente circular, que acreditava ser sua razão era verdade, mas não tinha como prová- lo, exceto assumindo que sua razão era verdadeira, o que é circular.
E assim, veio com a crítica do próprio pós-modernismo , precisando fazer uma declaração racional de que não existe uma declaração racional. A verdade não existe.
Veja, não podemos sair deste mundo que Deus criou, onde precisamos dizer coisas verdadeiras. Mas, esses tipos de efeitos produziram e estão produzindo o declínio desse humanismo ateísta e secular . Em seu lugar, e eu nunca esperei ver isso. Quando vim para a América, pensei ter vindo para a terra prometida.
Achei que tinha morrido e ido para o céu, eum dos motivos era que os ministros podiam jogar golfe de graça às segundas-feiras. Para um europeu, isso foi realmente um milagre. Mas, eu vim em 64 em um plano diferente
daquele dos Beatles nos dois sentidos do termo, “plano”. E descobri uma cultura que era totalmente cristã.
Nunca, em meus sonhos mais loucos, imaginei que este centro da fé cristã está enviando missionários aos confins da terra, se tornaria uma criação de uma ideia tóxica e pagã neste mesmo lugar, e isso me fez passar por um choque cultural quando voltei aos Estados Unidos em 91 e comecei a escrever alguns dos livros de que falo.
Menciono este livro que acabou de sair há 10 minutos e o vídeo que Ligonier produziu há alguns meses, e os dois pertencem um ao outro, então se você estiver interessado neles – mas, eu escrevi vários livros porque eu passei por um choque cultural tentando descobrir o que tinha acontecido entre 1964, quando vim para os Estados Unidos, e quando voltei em 91 a América ainda era uma cultura muito religiosa, mas estava mudando de religião, e a religião que eu acredito está agora na base do que chamo de cosmologia pagã, é o Romantismo pagão, o culto da natureza, e há um capítulo inteiro neste livro onde tento apontar especificamente um importante influenciador chamado Carl Jung.
No início do século XX, ele com Freud basicamente inventou a psicologia, mas acredito que Jung teve sucesso porque acreditava na espiritualidade e era muito crítico, na verdade, do humanismo secular.
Ele queria um lugar para espiritualidade, mas não era a espiritualidade da Bíblia, embora ele tenha sido criado em um lar luterano. Seu pai era pastor luterano. E, ele teve essa visão no início do século XX de um novo humanismo, e era baseado em mitos pagãos.
Ele era um especialista em alquimia, gnosticismo, hinduísmo, e seu objetivo era eliminar do Ocidente a própria noção de culpa, e ele percebeu que nesses mitos pagãos, e no mundo oriental , não existe culpa.
E a razão é porque nesses sistemas pagãos, você é capaz de ver os opostos que entram em conflito e juntá-los você mesmo, uma revitalização total do bem e do mal onde você traz o que você pensa que é bom e mau, e você os
une, você transcenda-os e você será um ser humano maduro válido.
E essa foi a base da psicologia junguiana, e ele convocou as pessoas a desenvolverem seu senso do inconsciente e das fantasias que nosso subconsciente desenvolve. Isso soa moderno para você?
Enquanto nos aglomeramos para ver ’50 tons de cinza ‘,as fantasias que aceitamos agora como verdade, onde um homem alto com braços peludos pode ir e usar o banheiro de uma mulher porque agora eles estão convencidos de que são mulheres?
Eu digo você, estamos no mundo da fantasia, onde deixamos as noções muito sólidas do mundo bíblico e, claro, tudo o que está cercado por noções atraentes de espiritualidade pagã e misticismo do mundo paranormal.
Na verdade, Jung estava envolvido no oculto, e ele propôs a libertação para os seres humanos com base na libertação da espiritualidade através do paganismo e do sexo livre.
Agora, você pode duvidar que minha opinião em Jung esteja correta, mas fiquei fascinado ao encontrar um biógrafo desta importante figura, um pesquisador secular de Harvard chamado Richard Noll que produziu dois livros sobre Jung e, como intelectual, tentou situar Jung no contexto de toda a cultura ocidental e, no prefácio de seu livro, ele diz:
“Eu olhei em volta para encontrar uma figura de igual importância para Jung na história do pensamento ocidental. ”
E seu dedo caiu sobre Juliano, o Apóstata, que em 358 DC, ele era sobrinho de Constantino, você se lembra do imperador romano que se converteu ao Cristianismo?
Este homem havia sido criado em um lar cristão, mas quando se tornou imperador, ele tentou fazer o império voltar à adoração de Ísis, a deusa da magia e do mundo subterrâneo, a adoração da natureza.
Ele falhou. Diz-se que em seu leito de morte, ele pronunciou as palavras: “Venceste, Galileu.” Ele não poderia derrotar Jesus, mas este homem Noll, Richard Noll, diz que precisamos comparar Jung a este homem, Juliano, o Apóstata, porque Jung teve sucesso onde Juliano falhou.
Juliano tentou devolver o mundo cristão ao paganismo, Jung teve sucesso. Ele diz que o monoteísmo patriarcal da fé ortodoxa judaico-cristã praticamente entrou em colapso e, preenchendo o vazio, encontramos católicos protestantes e judeus adotando sistemas sincréticos alternativos que muitas vezes desmentem uma base nas teorias psicológicas junguianas.
Quando vim para os Estados Unidos como estudante em 1964, em ’66, ’67, em um seminário cristão, fomos obrigados a estudar este movimento chamado ‘ A Morte de Deus’. Alguns de vocês devem se lembrar do período em que isso tornou-se toda a raiva. E enquanto estudávamos esses teólogos que falavam sobre a morte de Deus que o homem não precisava mais de Deus, ele tinha atingido a maioridade, interpretamos isso como o sucesso do humanismo secular e que a partir de então, você sabe, haveria cada vez menos espiritualidade na cultura ocidental por causa da morte de
Deus.
Mas, havia um desses teólogos com o nome de David Miller, um teólogo da morte de Deus, que mais tarde descobri que escreveu um livro em 1974 intitulado, ‘ O Novo Politeísmo’ e aqui está o que ele disse: “Essa é a morte de Deus. .. “- e foi na verdade – eu não percebi isso – foi na verdade a morte do Deus da Bíblia de que eles estavam falando, e este homem deixou isso claro, e ele era, a propósito, um estudioso junguiano .
“Que a morte de Deus libertou o Ocidente do imperialismo tirânico do monoteísmo.” E então ele disse: “Na morte de Deus, veremos o renascimento dos deuses e deusas da Grécia e Roma antigas.”
Não é incrível? Em 1974, esse homem estava mapeando o futuro, e a razão pela qual ele sabia disso era porque ele era um estudioso junguiano e percebeu o poder da interpretação de Jung de toda a abordagem da psicologia para nos colocar em contato com os deuses interiores.
Bem, eu disse a você que quando vim para os Estados Unidos em 64 e descobri a América cristã, nunca pensei que a América algum dia seria chamada de hindu, mas tenho lido livros estes dias que mostram que esse se tornou o caso. . Phillip Goldberg, ‘American Veda: From Emerson and the Beatles to Yoga and Meditation and How Indian Spirituality Changed the West’, um livro publicado em 2009, reconhece o quão oriental e hindu nos tornamos.
A Newsweek afirmou: “Somos todos hindus agora.” Como todos nós usamos esses termos orientais como “mantra” e praticamos ioga, este homem, Phillip Goldberg, disse que a identidade ou a noção que a América está adotando agora é a noção hindu de Advaita. A-D-V-A-I-T-A, Advaita e, para minha surpresa, descobri o que significava, não descobrir.
Não para. Acabei de produzir um livro intitulado “Um ou Dois”, e o que estou tentando dizer nesse livro é que existem apenas duas religiões. Uma religião enfatiza que tudo é um, e então a religião bíblica que diz que tudo é dois, que existe a criação e então separado da criação está o criador que faz dois tipos de existência.
Então, nem tudo é um, tudo é dois. Portanto, aqui temos este termo hindu sendo espalhado por toda a nação de que tudo é um, e não dois. Essa é uma noção fundamental e anticristã, você entende isso?
Este é o mundo no qual somos chamados, veja você, para pregar o evangelho em nosso tempo. E essa mudança Phillip Goldberg descreve:
“Desta forma, a América está empenhada em reconfigurar o sagrado comparável ao grande despertar do século XVIII.” Oh, mas que mudança? Que avivamento espiritual ao contrário. Bem, você pode se perguntar se o que estou dizendo realmente é o caso.
Quanto isso está nos afetando? Bem, por acaso sei que esse tipo de visão alcançou altos níveis de poder. Nos anos 90, Gene Houston, um canalizador, a quem ouvi dar uma palestra para uma mulher brilhante, foi o conselheiro espiritual e canalizador de Hillary Clinton para entrar em contato com o espírito de Elanor Roosevelt.
E durante esse período, Gene Houston produziu um livro, ao mesmo tempo que ela estava nos corredores do poder na Casa Branca, lançou seu livro intitulado ‘A Paixão de Ísis e Osíris’, e então de certa forma você
poderia dizer na verdade, Jung teve sucesso.
Juliano falhou em devolver o mundo a Ísis, mas agora Jung teve sucesso e vemos isso neste livro. Estamos então na presença de uma cosmologia, de uma cosmovisão que está comprometida com a destruição de uma cosmovisão cristã ao supostamente propor algo ainda superior.
É abrangente, eu chamo de unismo, apenas para ser simples. Tenho uma mente simples e descobri que muitas outras pessoas também têm, por isso nos damos bem. Existem apenas duas religiões, eu diria. Existe a religião do unicismo ou a religião do dualismo. No unicismo, tudo é um, não há distinções reais, tudo é feito da mesma matéria, a matéria é eterna, e tem essa centelha da divindade dentro dela.
Portanto, podemos adorá-lz. Então, essa é a base da adoração da natureza, não há categoria para o pecado, porque pense em um círculo, tudo está dentro do círculo, pedras, árvores, bem e mal, homem e Deus. Tudo é um e, portanto, nesse círculo, podemos fazer o que quisermos. Podemos inventar o gênero e o casamento, temos tolerância para todas as religiões, todos os estilos de vida, enquanto no dualismo bíblico, temos a sabedoria de Deus baseada em seu ser totalmente separado das coisas que criou.
Essa é a mensagem da Bíblia da primeira declaração da Bíblia, “No princípio, Deus criou os céus e a terra.” Todo o resto na Bíblia daquele estágio em diante é puro comentário sobre a profunda verdade de que Deus está separado da criação. Tenho como prova C.S. Lewis: “Dizer que Deus criou a natureza enquanto coloca Deus e a natureza em relação também os separa. O que faz e o que é feito devem ser dois, não um.” Qualquer pessoa que possa citar C.S. Lewis deve ser boa.
Mas veja, essa noção de dualismo dominou no Ocidente, realmente desde a derrota de Juliano, o Apóstata, mas agora vemos esse unicismo chegando tão poderosamente em nosso tempo, uma espécie de autojustificativa, todo-inclusivo, uma cosmologia revestida de pseudo-valores liberais de diversidade, autoexpressão, justiça, paz, tolerância, igualdade, auto-afirmação, direitos civis, proteção igual, não discriminação,
capacitação pessoal e florescimento humano.
Quem não poderia comprar essa nova visão da existência? Como você pode ver, venho acompanhando essas coisas há algum tempo e fiquei intrigado ao ler um livro intitulado “Androginia para uma nova teoria da sexualidade”, publicado em 1977 por uma psicóloga chamada June Singer.
Ela era uma amiga pessoal. Ela estava ao lado dele quando ele morreu e escreveu neste livro pedindo uma nova visão da sexualidade, ou seja, a união dos dois gêneros, masculino e feminino, que é o que a androginia é.
E neste livro, ela procura impulsionar a visão de Jung de um novo humanismo. Aqui está o que ela diz: “O que está reservado à medida que avançamos em direção à conjunção dos opostos” – isso é reunir todas essas categorias diferentes em uma. “A questão é: pode a psique humana realizar seu próprio potencial criativo através da construção de sua própria cosmologia e suprindo-a com seus próprios deuses?” Aí está.
Veja, esses novos pagãos desejam desenvolver não apenas uma experiência pessoal por meio da meditação e da iluminação individual, mas desenvolver toda uma visão de mundo que possa ser aplicada a toda a cultura. Em 2011, entrei online para ouvir um webinar intitulado ‘Além do Despertar: O Futuro da Prática Espiritual’.
Você pode estar se perguntando o que aconteceu com a nova era. Bem, a nova era se tornou a linha principal, isso é tudo. Ninguém mais usa o termo, mas você pode dizer que ele se tornou comum porque agora as pessoas dizem: “Sou espiritual, mas não sou religioso”. Você já ouviu essa frase muitas vezes.
A nova era se tornou cósmica, e este título ‘Além do Despertar: O Futuro da Prática Espiritual’ era – apresentava todos os proponentes da velha e da nova era neste programa empurrando para a prática futura, alguma visão futura de como poderíamos aplicar esta experiência individual agora para toda a cultura, e um deles, Ken Wilbur, um filósofo brilhante, produziu um livro intitulado ‘Uma Teoria de Tudo.’
Então, você pode ver que esta intenção foi agora desenvolver esta visão coerente de tudo baseado nesta noção fundamental, este princípio de unismo.
E vemos isso em ação agora, especialmente em um livro que aprecio, e tenho certeza de que Rosaria afirmará que o que estou dizendo é verdade, por um estudioso que realmente não traz o cristianismo para sua argumentação em seu livro ‘ Gay Is Okay, ”onde ele fala sobre uma racionalização abrangente onde nesta racionalização da expressão da multissexualidade como Rosaria disse,“ a aceitação é exigida”.
E nenhum outro ponto de vista é permitido, você notou isso recentemente. Não há debate, estamos silenciados. Esta é uma racionalização deliberada de algo que Deus não aceita, mas não podemos ouvir as declarações que a Bíblia diz, devemos racionalizar nossas vidas.
A apenas algumas linhas de Robert Riley, ele diz: “O poder da racionalização impulsiona a guerra cultural. Pode tirar a energia do desespero, mas é ainda mais poderoso para isso.
Desde que a racionalização falhou” – você não pode se dar ao luxo de falhar , você vê – “significa auto-recriminação, o fracasso deve ser evitado a todo custo. É por isso que a racionalização é animada por um senso tão vivo de justiça própria e ultraje” A acusação de discurso de ódio.
“Visto que a necessidade de autojustificação requer a cumplicidade de toda a cultura, as resistências não podem ser toleradas porque são repreensões potenciais.” Veja, por trás dessa agenda gay não está simplesmente dar direitos civis a algumas pessoas, e então elas irão embora e serão felizes; na verdade, é uma reconstrução completa da maneira como pensamos sobre a existência.
Você poderia dizer isso se conhecesse a declaração do Manifesto de Libertação Gay em 1972. Que diz: “A igualdade nunca vai ser suficiente. O que é necessário é uma revolução social total, um reordenamento completo da civilização, incluindo os aspectos mais básicos da sociedade instituição, a sociedade patriarcal. ”
Isso foi escrito em 1972. Agora, eu diria que a agenda gay é apenas a ponta da lança de uma ideologia que quer reinventar a noção de civilização. Agora, eu entendo o que meus amigos hippies dos anos 60 quiseram dizer quando dizíamos: ”
Ei, o que você sabe, a civilização ocidental tem que acabar.” O que isso significa? Agora, eu entendo. Estamos na presença de uma cosmologia que é um tudo – coloque seus capacetes pensantes aqui, um uniformidade universal, igualitária, homo-cosmológica , também conhecida como unicismo totalizante.
Tenho certeza de que você entendeu tudo isso. Em outras palavras, como isso é impulsionado por 1,7% da população agora identificada como homossexual, por trás disso é uma visão de mundo massiva de igualitarismo
ou unicismo onde todo – igualitarismo significa que tudo é o mesmo, que é exatamente o que o unicismo é. ”E então, tudo deve ser desconstruído.
Qualquer noção de moralidade sexual deve desaparecer, todo sexo é bom. ” Tenho certeza que você leu algumas semanas atrás sobre a jovem que está planejando se casar com seu pai.
Em Londres, Selfridges, que é uma loja de departamentos maravilhosa onde você pode comprar qualquer coisa, agora está desenvolvendo três andares de roupas sem identificação de gênero. Você consegue se imaginar tentando encontrar algo para si mesma? Três andares sem indicação do gênero da roupa, e é isso que eles dizem: “É um espaço onde as roupas não são mais vistas com valores de gênero diretivos, permitindo que a moda exista como uma expressão mais pura de si mesmo. ”
Veja, estamos nos reinventando. Isso fica pior, na verdade. Em Dartmouth, no ano passado, os alunos reclamaram sobre à administração do Dartmouth College por sua agressão institucional e estrutural em suas estruturas racistas, classistas, sexistas, heterossexistas, transfóbicas, xenófobas e apodrecidas, tudo em nome da igualdade.
Esse é o nivelamento que planeja acontecer. E, realmente, enquanto isso t é a linguagem típica do estudante, dando expressão a um movimento muito mais profundo sobre o qual venho tentando falar com vocês, que é uma compreensão do mundo a partir de uma noção profundamente pagã, e esse pensamento que foi adotado por alguns líderes importantes é expresso por Richard Tarnas “A Paixão da Mente Ocidental.”
Para aqueles de vocês que gostam de ler livros, Richard Tarnas é um brilhante intelectual pagão, um apóstata católico romano. Eu meio que comparo ele a um Van Til do paganismo, então se você gosta de Van Til, leia esta versão alternativa.
Ele fala sobre um poderoso crescendo à medida que muitos movimentos se reúnem agora no palco intelectual como se fosse algum tipo de síntese climática, e ele acredita que a psique coletiva está nas garras de uma poderosa dinâmica arquetípica na qual a mente moderna há muito alienada, o racionalismo, está se quebrando através das contradições de seu nascimento entre dois sistemas para alcançar o Romantismo pagão.
E esta é realmente a agenda, reunir esses intelectuais racionalistas com uma nova forma de espiritualidade, e por incrível que pareça – e eu entro nisso no meu livro, mas não posso entrar nisso agora – Carl Jung é visto como a
ponte chave sendo aceita como psicólogo e cientista, mas na verdade seu trabalho é baseado no ocultismo – ele é a chave para reunir ateus e esses espiritualistas pagãos no palco para o que é chamado de era pós-secular.
Você ouviu o que eu disse? Eu não disse era pós-cristã, não disse era pós-moderna, disse era pós-secular . Isso é o que está sendo previsto. Então, eu sugeriria que, como a geração do milênio e aqueles de vocês que falam com ela precisam perceber, que o que eu vi em minha vida não é uma mudança cultural típica conforme as gerações passam o bastão dos velhos para os jovens, mas o que aconteceu é uma mudança religiosa radical e catastrófica
de uma civilização dualista com todos os seus problemas, para uma civilização militante-unicista. De uma cultura cristã a uma cultura pagã.
Acredito que estamos enfrentando um leviatã ideológico, uma cosmologia pagã completamente elaborada, e é nesse contexto que precisamos pregar o evangelho. Então, o que fazemos? Tudo o que posso dizer é minha esperança e oração. Acredito que a única resposta para uma cosmologia autojustificadora, racionalizadora e totalmente inclusiva baseada na mentira, unicismo, é uma cosmologia robusta, convincente e corajosa da verdade, dualismo. Somente um discurso neste nível salvará a geração milenar, e nós também, como a Igreja de Cristo na terra. Obrigado.
Poderá ver o vídeo no youtube Aqui
