Aqui estão algumas ótimas perguntas para fazer a ateus, agnósticos e de outras religiões. Eles são do novo livro do Dr. Norman Geisler, Conversational Evangelism . Se você gosta de evangelismo (e todo cristão deveria gostar!), então você precisa adquirir este livro.
PERGUNTAS PARA ATEUS
1. Você tem certeza absoluta de que Deus não existe? Se não, então não é possível que exista um Deus? E se é possível que Deus exista, então você pode pensar em alguma razão que o impeça de querer olhar para as evidências?
2. Você concorda que as coisas projetadas de forma inteligente exigem um designer inteligente delas? Em caso afirmativo, então você concordaria que a evidência de design inteligente no universo seria evidência de um projetista do universo?
3. Você concorda que nada pode produzir algo? Se sim, então se o universo não existisse, mas veio a existir, isso não seria evidência de uma causa além do universo?
4. Você concordaria comigo que só porque não podemos ver algo com nossos olhos – como nossa mente, gravidade, magnetismo, vento – isso não significa que não exista?
5. Você também concorda que só porque não podemos ver Deus com nossos olhos não significa necessariamente que Ele não existe?
6. À luz da evidência do big bang para a origem do universo, é mais razoável acreditar que ninguém criou algo do nada ou alguém criou algo do nada?
7. Você concordaria que algo existe atualmente? Se algo existe atualmente, e algo não pode vir do nada, então você também concorda que algo deve ter sempre existido?
8. Se é preciso um ser inteligente para produzir uma enciclopédia, não seria necessário também um ser inteligente para produzir o equivalente a 1000 conjuntos de uma enciclopédia cheia de informações no primeiro animal unicelular? (Mesmo ateus como Richard Dawkins reconhece que “as amebas têm tanta informação em seu DNA quanto 1000 Encyclopaedia Britannicas .” Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (New York: WW. Norton and Co., 1996), 116.)
9. Se um efeito não pode ser maior que sua causa (já que você não pode dar o que você não tem que dar), então não faz mais sentido que a mente produza a matéria do que a matéria produza a mente, como dizem os ateus?
10. Há algo errado em algum lugar? Se sim, como podemos saber a menos que haja uma lei moral?
11. Se toda lei precisa de um legislador, não faz sentido dizer que uma lei moral precisa de um legislador moral?
12. Você concordaria que se era preciso inteligência para fazer um universo modelo em um laboratório de ciências, então era preciso superinteligência para fazer o universo real?
13. Você concorda que é preciso uma causa para fazer uma pequena bola de vidro encontrada na floresta? E você concordaria que aumentar a bola não elimina a necessidade de uma causa? Se sim, então a maior bola de todas (todo o universo) não precisa de uma causa?
14. Se há uma causa além de todo o universo finito (limitado), essa causa não deveria estar além do finito, ou seja, não finito ou infinito?
15. À luz do princípio antrópico (de que o universo foi ajustado para o surgimento da vida desde seu início), não faria sentido dizer que houve um ser inteligente que pré-planejou a vida humana?
PERGUNTAS PARA AGNÓSTICOS
1. Dos dois tipos possíveis de agnóstico, qual tipo você é: 1) Agnóstico forte que diz que não podemos saber nada com certeza? ou 2) agnóstico fraco que diz que não sabemos nada com certeza (mas poderíamos se tivéssemos evidências suficientes)?
2. Se você é do tipo forte, então como você sabe com certeza que não pode saber nada com certeza?
3. Se você é o tipo fraco de agnóstico, então não é possível que pudéssemos saber com certeza que Deus existe (se tivéssemos evidências suficientes)?
4. Você concorda que uma pessoa de mente aberta deve estar disposta a examinar todas as evidências? Se sim, então você está disposto a olhar para as evidências da existência de Deus?
PERGUNTAS PARA MUÇULMANOS
1. Você ora cinco vezes por dia? Se você não cumpriu o requisito mínimo para um muçulmano, como pode ter certeza de que vai para o céu?
2. Como Jesus pode ser considerado um grande profeta quando os Evangelhos dizem muitas vezes que Jesus aceitou a adoração como Deus (Mateus 8:2; 14:33; 28:9; Lucas 24:52; João 9:38; 20:28- 29)?
3. Se nossa Bíblia hoje está corrompida, então como sabemos quais partes estão corrompidas?
4. Como a Bíblia pode ser corrompida quando Maomé disse às pessoas para lê-la (Sura 5:68; 10:94) e temos manuscritos mostrando que a Bíblia dos dias de Maomé era substancialmente a mesma que temos hoje?
5. Como você pode acreditar no Alcorão quando afirma que “ninguém pode mudar Sua palavra” (Sura 6:115; veja também 6:34; 10:64), mas também diz que a Bíblia é a revelação anterior de Deus (Surata 2:136; 4:163)? No entanto, você acredita que Jesus nunca afirmou ser Deus, mas apenas afirmou ser um profeta, e de alguma forma a Bíblia foi corrompida porque ensina que Jesus afirmou ser Deus.
6. Se matar é errado por razões religiosas, então por que o Alcorão prescreve a morte de incrédulos (Sura 9:5,29; 47:4)?
7. Como o céu pode ser descrito como um lugar cheio de vinho e mulheres quando este é o tipo de vida que Allah proíbe aqui (Sura 78:32)?
8. Por que os muçulmanos acreditam que Muhammad é superior a Jesus quando até mesmo o Alcorão afirma que Jesus não tinha pecado (Sura 3:45-46; 19:19-21), nascido de uma virgem (Sura 3:47), chamado de Messias (Surata 3:45-46; 19:19-21), nascido de uma virgem (Surata 3:47), chamado Messias Sura 3:45), realizou milagres como ressuscitar os mortos (Sara 5:110) e ascender corporalmente ao céu (Sara 4:158), e Maomé não fez nenhuma dessas coisas?
9. Se muitos muçulmanos acreditam que o Alcorão é a eterna Palavra de Deus e ainda assim diferente de Deus, então por que Jesus não pode ser o eterno Filho de Deus e ainda diferente de Deus?
10. Se Allah pode fazer o que Lhe apraz, então por que Ele não permitiu que Seu profeta Jesus morresse na cruz e O ressuscitasse?
PERGUNTAS PARA HINDUS
1. Você pode explicar por que alguns hindus acreditam que existe uma realidade além do bem e do mal, e ainda assim vivem como se acreditassem que o mal é real?
2. Se a reencarnação é resultado de ações em uma vida anterior, então como começou a primeira reencarnação?
3. Se aqueles que sofrem nesta vida estão sendo punidos por atos de uma vida anterior, então por que mostrar compaixão para ajudar os oprimidos e necessitados? Não estamos apenas consertando seu carma e adiando sua punição para uma vida futura?
4. Se o mal não é real, então como a ilusão começou? Por que é tão universal? E por que parece tão real?
5. Se devemos passar por um processo de mudança de iluminação para descobrir que somos um com o Absoluto, então como podemos ser o Absoluto, uma vez que é imutável e nunca passou por tal processo?
PERGUNTAS PARA BUDISTAS
Ao falar com um budista, é importante que você faça perguntas em vez de presumir que sabe no que ele acredita. As crenças de budistas individuais muitas vezes diferem dos ensinamentos de Buda. Além disso, existem muitas crenças populares, como orar a Buda por ajuda nas lutas da vida diária, que contêm uma mistura de crenças diferentes. Abaixo estão algumas perguntas de esclarecimento, perguntas existenciais e perguntas de acompanhamento que você deve considerar:
ESCLARECENDO PERGUNTAS PARA FAZER AOS BUDISTAS:
1. Por que você adotou pessoalmente as crenças budistas?
2. O que o budismo ensina sobre quem somos?
3. O que você acredita que acontece conosco depois que morremos?
4. Que esperança o budismo lhe oferece pessoalmente?
PERGUNTAS EXISTENCIAIS PARA BUDISTAS:
1. O que o ensinamento budista faz por você pessoalmente?
2. Que problemas esse ensino resolve?
3. Que esperança o budismo oferece a você pessoalmente?
PERGUNTAS DE ACOMPANHAMENTO PARA BUDISTAS:
1. Existe alguma maneira de saber se devemos escolher uma religião em detrimento de outra?
2. Como você pode determinar se o budismo é verdadeiro?
3. Se o budismo ensina que o desejo é errado, como sua prática do budismo se encaixa com seu desejo de ganhar na loteria?
4. A lei do carma não apenas adia a solução do problema do mal e do sofrimento, mas nunca resolve realmente o problema?
5. Se a morte de Cristo satisfez as exigências punitivas das leis justas de Deus, então que necessidade haveria de mais pagamento (veja Romanos 3:25-26; Hebreus 2:17; 1 João 2:2; 4:17 -18)?
6. Se não há continuidade consigo mesmo após a morte, como pode ser a mesma pessoa que está sendo recompensada na próxima vida?
7. Se não é a mesma pessoa que renasce em outro corpo, então por que alguém deveria pagar a dívida cármica deixada por outra pessoa?
8. Não é verdade que se existe uma lei moral última, então existe um Legislador Moral último?
9. E se não há nenhuma lei moral final, então por que devemos seguir os 10 Preceitos Budistas e os Oito Caminhos “Corretos” e a reencarnação baseada em ações?
10. É verdade que o budismo ensina que somos, na realidade, um aspecto de Deus e, em alguns aspectos, menos que reais como indivíduo? Se sim, como essa amnésia metafísica surgiu e veio a permear e dominar toda a nossa experiência?
11. Como podemos saber que o mundo dos nossos sentidos é uma ilusão (não real) a menos que conheçamos um pano de fundo da realidade contra o qual podemos fazer esse julgamento?
12. O objetivo de eliminar todo desejo não envolve o desejo de eliminar todo desejo?
13. Se devemos eliminar todo desejo, que tal o desejo de ter filhos, ajudar os outros, aproveitar a vida e experimentar o nirvana?
14. Não seria melhor redirecionar o desejo para Deus, o único que pode cumprir, do que eliminar todo desejo (Mateus 4:4; 5:6; 6:33)?
PERGUNTAS PARA AQUELES NAS RELIGIÕES POPULARES TAOÍSTAS/BUDISTAS
1. Quem estabelece o padrão de bondade? Seria possível para você atingir esse padrão?
2. O que você será na próxima vida? Você está confiante de que chegará lá?
3. Quem pode assegurar-lhe esse destino final e destino?
4. Você acha que há uma maneira de ter certeza do que os céus querem para que possamos agradá-los?
5. Você acha que oferecer comida aos seus antepassados mortos uma vez por ano será suficiente?
6. Você sabe quanto tempo terá que fazer isso até que seu antepassado renasça?
7. Quando você saberá quando poderá parar de oferecer o papel-moeda?
8. Não deveria haver uma maneira de manter os descendentes, que ainda estão na terra, informados para não desperdiçar seu tempo e dinheiro? Caso contrário, o papel-moeda será embolsado por alguém não relacionado a você, e você nem saberá disso.
9. Você gostaria de ouvir sobre o Deus Único, Shang Ti, a quem até os grandes imperadores chineses adoravam?
Fonte: https://geekychristian.com/questions-for-atheists-agnostics/
É apenas agnóstico! Não tem isso de forte ou fraco. Há algo, há um criador, porque do nada, nada vem. O universo precisa de um início como tudo que passa existir. Defender o argumentos cosmológico de Kalam é defender o agnosticismo.
O universo passou a existir: ou ele sempre existiu ou passou a existir, se ele sempre existiu nós não saberíamos que dia seria hoje (Hotel Hilbert) Já que ele passou a existir e a Bíblia confirma isso “no princípio Deus criou os céus e a terra” Já que ele passou a existir, ou ele se auto criou, ou ele foi criado. Se ele se auto criou o universo já existia antes de existir. Então por vias óbvias ele foi criado. Já que ele foi criado, aí entramos em Leibnitz: por que existe algo ao invés do nada? Se não houvesse nada não existiria algo.
O nada é o vácuo, afirmam os ateus. O vácuo é ausência de ar, portanto ausência de algo. Podemos exprimir esse pensamento dessa forma: Algo mais pesado que o ar pode voar? Um avião é mais pesado que o ar. UM helicóptero é mais pesado que o ar O ar tem peso, tem massa. Você sente o ar como também não pode viver sem ele.
Satanás é mal e pune o mal! E a falta de intervenção divina, sem contar a homossexualidade do Vaticano e todos seus padres gays.
Fino aguardo
Grato,
Gabriel
Não respondeu nada das perguntas e apenas achismo https://logosapologetica.com/nao-posso-viver-a-minha-vida-como-um-agnostico/
Achei interessante o desafio.
Perguntas para Ateus:
1. Nao, nao tenho certeza absoluta. Sim, e’ possivel que existam deuses (singular ou plural). Nao ha nenhum impedimento, porem e’ impraticavel analisar as evidencias das milhares de propostas para divindades.
2. Desconheco evidencias de design inteligente do universo.
3. Depende do que voce quer dizer com “nada”. No meio entendimento, nosso universo (dentro de um contexto de infinitos universos) nao veio do nada.
4. Sim, concordo.
5. Sim, concordo.
6. Ate onde entendo, o big bang nao surgiu do nada, mas sim de uma singularidade.
7. Sim, concordo que algo existe. A palavra “sempre” tem uma conotacao temporal que nao se aplica a origem do universo. Tempo passou a existir depois do big bang.
8. Nao. As lei da fisica e quimica sao suficientes.
9. Discordo da premissa. Um efeito pode ser maior que sua causa como por exemplo uma bomba atomica.
10. Sim, ha’ algo errado. Nao existe uma lei moral. Eu concordo com a visao de Sam Harris no seu livro “The Moral Landscape”. Acoes imcompativeis com o progresso da sociedade e que causam sofrimento sao imorais (“erradas”).
11. Correto se uma lei moral existisse.
12. Nao.
13. Nao gostei do exemplo … vidro pode ser produzido espontaneamente quando por exemplo um raio cai na praia e a areia se transforma em vidro. Esse pequeno bloco de vidro, pela acao da agua pode entao acabar no formato de uma esfera. Que tal usar o exemplo classico de um relogio numa praia? De qualquer forma na sei a conotacao da palavra “causa” na pergunta. Intencao? Ou simplesmente a sequencia de efeitos resultantes das leis da fisica?
14. Confesso que nao sou fisico e nao entendo como as leis da fisica se aplicam fora de nosso universo.
15. Discordo da premissa que o universo foi ajustado para surgimento da vida.
Perguntas para Agnostico:
1. Acho que fico mais para o tipo 2 (“fraco”).
2. –
3. Se tivessemos evidencias suficientes, sim.
4. Sim, dentro dos limites da praticos de revisar todas a propostas diferentes da existencia de deuses. Estudei as religioes mais “populares” e conclui que todas elas sao invencoes humanas. Procurei ser imparcial e usar o mesmo senso critico ao analizar essas religioes. Talvez um dia eu aprenda algo diferente.
Aí te faço algumas perguntas:
1. Leia este artigo. Somente a existência de Deus explica tudo https://logosapologetica.com/por-que-eu-nao-acredito-em-thor-zeus-horus-e-todos-os-outros-deuses-mitologicos/
https://logosapologetica.com/por-que-eu-nao-acredito-em-thor-zeus-horus-e-todos-os-outros-deuses-mitologicos/
https://www.youtube.com/watch?v=iZbwWdROFG0
2. Ou seja, você deve admitir que não sabe tudo e não é onisciente.
3. Leia https://logosapologetica.com/a-mecanica-quantica-pode-produzir-um-universo-do-nada/
6. https://logosapologetica.com/cosmologia-big-bang-e-consistente-com-escrituras/
7. Sim. O universo é contingente e por isso precisa de um Criador
8. Errado. As leis da física e química não criam nada. Só explicam