Os dez maiores mitos sobre o divórcio

1. Como as pessoas aprendem a partir de suas experiências ruins, segundos casamentos tendem a ser mais bem sucedidos do que os primeiros casamentos.
Apesar de muitas pessoas que se divorciam têm casamentos subsequentes bem-sucedidos, a taxa de divórcio de recasamentos é de fato maior do que a dos primeiros casamentos.¹

2. Viver juntos antes do casamento é uma boa maneira de reduzir as chances de finalmente se divorciar.
Muitos estudos descobriram que aqueles que vivem juntos antes do casamento têm uma chance significativamente maior de vir a se divorciar. As razões para isso não são bem compreendidas. Em parte, o tipo de pessoas que estão dispostas a conviver também podem ser aqueles que estão mais dispostas a se divorciar. Há alguma evidência de que o próprio ato da coabitação gera atitudes nas pessoas que estão mais propícias ao divórcio, por exemplo, a atitude que os relacionamentos são temporários e podem ser facilmente terminados. ²

3. O divórcio pode causar problemas para muitas das crianças que são afetadas por ele, mas, em geral, estes problemas não são duradouros e as crianças se recuperam de forma relativamente rápida.
O divórcio aumenta o risco de problemas interpessoais nas crianças. Há provas, tanto de pequenos estudos qualitativos e a partir de estudos empíricos em grande escala que, a longo prazo, muitos destes problemas são duradouros. Na verdade, eles podem até piorar na fase adulta. ³

4. Ter um filho juntos vai ajudar um casal a melhorar a sua satisfação conjugal e evitar um divórcio.
Muitos estudos têm mostrado que o momento mais estressante em um casamento é depois do primeiro filho nascer. Os casais que têm um filho juntos têm um risco ligeiramente menor de divórcio em comparação com casais sem filhos, mas a diminuição do risco é muito menor do que costumava ser quando os pais com problemas conjugais eram mais propensos a ficar juntos “para o bem das crianças.”⁴

5. Após o divórcio, o padrão de vida da mulher cai cerca de 73%, enquanto que a do homem de melhora cerca de 42%.
Essa desigualdade dramática, uma das estatísticas mais amplamente divulgadas das ciências sociais, mais tarde foi descoberta como sendo baseada em um cálculo com defeito. Uma reanálise dos dados determinou que a perda da mulher era de 27%, enquanto o ganho do homem era de 10%. Independentemente da magnitude das diferenças, a diferença de gênero é real e parece não ter diminuído muito nas últimas décadas. ⁵

6. Quando os pais não se dão bem, as crianças estão em melhor situação se seus pais se divorciam do que se eles ficarem juntos.
Um estudo recente em larga escala e de longo prazo sugere o contrário. Descobriu-se que a infelicidade conjugal e da discórdia dos pais tinham um amplo impacto negativo em praticamente todas as dimensões do bem-estar de seus filhos, assim como o fato de passar por um divórcio. Ao examinar os impactos negativos sobre as crianças mais de perto, o estudo descobriu que só as crianças em casas com taxas muito elevadas de conflito é que se beneficiavam da remoção do conflito que o divórcio trazia. Nos casamentos anteriores com baixas taxas de conflitos que terminam em divórcio o estudo constatou que, talvez, até dois terços dos divórcios eram deste tipo – a situação das crianças eram muito piores depois de um divórcio. Com base nos resultados deste estudo, portanto, exceto na minoria dos casamentos com muitos conflitos, é melhor para as crianças se seus pais fiquem juntos e resolvam seus problemas do que se divorciar. ⁶

Todos os casamentos têm seus altos e baixos. Uma pesquisa recente com uma grande amostra nacional constatou que 86% das pessoas que foram infelizes no casamento no final de 1980, e persistiram com o casamento, indicou que, quando entrevistados, cinco anos depois que eles foram mais felizes.

7. Como são mais cautelosas em entrar em relações conjugais e também têm uma firme determinação de evitar a possibilidade de divórcio, as crianças que crescem em um lar desfeito pelo divórcio tendem a ter tanto sucesso em seus próprios casamentos como os de lares intactos.
Casamentos dos filhos do divórcio realmente tem uma taxa muito mais elevada de divórcio do que os casamentos de crianças de famílias intactas. A principal razão para isso, de acordo com um estudo recente, é que as crianças aprendem sobre o compromisso conjugal ou permanência, observando seus pais. Nos filhos do divórcio, o sentido de compromisso com o casamento ao longo da vida tem sido prejudicado. ⁷

8. Após o divórcio, as crianças envolvidas estão em melhor situação do que em famílias adotivas em famílias monoparentais.
A evidência sugere que as famílias adotivas não têm nenhuma melhoria em relação as famílias monoparentais, embora os níveis de renda normalmente são mais altos e há uma figura paterna em casa. As famílias compostas de um casal e seus filhos são de outros casamentos tendem a ter seu próprio conjunto de problemas, incluindo os conflitos interpessoais, com novas figuras parentais e um alto risco de ruptura familiar.⁸

9. Sendo muito infeliz em certos pontos em um casamento é um bom sinal de que o casamento vai acabar em divórcio.
Todos os casamentos têm seus altos e baixos. Uma pesquisa recente com uma grande amostra nacional constatou que 86% das pessoas que foram infelizes no casamento no final de 1980, e persistiram com o casamento, indicou que, quando entrevistados, cinco anos depois que eles foram mais felizes. Na verdade, os três quintos dos casais anteriormente infelizes no casamento avaliaram seus casamentos como “muito felizes” ou “pouco felizes”. ⁹

10. Geralmente são os homens que iniciam o processo de divórcio
Dois terços de todos os divórcios são iniciados por mulheres. Um estudo recente descobriu que muitas das razões para isso tem a ver com a natureza de nossas leis de divórcio (nos EUA). Por exemplo, na maioria dos estados as mulheres têm uma boa chance de receber a custódia de seus filhos. Porque as mulheres querem mais fortemente manter seus filhos com eles,. Nos estados onde há uma presunção de guarda compartilhada com o marido, o percentual de mulheres que iniciam divórcios é muito menor.¹⁰ Além disso, a taxa mais elevada de mulheres iniciadores é provavelmente devido ao fato de que os homens são mais propensos a serem “mal comportados”. Maridos, por exemplo, são mais propensos do que mulheres a ter problemas com a bebida, abuso de drogas e infidelidade.

Notas:

1. Joshua R. Goldstein, “The Leveling of Divorce in the United States” Demography 36 (1999): 409-414; Andrew Cherlin, Marriage, Divorce, Remarriage (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992)
2. Alfred DeMaris and K. Vaninadha Rao, “Premartial Cohabitation and Marital Instability in the United States: A Reassessment” Journal of Marriage and the Family 54 (1992): 178-190; Pamela J. Smock, “Cohabitation in the United States” Annual Review of Sociology 26 (2000)
3. Judith Wallerstein, Julia M. Lewis and Sandra Blakeslee, The Unexpected Legacy of Divorce (New York: Hyperion, 2000); Andrew J. Cherlin, P. Lindsay Chase-Landsdale, and Christine McRae, “Effects of Parental Divorce on Mental Health Throughout the Life Course” American Sociological Review 63 (1998): 239-249; Paul R. Amato and Alan Booth, A Generation at Risk (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997)
4. Tim B. Heaton, “Marital Stability Throughout the Child-rearing Years” Demography 27 (1990): 55-63; Linda Waite and Lee A. Lillard, “Children and Marital Disruption” American Journal of Sociology 96 (1991): 930-953; Carolyn Pape Cowan and Philip A. Cowan, When Partners Become Parents: The Big Life Change for Couples (New York: Basic Books, 1992)
5. Leonore J. Weitzman, “The Economics of Divorce: Social and Economic Consequences of Property, Alimony, and Child Support Awards” UCLA Law Review 28 (August, 1981): 1251; Richard R. Peterson, “A Re-Evaluation of the Economic Consequences of Divorce” American Sociological Review 61 (June, 1996): 528-536; Pamela J. Smock, “The Economic Costs of Marital Disruption for Young Women over the Past Two Decades” Demography 30 (August, 1993): 353-371
6. Paul R. Amato and Alan Booth, A Generation at Risk (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997)
7. Paul R. Amato, “What Children Learn From Divorce” Population Today, (Washington, DC: Population Reference Bureau, January 2001); Nicholas H. Wolfinger, “Beyond the Intergenerational Transmission of Divorce” Journal of Family Issues 21-8 (2000): 1061-1086
8. Sara McLanahan and Gary Sandefur, Growing Up With a Single Parent (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994); Alan Booth and Judy Dunn (eds.), Stepfamilies: Who Benefits? Who Does Not? (Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1994)
9. Unpublished research by Linda J. Waite, cited in Linda J. Waite and Maggie Gallagher, The Case for Marriage (New York: Doubleday, 2000): 148
10. Margaret F. Brinig and Douglas A. Allen, “‘These Boots Are Made For Walking”: Why Most Divorce Filers Are Women” American Law and Economics Review 2-1 (2000): 126-169

O AUTOR

David Popenoe é professor de sociologia na Universidade de Rutgers e codiretor do National Marriage Project. Ele é o autor de A Vida Sem Pai: novas evidências de que a paternidade e casamento são indispensáveis ​​para o bem das crianças e da sociedade e Sociologia, Bem como muitos artigos e relatórios sobre a união, alguns dos quais podem ser encontrados no Projeto Nacional de Casamento.

Fonte: http://catholiceducation.org/articles/marriage/mf0042.html
Tradução: Emerson de Oliveira