Ao longo dos últimos 30 anos, muitos pesquisadores têm sido atraídos para os mistérios do Sudário de Turim. É evidente que esse pano antigo possui um corpo de evidência convincente de que os cientistas não podem descartar e assim devem estudar.
Na sexta-feira, recebi este e-mail de um leitor na França:
Seu artigo sobre o Sudário de Turim me deixou quase histérico, eu estava quase morrendo de rir. Obrigado por este pedaço de humor.
Hoje em dia, todo mundo e seu cão sabe que o sudário foi criado em 1347, simplesmente na aplicação da mortalha sobre uma estátua previamente [sic] embebida com sangue humano. Ninguém é suficientemente crédulo o suficiente para acreditar nas elucubrações sobre o Cristo ter sido envolvido [sic] com esta mortalha.
Até mesmo a Igreja Católica nega a “autenticidade” deste relíquia.
Eu não sei qual o artigo meu que o francês tinha em mente, dado que eu escrevi vários. Notei o termo élucubrations (“pensamentos selvagens”). Mas, claramente, o correspondente estava lendo sobre o sudário na sexta-feira – e isso o enervava. Se o Sudário é autêntico, então é uma imagem de um homem que foi feita de uma forma singular, distintamente diferente de qualquer outra vítima crucificada conhecida, e medicamente idêntica ao registro nos Evangelho dos tormentos sofridos por Jesus de Nazaré.
O escritor descreveu-se como “quase histérico”, talvez mais verdade do que ele sabia. Os céticos do Sudário insistem em que o Sudário de Turim foi desacreditado. Mas não foi: Se qualquer coisa, a ciência está mais intrigada do que nunca pela peça de linho de 4 metros de comprimento. O advento das novas tecnologias desde que a primeira equipe de especialistas foi montada em 1978 tornaram possíveis investigações mais sofisticadas. Meu correspondente (e outros céticos) erroneamente assumem que a estátua pode “simplesmente” ser manchada com sangue humano e um pano enrolado à volta possa reproduzir a imagem no Sudário, presumivelmente como o “falsificador” original fez no século 14. E, no entanto, até à data, apesar de numerosas tentativas, nenhum artista tem sido bem sucedido nesta missão.
Especialistas em muitas disciplinas contribuíram para a crescente corpo de conhecimento sobre o Sudário de Turim: Médicos, historiadores, botânicos, químicos, artistas, antropólogos, físicos, consultores têxteis e fotógrafos. Sua avaliação coletiva é que, enquanto nós não sabemos como a imagem foi feita, nós sabemos como ela não foi feita. A confusão da ciência, assim, obriga agora um certo respeito pelo artefato, seja no que acredite que seja: uma relíquia sagrada, um piedoso trabalho de arte, uma fraude do século 14.
Os testes de carbono 14 de 1988 datam o sudário entre 1290 e 1360. Para os céticos, este “fato científico” conquistou o assunto – até 2005. Investigações em ultravioleta mostram agora que as amostras utilizadas no teste de C-14 foram retiradas de uma área do pano que surgiu muito diferente a partir da porção principal de suporte de imagem do linho. Em suma, as amostras de C-14 eram de uma seção que foi remendada na Idade Média. As fibras na área de remendada foram unidas para se misturar aos fios novos e antigos de tal modo que o adesivo não fosse visível a olho nu. O mais intrigante é a propriedade 3-D da imagem quando vista com o VP-8 Imagem Analyzer da NASA. Visto com esta tecnologia, o mistério se aprofunda.
Meu correspondente francês também estava errado em sua afirmação de que a Igreja Católica tem negado a autenticidade do sudário. O que a Igreja tem dito é que ela não tem a perícia científica pronunciar a mortalha autêntica; e uma vez que não é uma questão de fé, a Igreja não tem competência específica para fazê-lo independentemente. Ainda assim, por ocasião da exposição do Santo Sudário de Turim 1988, o Papa João Paulo II chamou-lhe de um “presente único“:
À luz da presença de Cristo no meio de nós, então eu parei diante do Sudário, o linho precioso que pode nos ajudar a compreender melhor o mistério do amor do Filho de Deus para nós. Diante do Sudário, a imagem intensa e angustiante de um tormento indescritível, eu gostaria de agradecer ao Senhor por este presente único, que pede atenção amorosa do crente e total disposição de seguir o Senhor.
Em 10 de abril, o Sudário de Turim foi novamente exibido para exibição pública, e será visto por milhões antes da exposição fechar no final de maio. Em 2 de maio, o Papa Bento XVI vai visitar o Sudário; deve-se assumir que se o Vaticano o considerasse ser uma farsa, o papa não permitiria a sua exibição oficialmente sancionada – muito menos participaria.
Ao longo dos últimos 30 anos, muitos pesquisadores têm sido atraídos para os mistérios do Sudário de Turim. Evidente que esse pano antigo é um corpo de evidência convincente de qual os cientistas não podem descartar e assim devem estudar. O que isso prova dizer sobre a fé? Sobre a ciência? Pode ser que o Sudário de Turim funciona como um quinto Evangelho – um Evangelho guardado para a idade da ciência?
Fonte: http://www.catholiceducation.org/en/religion-and-philosophy/apologetics/shroud-skeptics-bump-against-science.html
Tradução: Emerson de Oliveira
