Em um artigo para Space.com, o escritor de ciência Mike Wall descreve as evidências para o “Big Bang” e oferece possíveis explicações para a causa do início do universo. [1] Wall argumenta que a ciência moderna mostra evidências claras de que o universo começou em um ponto de singularidade no passado distante. No entanto, Wall tenta manter uma posição de naturalismo ao explicar a causa do Big Bang. Ao aderir ao naturalismo, Wall é forçado a chegar a conclusões que não resistem ao escrutínio.
O naturalismo “concebe o universo como um sistema fechado e autocontido que – pelo menos em princípio – pode ser totalmente descrito usando explicações naturalistas” [2] e, como resultado, “não afirma o sobrenatural – [incluindo] Deus, deuses, fantasmas , almas imateriais, espíritos.” [3] É difícil aderir a uma perspectiva naturalista ao discutir o início do universo, pois exige que o mundo natural explique sua própria criação. Wall oferece duas explicações possíveis de como o universo pode se originar do nada. First Wall oferece a mecânica quântica como uma possível solução, explicando que imediatamente após o ponto de singularidade, todo o universo seria pequeno o suficiente para existir no nível quântico.
Em um artigo posterior, Wall expandiu essa explicação afirmando: “Em uma escala subatômica, flutuações aleatórias podem produzir matéria e energia do nada”. [4] Alternativamente, Wall também sugere que o universo pode não ter realmente começado no Big Bang, mas estava seguindo um padrão cíclico no qual o universo se contrai e se expande repetidamente. Assim, o Big Bang seria simplesmente o universo se expandindo após sua contração mais recente. Embora Wall não chegue a uma explicação em particular, ele parece acreditar que ambas são respostas viáveis. Wall cita o físico teórico Andy Albrecht dizendo: “Eu baseio minha esperança no fato de que a cosmologia tem sido tão bem-sucedida”. [5] Esta abordagem espelha de perto o “deus-das-lacunas” [6]erro em que Wall simplesmente tem fé na ciência futura como a resposta para todas as perguntas.
As possíveis explicações de Wall, a mecânica quântica e o modelo cíclico, ambos têm sérios problemas explicativos. Além disso, há razões para acreditar que mesmo a ciência futura não fornecerá respostas significativas sobre as origens do universo. No que diz respeito à mecânica quântica, o filósofo William Lane Craig aponta que os eventos quânticos não podem explicar o surgimento do universo do nada: , por exemplo, o vácuo quântico ou campos quânticos. Estas são realidades físicas e, portanto, claramente algo.” [7]
Usar a mecânica quântica ou o modelo cíclico como explicação depende de um problema fundamental: ambos implicam a existência de uma quantidade infinita de tempo no passado (onde o campo quântico ou uma quantidade infinita de ciclos sempre existiram). Infelizmente, parece impossível que um universo possa ter um passado e um futuro infinitos; o universo deve ter tido um começo em algum ponto mesmo nas explicações oferecidas por Wall. [8]Na busca do verdadeiro conhecimento sobre a realidade, deve-se estar aberto a considerar evidências além das explicações científicas e naturalistas.CLIQUE PARA TWEETAR
A adesão de Wall ao naturalismo na tentativa de explicar as origens do universo o limita tanto em explicar a causa do Big Bang, quanto em explicar as condições necessárias, como as leis fundamentais da natureza encontradas em nosso universo. [9] As explicações oferecidas por Wall não explicam o verdadeiro início do universo, mas simplesmente empurram o ponto de partida para trás antes do Big Bang. Mesmo que o universo tenha começado mais cedo, seu início final ainda exigiria explicação. Como resultado, o clássico “argumento cosmológico Kalam” teísta [10]ainda permanece e oferece uma explicação melhor para o início do universo. Se o universo teve um começo, então teve uma causa transcendente e pessoal para o seu começo. Não só o começo merece explicação, mas também as leis fundamentais da natureza.
Em um ensaio de 2015, o cientista agnóstico Alexander Vilenken admitiu isso, escrevendo: “Um começo de quê?… E determinado por quê ou por quem?… Não temos modelos viáveis de um universo eterno… Por que essas leis são as que temos? Não temos como resolver esse mistério.” [11] No entanto, a incapacidade de responder a essa pergunta só existe enquanto for necessário manter uma visão de mundo naturalista. Uma cosmovisão teísta fornece uma resposta racional às questões colocadas pela evidência científica.
Em última análise, o naturalismo não responde a essas e muitas outras questões importantes. Na busca do verdadeiro conhecimento sobre a realidade, deve-se estar aberto a considerar evidências além das explicações científicas e naturalistas. As respostas mais razoáveis às questões das origens estão no teísmo, não no naturalismo.
[1] Mike Wall, “The Big Bang: What Really Happened at Our Universe’s Birth?” Space.com, last modified October 21, 2011. https://www.space.com/13347-big-bang-origins-universe-birth.html.
[2] Melissa Cain Travis, Science and the Mind of the Maker (Eugene: Harvest House Publishers, 2018), 18.
[3] Richard F. Carlson, “Naturalism” in Dictionary of Christianity and Science, ed. Paul Copan, Tremper Longman III, Christopher L. Reese, and Michael Strauss (Grand Rapids: Zondervan, 2017), 469.
[4] Mike Wall, “The Big Bang Didn’t Need God to Start Universe, Researchers Say,” Space.com, last modified June 24, 2012. https://www.space.com/16281-big-bang-god-intervention-science.html#:~:text=the%20 Universe%20%7C%20Space-,The%20Big%20Bang%20Didn’t%20Need,to%20Start%20Universe%2C%20Researchers%20Say&text=SANTA%20CLARA%2C%20Calif.,of%20something%20coming%20from%20nothing.
[5] Mike Wall, “The Big Bang: What Really Happened at Our Universe’s Birth?”
[6] Angus J.L. Menuge, “God of the Gaps” in Dictionary of Christianity and Science, ed. Paul Copan, Tremper Longman III, Christopher L. Reese, and Michael Strauss (Grand Rapids: Zondervan, 2017), 333.
[7] William Lane Craig, “Big Bang Cosmology,” Reasonable Faith, accessed October 8, 2021. https://www. reasonablefaith.org/writings/scholarly-writings/the-existence-of-god/big-bang-cosmology.
Fonte: https://coldcasechristianity.com/writings/the-bias-of-secular-science-coverage/
