Em mais um vídeo desinformativo, o tal Antonio alega que o Slm. 104 é uma cópia do hino de Osíris. Isso é verdade? Vamos ver com fontes e detonar mais essa mentira.
Para esses miticistas de Youtube, tudo na Bíblia é cópia, teoria da conspiração, alterações, etc. Alegam que não se pode confiar na Bíblia, sem prova ou evidência alguma. Já demonstramos que essas alegações são bobagens e não compartilhadas por estudiosos sérios.
Mas Antonio fala para um público simplista e desinformado.
Sem dúvida, Krauss tem razão sobre o politeísmo de Akhenaton, mas deve-se observar que não foram os proponentes do cristianismo que fizeram as comparações sobre o monoteísmo; foram os críticos da Bíblia . Eles alegremente apontaram que Moisés não originou o conceito de monoteísmo. Ele conseguiu de Akhenaton. Eles estavam trabalhando na suposição de que Akhenaton precedeu Moisés.
Em primeiro lugar, por uma cronologia revisada, Akhenaton teria sido posterior ao rei Davi, então se alguém copiou alguém, seria Akhenaton que copiou Davi; mas, segundo, as semelhanças são grosseiramente exageradas, e há uma grande diferença. Enquanto Davi atribui a existência do sol ao poder de Deus, Akhenaton considerava o próprio sol como o deus. Ele escreveu: “Glorioso, você se ergue no horizonte do céu, ó Aton vivo, criador da vida. . . . Você criou o mundo.” 5 Compare isso com “ Ó Senhor meu Deus, tu és mui grande; estás vestido de honra e majestade, que te cobres de luz como um manto, que estendeste os céus como uma cortina ” ( Sl 104:1-2 ). É absurdo dizer que Davi copiou o hino de Akhenaton.
O Hino ao Aton , supostamente composto pelo rei Akhenaton, mostra indubitáveis semelhanças com o Salmo 104 .
- Tanto o hino quanto as declarações repetidas de Akhenaton no sentido de que Aton era o único deus verdadeiro têm sido usadas por muitos estudiosos (incluindo Freud) para argumentar que a religião do período de Amarna era um precursor do monoteísmo judaico-cristão-islâmico
- A análise cuidadosa dos textos relevantes, no entanto, indica que, ao contrário do Deus do AT, Aton era uma divindade essencialmente isolada e amoral que só podia ser abordada através do rei egípcio.
- As semelhanças entre o Hino e Aton e o Salmo 104 talvez sejam melhor explicadas em termos da tradição literária comum do antigo Egito e Israel.
O estudioso bíblico Mark S. Smith comentou que “Apesar do apoio duradouro para a comparação dos dois textos, o entusiasmo pela influência indireta foi moderado nas últimas décadas. Em alguns lugares, o argumento para qualquer forma de influência é simplesmente rejeitado. Ainda alguns egiptólogos, como Jan Assmann e Donald Redford, defendem a influência egípcia tanto na correspondência de Amarna (especialmente em EA 147) quanto no Salmo 104.” [13]
Porém, hoje em dia sugere-se que as semelhanças são oriundas do mesmo substrato cultural do Médio Oriente. Muito mais do que um monoteísmo, as concepções religiosas de Aquenáton seriam um henoteísmo exacerbado.
