O que é a teoria da terra plana, é verdadeira e é bíblica?

A teoria do modelo de terra plana ganhou força nos últimos anos. É a ideia de que a Terra é um disco plano e circular com o sol e a lua orbitando acima dela. Variações dessa idéia foram realizadas por pessoas milhares de anos

atrás, porque eles careciam de métodos mais avançados tecnologicamente para examinar nosso mundo. Com a navegação global, os avanços em astronomia, ciência, viagens espaciais, mapas geográficos, jatos de passageiros etc., a teoria da Terra plana foi amplamente destruída. Não obstante, apesar das evidências, algumas estruturas de terra plana se esforçam ao máximo para estabelecer sua teoria como verdadeira. E, não importa o que a ciência apresente para sustentar que a Terra é esférica, ela é descartada como imprecisa ou conspiratória.

Então, a Terra é realmente um disco plano e redondo, ou é um globo como os cientistas, astronautas, pilotos de linhas aéreas, capitães de navios, geógrafos e exploradores costumam afirmar?

Claro, a terra é um globo.

Em preparação para este artigo, li algumas coisas sobre o assunto e visitei um site terraplanista (tfes.org), onde entrei no fórum e fiz muitas perguntas. Eles responderam, e é a partir dessas respostas e de outras pesquisas que estou escrevendo este artigo.

Agora, existem muitos argumentos que os terraplanistas usam para rejeitar a forma esférica da terra e optar por um plano. Não poderei lidar com todos eles – e há muito. Eu não acho que vale todo esse esforço. Então, decidi focar nos argumentos que demonstram que a teoria da terra plana não pode ser verdadeira. Então, abordarei passagens bíblicas usadas em apoio à teoria da terra plana.

Problemas com terra plana: Eclipses

Na teoria da Terra plana, o Sol e a Lua orbitam em torno de um ponto orbital comum localizado acima da superfície plana da Terra. Como então a sombra da terra se move através da lua em um eclipse? Não pode. Ainda não li uma boa resposta para esse problema.

Como você pode ver na imagem à direita, no modelo de terra plana, o sol e a lua estão acima do plano da terra. É impossível que a sombra da terra apareça na lua quando a terra não está entre a terra e a lua. O modelo de terra plana simplesmente não funciona quando olhamos para eclipses.

Problemas com terra plana: Suspensão acima da terra

No modelo de terra plana, o sol e a lua orbitam em torno de um ponto comum. De acordo com as leis da física, elas tenderão a se separar devido à força centrífuga. Para permanecer no lugar, eles precisam ter uma força igual e oposta que os mantenha no lugar. Isso seria gravidade. Então, por que o sol e a lua não se chocam contra a terra já que a força gravitacional dos três o une?

As respostas que li dizem que não sabem e que deve haver alguma força invisível entre os corpos celestes que os mantém no lugar. Mas é claro que isso é um apelo à ignorância. Sabemos sobre a gravidade (alguns terraplanistas negam sua existência). Sabemos que a força da gravidade é inversamente proporcional ao quadrado da distância 1 / D2. Sabemos sobre sua força que todo corpo celeste exerce uma força gravitacional e todos os outros corpos celestes. Portanto, o sol e a lua devem exercer uma força gravitacional na terra, e a terra exerce uma força gravitacional no sol e na lua. Portanto, o sol e a lua devem cair sobre a terra plana. Mas eles não. Então, novamente, o modelo de terra plana falha.

Uma resposta oferecida como uma “possibilidade” é a teoria da “suspensão fotoelétrica”. Ele afirma que os fótons (luz) podem exercer uma força sobre a matéria (pressão de radiação), e isso mantém a terra e a lua acima da terra. Mas, na teoria da terra plana, o sol e a lua são do mesmo tamanho. A lua não emite luz. Reflete luz. Portanto, a teoria da suspensão fotoelétrica falharia em explicar a lua permanecendo acima da terra.

A mecânica quântica descreve algumas relações incomuns com o efeito dos fótons sobre os elétrons. Mas o momento é incrivelmente pequeno 1 e não é suficiente para manter uma massa enorme como o sol e a lua acima da terra. A idéia de que a luz gerada pelo sol é suficiente para combater o enorme efeito gravitacional entre o sol e a terra não pode ser verdadeira. Essa teoria da terra plana não funciona.

Problemas com terra plana: linha de visão

Se podemos ver a lua durante o dia e a noite, por que também não podemos ver o sol durante o dia e a noite no modelo de terra plana? O sol é brilhante e emite mais luz do que a lua reflete; portanto, se a terra fosse plana, todos deveriam poder ver o sol – mesmo à noite. Mas eles não podem ser vistos, então essa versão da Terra plana também falha.

Problemas com terra plana: nascer e pôr do sol

Se a terra fosse plana e o sol e a lua estivessem suspensos acima da terra, o nascer e o pôr do sol não seriam possíveis. Portanto, outro modelo de uma terra plana foi proposto, onde o sol e a lua orbitam de maneira que eles se movam abaixo do plano da terra.

Mas se esse fosse o caso, haveria perturbações gravitacionais. O sol e a lua estão mais distantes da terra quando acima dela. A força de gravitação na Terra seria menor do que quando eles passam perto do plano da Terra em suas bordas para ir abaixo do plano. Isso causaria rompimento orbital do sol e da lua, como um aumento da velocidade do sol e da lua quando eles se aproximam do plano do disco quando se “ajustam” porque estão mais próximos da borda do disco. É aí que a gravidade seria mais forte. Além disso, com o nascer do sol e o nascer da lua, haveria o efeito de aumentarem a velocidade à medida que se aproximam do plano terrestre e diminuiriam à medida que se elevassem acima do plano. Mas não vemos essa perturbação orbital / de velocidade do sol e da lua. Portanto, este modelo não funciona.

Problemas com terra plana: Estrela do Norte e Estrela do Sul

Se a Terra for plana, os observatórios de todo o mundo poderão ver a Estrela do Norte à noite. Mas eles não podem. Aqueles no hemisfério sul não podem ver Polaris, a Estrela do Norte. Da mesma forma, se a Terra é plana, os observatórios no hemisfério norte devem poder ver a estrela do sul, Crux, que fica no hemisfério sul. Mas eles também não podem.

Além disso, o fato de as estrelas girarem em torno da Estrela do Norte no hemisfério norte e da Estrela do Sul no hemisfério sul é melhor explicado pelo fato de a Terra ser um globo. Se a Terra fosse plana, como poderia haver duas estrelas em torno das quais o resto das estrelas gira? Não faz absolutamente nenhum sentido em um cenário de terra plana.

Problemas com terra plana: conspiração

Os terrenos planos afirmam que existe uma conspiração global (sem trocadilhos), na qual a verdade da Terra plana foi suprimida. Quando perguntei qual era o motivo dessa conspiração, disseram-me que a NASA e outras agências governamentais recebiam dinheiro com base no modelo do globo terrestre. Portanto, eles podem justificar gastar bilhões em viagens espaciais falsas, aterrissagens falsas na lua e pseudociência. Bem, é difícil argumentar com alguém que acredita que tudo é uma conspiração e diz coisas como: “Eles [pessoas que afirmam que a Terra é um globo] estão defendendo dogmas de infância, que foram transmitidos de uma geração para a seguinte desde os gregos antigos.” Uau, incrível. Portanto, não importa qual seja a evidência, tudo faz parte da conspiração, e nós “globalistas” acreditamos em “dogmas da infância”. No entanto, há outro problema com a ideia de teoria da conspiração.

Existem milhares e milhares de pessoas que ocupam empregos como pilotos de linhas aéreas, capitães de navios, topógrafos, astrônomos, astrofísicos etc. Se a Terra fosse plana, suas profissões sem dúvida revelariam esse fato. Além disso, para que a conspiração global fosse mantida, todos teriam que trabalhar juntos para promover essa conspiração. Isso exigiria que milhares e milhares de pessoas “participassem”. Mas por que eles fariam isso? O que há a ganhar em um engano tão global? Os terraplanistas dizem que é porque são enganados ou fazem parte de uma conspiração mundial, para que possam manter seu prestígio, dinheiro, poder etc.

Mas há um enorme problema em acreditar em uma conspiração global em todo o mundo para suprimir a verdade da terra plana. Quanto mais pessoas envolvidas, maior a probabilidade de haver quem abandone a cooperação conspiratória e a exponha. Mas não vemos essa exposição por essas pessoas nesses campos. Pelo menos, eu não vi ou ouvi nada assim, especialmente considerando que o CARM recebe milhares de e-mails por ano em todo o mundo de todos os tipos de pessoas em todos os tipos de profissões.

A teoria da terra plana está cheia de problemas.

A Bíblia e a Terra Plana

A Bíblia ensina que a terra é plana? Muitas pessoas acreditam que sim. Então, vamos dar uma olhada em alguns dos versículos usados ​​pelos proponentes da terra plana para ver se a Bíblia ensina que a terra é plana.

Gênesis 1: 6-8, 14-15, 17, 20, firmamento / expansão

• Gênesis 1: 6: “Então Deus disse: ‘Haja uma extensão (kjv, firmamento, etc.) no meio das águas, e deixe que ela separe das águas”.
• Gênesis 1: 7: “Deus fez a expansão (firmamento) , e separou as águas que estavam abaixo da expansão das águas que estavam acima da expansão (firmamento) ; e assim foi”.
• Gênesis 1: 8: “Deus chamou a expansão (firmamento) de céu. E houve tarde e manhã, segundo dia”.
• Gênesis 1:14 : “Então Deus disse: ‘Haja luzes na expansão (firmamento) dos céus para separar o dia da noite, e sejam para sinais e para estações, e para dias e anos.”
• Gênesis 1:15 , “‘e que sejam para luzes na expansão (firmamento) dos céus para iluminar a terra’; e assim foi.”
• Gênesis 1:17 : “Deus os colocou na expansão (firmamento) dos céus para iluminar a terra”
• Gênesis 1:20 : “Então Deus disse: ‘Deixe as águas fervilharem de enxames de criaturas vivas, e que os pássaros voem sobre a terra na extensão aberta (firmamento) dos céus.”

Muitos terraplanistas apelam para a Bíblia, onde ela usa a palavra firmamento / extensão (dependendo da tradução) para apoiar a idéia de que a terra é plana e é coberta por uma sólida cúpula / firmamento. A palavra firmamento / expansão no hebraico é רְקִיעַ, raqia, que é um cognato do hebraico rq, “espalhar-se”. Raqia ocorre 17 vezes no Antigo Testamento nos seguintes versículos. Gênesis 1: 6-8 , 14-15 , 17 , 20 ; Salmo 19: 1 ; 150: 1 ; Ezequiel 1: 22-23 , 25-26 ; 10: 1 ; Daniel 12: 3 . Um resumo de outros usos é o seguinte.

1. Uma parte da criação de Deus que separava as águas abaixo e acima ( Gn 1: 6 , 7 )
2. A expansão é chamada céu ( Gênesis 1: 8 )
3. Deus fez luzes na “expansão dos céus” (céu dos céus) ( Gên. 1: 14-15 , 17 )
4. Os pássaros voam no espaço aberto ( Gênesis 1:20 )
5. A expansão fala da glória de Deus ( Salmo 19: 1 ; 150: 1 )
6. Nas visões de Deus contendo uma tempestade ( Ezequiel 1: 4 ), com quatro criaturas vivas com quatro rostos e quatro asas (vs. 5-14), rodas sobre rodas (vs. 15-21), que tinham olhos (vall 18). Sobre esses quatro seres havia uma expansão   como cristal (vv. 22-24). A voz de um trono veio de cima da expansão (v. 25-26)
7. Brilhando como a expansão do céu ( Dan. 12: 3 ).

Os terraplanistas tendem a usar esses versículos para sugerir que o firmamento / expansão é uma cúpula sólida sob a qual o sol e a lua residem. Isso é necessário no texto? Não é não. O uso de raqia nos versículos sugere aspectos literais e figurativos. Deixe-me explicar.

As pessoas da época usavam o que viam para descrever o que entendiam. Eles diriam que “o sol nasceu” ou “o pôr do sol”, mas isso é apenas uma descrição do que viram, não uma representação precisa dos fatos cosmológicos. De fato, a Bíblia usa o termo nascer do sol muitas vezes: Núm. 2: 3 ; 3:38 ; Jos. 1:15 ; 12: 1 ; 19: 12-13 ; 1:78 . Da mesma forma, na Bíblia, a lua é a “luz menor” ( Gênesis 1:16 ). Mas, não é uma luz. Reflete a luz do sol. Até os terrestres planos admitem isso. Então, a descrição cosmológica em Gênesis 1revela uma abordagem fenomenológica e observacional. Isso é consistente com a descrição de Gênesis, onde a luz e a vegetação são criadas antes do sol ( Gênesis 1: 3 , 11-12 , 16 )

Muito antes de Aristóteles (384-322 a.C.), que acreditava que as estrelas estivessem fincadas no céu assim como pregos, Gênesis (1:6-8) descreveu a abóbada celeste como “expansão” ou “firmamento” (Matos Soares). A palavra “firmamento” vem da latina firmare, que significa dar consistência, firmar, fazer sólido. Jerônimo usou esta expressão na Vulgata latina ao traduzir a palavra hebraica raqia, a qual, ao contrário, significa “superfície estendida”, “expansão”. Segundo T. Moreux, ex-chefe do Observatório de Bourges, na França, “esta expansão, que para nós constitui o céu, é designada no texto hebraico por uma palavra que a Septuaginta [grega], influenciada pelas idéias cosmológicas prevalecentes na época, traduziu por stereoma, firmamento, abóbada sólida. Moisés não transmite nenhuma idéia assim. A palavra hebraica raqia apenas transmite a idéia de extensão, ou melhor ainda, de expansão.” Portanto, a Bíblia descreveu com mais exatidão a expansão ou atmosfera acima de nós.

Os que viveram na época em que a Bíblia foi escrita tiveram idéias estranhas sobre a forma e a base da terra. Segundo a antiga cosmologia egípcia, “o universo é uma caixa retangular, colocada na posição norte-sul, igual ao Egito. A terra fica no fundo, como planície ligeiramente côncava, com o Egito no centro. . .. Nos quatro pontos cardeais, cumes muito elevados sustentam o céu. O céu é uma cobertura metálica, chata ou curvada para fora, cheia de buracos. Dela ficam suspensas as estrelas, iguais a lâmpadas penduradas de fios.”
Será que tais teorias infantis foram abandonadas séculos mais tarde? Longe disso. O astrônomo e filósofo grego Anaximandro (do sexto século a.C.) sustentava: “A Terra é cilíndrica, três vezes mais larga do que funda, sendo habitada apenas a parte superior. Mas esta Terra encontra-se isolada no espaço, e o céu é uma esfera completa, em cujo centro se encontra, sem apoio, o nosso cilindro, a Terra, situada numa distância igual de todos os pontos do céu.” Um século mais tarde, Anaxágoras cria que tanto a terra como a lua eram chatas.

Além disso, de acordo com os terraplanistas, o sol e a lua estão sob a cúpula e as estrelas estão embutidas na cúpula / firmamento / expansão. Porém, a Bíblia diz que o sol e a lua estão no firmamento / expansão / cúpula ( Gênesis 1:14 ).

• “na expansão”, CSB, ESV, NASB, NIV, LXX, Tanakh
• “no firmamento”, KJV, RSV.
• “Na cúpula abobadada”, LEB

Então, qual é? O sol e a lua estão embutidos na cúpula, ou estão abaixo da cúpula, conforme os terraplanistas defendem? Eles não podem ter os dois lados se quiserem usar a Bíblia para apoiar sua visão. Isso demonstra um problema na compreensão do texto bíblico.

Finalmente, se eles dissessem que o sol, a lua e as estrelas estão todos embutidos nessa cúpula, mas apenas o sol e a lua (e planetas) que se movem de maneira diferente dentro dessa cúpula, então eu tenho algumas perguntas. Como eles sabem que isso é verdade, e por que o sol, a lua e os planetas se movem de maneira diferente das estrelas na mesma cúpula? Até agora, eu não li nenhuma resposta que possa lidar racionalmente com esse problema.

Efeito Parallax e o Domo das Estrelas

Essa teoria de domo sólido, onde as estrelas estão embutidas nela e a terra está abaixo (geocentrismo), tem problemas. Considere o efeito de paralaxe. 2Esse efeito ocorre quando a Terra está em locais opostos em sua órbita ao redor do sol (heliocentrismo). A partir desses locais diferentes, qualquer estrela em particular aparecerá em um ângulo ligeiramente diferente. Essa diferença pode ser medida e a distância da estrela pode ser calculada. Se as estrelas estivessem embutidas em uma cúpula que se movesse a uma distância limitada e relativamente próxima da Terra, o efeito de paralaxe seria muito maior do que no modelo de órbitas terrestres ao redor do sol. Mas, a evidência de paralaxe não suporta uma teoria de cúpula com estrelas embutidas nela. Suporta o oposto. Então, o que o adepto da terra plana diz sobre isso? É uma conspiração, e as evidências devem ser descartadas. Não importa quais sejam os fatos, eles descartam isso, porque tudo faz parte da conspiração.

Perguntas sobre o o domo de estrelas

Se o raqia hebraico significa uma cúpula sólida com estrelas embutidas, então há perguntas.

1. Quão sólido é?
2. Qual é a espessura?
3. Do que isso é feito?
4. Como o movimento dos planetas se encaixa na cúpula sólida quando os planetas se movem nas estrelas não.
5. Se os planetas estão fora da cúpula, como você sabe disso?

Agora, essas perguntas não podem ser respondidas por pessoas de terra plana, porque alegam que toda a comunidade científica está trabalhando em conjunto para suprimir a verdade e impedir sua análise científica.

1 Crônicas 16:30, Salmo 93: 1, a terra é fixa, imóvel

• 1 Crônicas 16:30 : “Tremei diante dele, toda a terra; de fato, o mundo está firmemente estabelecido, não será movido”.
• Salmo 93: 1: “O Senhor reina, está vestido com majestade; o Senhor se vestiu e cingiu-se de força; de fato, o mundo está firmemente estabelecido, não será movido”.

A Bíblia costuma falar em linguagem figurada. É o caso da terra ser fixa e imóvel. Da pessoa na terra, é imóvel. Mas também vemos que a Bíblia fala dos “quatro cantos da terra” ( Isaías 11:12 ), bem como dos pilares da terra ( Salmo 75: 3 ). Essas são expressões figurativas. Como a Terra é estável em sua órbita ao redor do Sol, parece que a Terra é fixa e imóvel – porque estamos nela, nos movendo com ela e não percebemos seu movimento. Isso é tudo o que está acontecendo aqui.

Isaías 11:12, quatro cantos da terra

Isaías 11:12 : “E levantará um estandarte para as nações, e ajuntará os banidos de Israel; e ajuntará os dispersos de Judá dos quatro cantos da terra “.

Neste versículo, vemos que ele menciona “quatro cantos”. Isso significa que a Terra é um quadrado ou retângulo plano? Não, não. Além disso, a frase “quatro cantos” ocorre em outras partes da Bíblia.

• Ezequiel 7: 2: “E você, filho do homem, assim diz o Senhor DEUS à terra de Israel: ‘Um fim! O fim está chegando nos quatro cantos da terra “.
• Apocalipse 7: 1: “Depois disso, vi quatro anjos nos quatro cantos da terra , retendo os quatro ventos da terra, para que nenhum vento soprasse sobre a terra, nem sobre o mar, nem sobre qualquer árvore”.
• Apocalipse 20: 8 , “e sairá para enganar as nações que estão nos quatro cantos da terra , Gogue e Magogue, para reuni-las para a guerra; o número delas é como a areia da praia”.

A frase usada em Ezequiel 7: 2 não inclui os oceanos. Portanto, esta descrição está lidando com as quatro direções principais: norte, sul, leste e oeste. Obviamente, a terra não tem quatro cantos reais. Então, isso é figurativo. É o caso de Apocalipse 7: 1 que fala de quatro anjos nos quatro cantos da terra. Além disso, Ap 20: 8 fala das nações “que estão nos quatro cantos da terra.” Se a terra é plana (ou um disco?) E tem cantos, então quem são as nações que existem nesses quatro cantos? Não saberíamos sobre eles? O uso da frase “quatro cantos” é figurativo.

Daniel 4:11, árvore visível para toda a terra

Daniel 4:11 : “A árvore cresceu e tornou-se forte, e sua altura chegou ao céu, e era visível até o fim de toda a terra”.  

Obviamente, este versículo é figurativo. Mas alguns adeptos da terra plana a usam para dizer que a única maneira de uma árvore ser vista de toda a terra é se ela for plana. Mas isso, é claro, falha. Qual seria o tamanho e a altura de uma árvore para que todos pudessem vê-la por toda a terra plana? Onde estava / está essa árvore imensa? Teria que ter milhares de metros de altura e bastante enorme.

Além disso, se um local de linha plana é possível na chamada terra plana, por que as pessoas nas ilhas havaianas de Kauai e na ilha grande não se veem? Eles estão a cerca de 482 km de distância. O pico mais alto de Kauia, Kawaikini, tem 1569 m. O pico mais alto da Ilha Grande, Mauna Kea, está a 4206 m acima do nível do mar. Se a terra é plana, por que as pessoas em cada um dos picos não conseguem ver os outros? Eles não podem porque a terra é curva.

“Com uma Terra curvada com seu raio medido, o limite da linha de visão para essas duas elevações se estende a 377 km. Somente com uma Terra curvada é invisível uma da outra, e isso é verdade para quaisquer dois picos de montanhas com nítidas linhas de visão de um para o outro. ” https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/24/five-impossible-facts-that-would-have-to-be-true-if-the-earth-were-flat/#62d111b87c4f

Deut. 13: 7; Salmo 65: 8; 98: 3, confins da terra

• Deut. 13: 7 , “dos deuses dos povos que estão ao seu redor, perto ou longe de você, de uma extremidade da terra para a outra extremidade )”
• 1 Sam. 2:10 , “… O SENHOR julgará os confins da terra …”
• Jó 28:24 : “Porque ele olha para os confins da terra e vê tudo debaixo dos céus”.
• Salmo 65: 8: “Os que habitam nos confins da terra se assombram com os teus sinais”.
• Salmo 98: 3 , “… Todos os confins da terra viram a salvação de nosso Deus”.
• Isaías 45:22 : “Volta para mim e salva-se, todos os confins da terra ; porque eu sou Deus, e não há outro.”
• Além disso, Isaías 52:10 ;

Deveria ser evidente que a frase “fim da terra” é uma maneira figurativa de falar. De acordo com os terraplanistas, o fim da Terra seria onde fica a borda do gelo. Mas o Salmo 65: 8 diz que as pessoas moram no fim da terra. Mesmo na teoria da terra plana, as pessoas não estão vivendo na barreira de gelo no fim do mundo. Portanto, a frase “fim da terra” é figurativa, não literal, e não pode ser usada para apoiar a teoria da terra plana.

1 Samuel 2: 8, Salmo 75: 3, Pilares da Terra

• 1 Samuel 2: 8: “Porque as colunas da terra são do SENHOR, e ele pôs o mundo sobre elas.”
• Salmo 75: 3: “A terra e todos os que nela habitam derretem; sou eu que firmemente estabeleci seus pilares. Selá.”

A terra não está apoiada em pilares. Se fosse, então sobre o que esses pilares se apóiam, e assim por diante? Em vez disso, a Bíblia está falando da terra em termos figurativos, assim como fala do fundamento da terra em termos figurativos.

Jó 26: 7: “Ele estende o norte sobre o espaço vazio e pendura a terra em nada “.  

Infelizmente, é problemático para os terrestres planos usarem o discurso figurativo e transformá-lo em algo literal. Se eles vão dizer que a Terra está posta em pilares ( 1 Sam. 2: 8 ; Sl 75: 3 ) ou tem fundamento ( Jó 38: 4 ), então como isso se encaixa com Deus pendurando a terra em nada ( Jó 26: 7 )? Eles têm que escolher em que acreditarão e como irão interpretá-lo. E eles farão isso de acordo com sua agenda, não de acordo com a totalidade da revelação bíblica.

A Bíblia estava muito à frente dos conceitos científicos ensinados naquele tempo. No século 15 a.C., ela descreveu o Criador como aquele que “suspende a terra sobre o nada”, e no oitavo século a.C.. falou sobre o “círculo da terra”. (Jó 26:7; Isa. 40:22) Não é exatamente assim que a terra lhe pareceu na tela da televisão, quando os astronautas a fotografaram desde a lua?

Jó 38: 4, O fundamento da terra

• Jó 38: 4 , onde você estava quando eu estabeleci os fundamentos da terra ? Diga-me, se tens entendimento.”
• Salmo 104: 5: ” Ele estabeleceu a terra sobre os seus fundamentos , para que ela não cambaleie para todo o sempre.”

O fundamento de uma coisa é diferente da coisa. Em outras palavras, a fundação da terra é diferente da própria terra. A idéia de que a terra seria construída e repousaria sobre uma fundação é ridícula. Que fundamento seria esse, quatro elefantes? Não faz sentido afirmar que há um, especialmente considerando que Jó 26: 7 diz que Deus sustenta a terra sobre o nada. Portanto, Jó 38: 4 é outro exemplo de figura de linguagem que a Bíblia usa para comunicar a verdade sobre a terra.

Isaías 40:22, o círculo da terra

Isaías 40:22 : “É ele quem se senta sobre o círculo da terra , e seus habitantes são como gafanhotos, que estende os céus como uma cortina e os espalha como uma tenda para habitar”.

A frase “círculo da terra” é literal ou figurativa? Os terraplanistas diriam que é literal. Mas, se for esse o caso, também é literal quando diz que a Terra tem quatro cantos, Isaías 11:12 ; Eze. 7: 2 ; Ap 7: 1 ; 20: 8 ? Qual é? Além disso, Isaías 40:22 diz que Deus “senta-se acima do círculo da terra”? Deus realmente se senta no céu? Não. É figurativo. Além disso, considere a afirmação de que “os habitantes são como gafanhotos”. Certamente, Deus pode usar o discurso figurativo para descrever verdades reais – que não devem ser tomadas literalmente. Do ponto de vista de alguém que se posicionasse, digamos no topo de uma montanha e voltasse 360 ​​°, estaria completando o que equivaleria à visão de um círculo. Isso não significaria que a própria terra é igualmente um círculo.

Terras planas não podem ter os dois lados. Se eles querem usar a Bíblia para dizer que a Terra é um disco plano circular, também devem dizer que a Terra tem quatro cantos ( Isaías 11:12 ). Ambos não podem ser verdade porque são mutuamente exclusivos. Portanto, ambas as frases (‘círculo da terra’ e ‘quatro cantos’) são figurativas.

Além disso, a palavra em hebraico para “círculo” é חוּג, chug. Ocorre apenas três vezes em todo o Antigo Testamento. Recomendamos este curso para hebraico e grego

1. Jó 22:14 : “As nuvens são um esconderijo para ele, para que ele não possa ver; e ele anda na abóbada do céu”.
2. Prov. 8:27 , “Quando Ele estabeleceu os céus, eu estava lá, quando Ele inscreveu um círculo na face do abismo.”
3. Isaías 40:22 : “É ele quem se senta sobre o círculo da terra, e seus habitantes são como gafanhotos, que estende os céus como uma cortina e os espalha como uma tenda para habitar”.

Palavras significam o que elas significam em contexto. Não queremos transferir o significado da palavra em um contexto para outro. Mas como a palavra ocorre apenas três vezes em toda a Bíblia, podemos ver suas aparências muito limitadas com bastante facilidade. Em Jó 22:14, a palavra abóbada pode então ser traduzida como círculo. Mas isso poderia ser entendido como uma referência a como uma pessoa ficaria na Terra e olharia ao seu redor 360 ° e ver o que parece ser um círculo no céu. Além disso, o versículo diz que “as nuvens são um esconderijo para ele”. Deus se esconde atrás das nuvens? Claro que não. O contexto é figurativo.

Quando olhamos em Provérbios 8:27 , vemos que Deus inscreveu um “círculo na face do abismo”. Diferentes Bíblias traduzem chug em diferentes palavras em português, tais como: 1) Círculo – ESV, NASB, NKJV 2) Círculo – KJV 1900, Douay Rheims; 3) Horizonte – CSB, Tanakh. Não sei exatamente o que isso significa, mas o contexto está lidando com a personificação da sabedoria. Quando olho para os comentários, nenhum deles esclarece o que a palavra pode significar nesse contexto. Portanto, não pode ser usado para apoiar a teoria da terra plana.

No entanto, Isaías 40:22 exigiria que o aderente à terra plana aplicasse uma interpretação figurativa-literal-figurativa do versículo. Afinal, diz que Deus “senta” (figurativo) acima do “círculo da terra” (literal?) E que seus habitantes são como gafanhotos (figurativo). Quão consistentes eles são quando lançam sua agenda nas Escrituras? Não muito e suas inconsistências revelam sua falta de objetividade.

Matt. 4: 8, todos os reinos visíveis de uma montanha alta

Mateus 4: 8: “Novamente, o diabo o levou a um monte muito alto e mostrou-lhe todos os reinos do mundo e sua glória”;

Alguns terraplanistas usam esse versículo para apoiar sua teoria. Eles dizem que isso demonstra que há uma maneira de ver todos os reinos de uma só montanha alta. Dizem que isso só é possível se a terra for plana. Mas, se entendermos isso literalmente, então onde está essa montanha alta a partir da qual toda a terra plana pode ser vista? Provavelmente estaria lá na área de Israel, já que Satanás levou Jesus ao muro do templo em Jerusalém ( Mt 4: 5 ) e o tentou a se derrubar. A montanha mais alta de Israel é o Monte Hermon, com 7.336 pés (2.236 m). A montanha mais alta do Oriente Médio é o monte Damavand, no Irã, a 5610m. Essa foi a montanha para a qual Satanás levou Jesus? Ou era o Monte Everest, a 9 km?

Além disso, até que ponto é possível ver dentro de nossa atmosfera? Afinal, ela contém umidade, variações de temperatura e várias partículas. Então, se existe essa montanha da qual todos os reinos podem ser vistos, a atmosfera teria que permitir isso. Teria que ser cristalino. Mas não é, e não podemos ver milhares de quilômetros através dele.

Além disso, quanto mais longe um objeto estiver, menor ele parecerá. O olho humano só podia ver algo tão pequeno. Um reino (palácio, prédio, montanha) diminui drasticamente em tamanho quanto mais longe estiver. Ver algo a milhares de quilômetros de distância exigiria acuidade visual que os seres humanos simplesmente não possuem. Mais uma vez, a posição de terra plana falha.

Conclusão

O modelo de terra plana falha científica e biblicamente. Existem muitos problemas a serem superados em ambas as categorias. Mas aqueles que estão mais interessados ​​em promover sua agenda sobre os fatos distorcerão a verdade para atender aos seus desejos e descartarão as evidências que não se encaixam em suas suposições. Além disso, a idéia de uma conspiração global seria extremamente difícil de manter, uma vez que tantos milhares de pessoas poderiam facilmente começar a falar contra ela e fornecer evidências de que a Terra é um globo. Alguém da NASA, JPL, astronautas, pilotos de linhas aéreas ou capitães de navios veio dizer que a Terra é realmente plana? Se sim, onde estão?

E, à luz da Bíblia, não há garantia de afirmar que ela ensina que a terra é plana e fica embaixo de uma cúpula. Simplesmente não está lá.

Assim, à luz dos fatos, tanto na ciência, na lógica e nas Escrituras, o CARM nega a teoria da Terra plana.

• 1zmescience.com/science/photon-force-measure-8253632
• 2)https://lco.global/spacebook/distance/parallax-and-distance-measurement/

Gostou do artigo? Curta, comente e compartilhe. Quero ver seus comentários.

Fonte: http://carm.org/what-is-the-flat-earth-theory-and-is-it-biblical?
Tradução: Emerson de Oliveira