O governo não tem interesse em afirmar qualquer outro tipo de relacionamento. Ele privilegia e sustenta o casamento para proteger o futuro da civilização.
O que é casamento? Existem apenas dois possíveis tipos de respostas para esta questão: Tanto o casamento quanto a família têm um propósito fixo e natural (uma “teleologia” natural) ou não. Caso contrário, o casamento é algum tipo de construção social, uma invenção da cultura como calcinhas ou laços, modas que mudam com os tempos. Os casamentos definidos pela convenção podem ser qualquer cultura que os define. Nenhum detalhe específico é essencial. Isso, pelo menos, é o argumento da defesa do casamento do mesmo sexo.
No entanto, não é possível que o casamento seja uma construção social. Aqui está o porquê.
O colunista Dennis Prager observou: “Toda civilização superior definiu o casamento como uma instituição unindo membros do sexo oposto.” Eu concordo com a posição de Prager sobre o casamento, embora eu tire uma exceção com uma de suas palavras.
Não acho que o casamento tenha sido definido pelas culturas. Em vez disso, acho que foi descrito por elas. A diferença em termos é significativa. Se o casamento é definido pela cultura, então é apenas uma construção que a cultura é livre para mudar quando ela deseja. A definição pode ter sido estável por milênios, mas ainda é uma convenção e, portanto, sujeita a alterações. Este é, de fato, o argumento dos que estão a favor do casamento do mesmo sexo.
A verdade é que não é a cultura que constrói casamentos ou as famílias que os casamentos começam. Em vez disso, é o contrário: o casamento e a família constroem a cultura. Como os blocos de construção da civilização, as famílias são logicamente anteriores à sociedade, pois as partes são anteriores ao todo. Os tijolos não são o resultado do edifício porque o prédio é composto de tijolos. Você deve ter o primeiro antes de conseguir o segundo.
As sociedades são grandes grupos de famílias. Como as famílias são constitutivas da cultura, as culturas não podem defini-las. Eles simplesmente observam suas partes, por assim dizer, e reconhecem o que descobriram. A sociedade então promulga leis para não criar casamento e famílias de acordo com uma convenção arbitrária, mas para proteger o que já existe, sendo essencial para o todo.
Por que a civilização sempre caracterizou as famílias como uma união de homens e mulheres? Porque homens e mulheres são a fonte natural das crianças que permitem que a cultura civilizada persista. Este é o único entendimento que faz sentido da definição, estrutura, legitimidade, identidade e direitos governamentais do casamento. Isso apenas responde a nossa pergunta: “O que é o casamento?”
O casamento começa com uma família. As famílias são os blocos de construção das culturas. As famílias – e, portanto, os casamentos – são logicamente anteriores à cultura.
As famílias podem deixar de produzir filhos, por escolha ou por acidente, mas são sobre crianças, no entanto. É por isso que os casamentos sempre estiveram entre homens e mulheres; eles são os únicos, no estado natural, que têm filhos.
O governo não tem interesse em afirmar qualquer outro tipo de relacionamento. Ele privilegia e sustenta o casamento para proteger o futuro da civilização.
É por isso que o casamento homossexual é radicalmente revisionista. Separa a família das suas raízes, eviscera o casamento de qualquer conteúdo normativo e rouba os filhos de uma mãe e um pai. Isso não deve acontecer.
Fonte: https://www.str.org/articles/marriage-is-a-social-construction#.Wjuny1VKvIU
Tradução: Emerson de Oliveira
