Mais uma vez o Terra (estou muito desapontado com esse portal de notícias) tenta passar algo sem muita informação, fonte ou credibilidade. Desta feita, alegando que a física quântica pode provar que o big bang não aconteceu. Outra que entra na parada é a revista Galileu.
Será que o big bang realmente aconteceu? Sim, apesar das recentes afirmações em contrário. Um novo artigo na imprensa popular vem contestando o big bang, mas o artigo original não afirma isso.
O big bang é muitas vezes apresentado como uma espécie de explosão a partir de um ponto inicial mas, na verdade, o modelo do Big Bang simplesmente postula que o Universo era extremamente quente e denso, quando o universo era jovem. O modelo faz certas previsões, tais como a existência de um fundo cósmico térmico, que o universo está se expandindo, a abundância de elementos , etc. Tudo isto têm sido correspondido observação com grande precisão. O big bang é uma teoria científica robusta que não está indo embora, e este novo artigo não faz nada para questionar sua legitimidade.
Isso não significa que não há questões não respondidas sobre o big bang. Por exemplo, os modelos simples do big bang mostram que se você voltar no tempo longe o suficiente, não há momento em que todo o universo era uma singularidade infinitamente densa. Essa singularidade marcaria o tempo zero para o cosmos. Como muitos de vocês sabem, as singularidades são problemáticas , e tendem a suscitar muita debate. É aí que este artigo entra.
O artigo apresenta um modelo do big bang sem uma singularidade inicial. Ele faz isso olhando para um resultado derivado da relatividade geral conhecida como a equação Raychaudhuri. Basicamente sua equação descreve como um volume de matéria muda com o tempo, por isso é uma ótima maneira de encontrar onde singularidades físicas existem em seu modelo. Mas ao invés de usar a equação Raychaudhuri clássica, os autores usam uma variação com alguns ajustes quânticos. Esta abordagem é muitas vezes chamada de semi-clássica, porque usa alguns aspectos da teoria quântica, mas não é um modelo completo da gravidade quântica (que não temos).
O que os autores mostram é que seu modelo Raychaudhuri modificado elimina a singularidade inicial do big bang. Ele também prevê uma constante cosmológica, que é um mecanismo proposto para a energia escura. Seu modelo é realmente básico, mas este primeiro resultado mostra que este tipo de abordagem pode funcionar. O problema é que, ao eliminar a singularidade, o modelo prevê que o universo não teve princípio. Ele existe desde sempre como uma espécie de potencial quântico antes de “entrar em colapso” no estado quente e denso que chamamos o big bang. Infelizmente muitos artigos confundem “nenhuma singularidade” com “nenhum big bang”.
Embora este seja um modelo interessante, deve notar-se que é muito básico. Mais uma prova do conceito do que qualquer outra coisa. Deve também ser notado que a substituir a singularidade do big bang com uma história eterna não é uma ideia nova. Muitos modelos de inflação, por exemplo, fazem previsões semelhantes. Mas nenhuma dessas idéias elimina o big bang, que é um fato científico estabelecido.
