Quando Melody Hensley conheceu Lawrence Krauss, ela era uma maquiadora de 29 anos em uma loja de departamentos, e ele era um de seus ídolos intelectuais. Ela dirigia um site ateu em seu tempo livre e acabara de começar o trabalho voluntário no Centro de Investigação (CFI), um grupo sem fins lucrativos comprometido em promover a ciência e a razão acima da fé. Ela esperava construir uma carreira no florescente movimento dos “céticos”, e Krauss era um de seus mais brilhantes luminares.

Em um evento CFI em novembro de 2006, Krauss pediu a Hensley seu cartão e, mais tarde, quando estava saindo, perguntou se ela era “maior de idade”. Ela descartou a pergunta estranha, animada para encontrar uma estrela cética. Quando ele mais tarde enviou um email para convidá-la para jantar, ela aceitou.

“Eu não me importava se ele flertava comigo, eu só queria estar perto de alguém importante, e eu também queria conseguir um emprego neste campo”, disse Hensley ao BuzzFeed News. “Eu pensei que eu poderia me segurar.”

Eles fizeram um plano para comer no restaurante do hotel em Washington, DC, onde Krauss estava hospedado, lembrou Hensley. Mas primeiro ele pediu que ela fosse até seu quarto enquanto ele trabalhava. Parecia não ter pressa em ir embora, disse ela, pedindo um prato de queijo e mais tarde champanhe, apesar da sugestão de que fossem jantar.

Então, disse Hensley, Krauss fez um comentário sobre a maquiagem dos olhos e ficou muito perto do rosto. De repente, ele a ergueu pelos braços e a empurrou para a cama embaixo dele, beijando-a à força e tentando puxar a virilha de suas calças. Hensley disse que ela se esforçou para empurrá-lo. Quando ele puxou um preservativo, Hensley disse, ela saiu de debaixo dele, disse “eu tenho que ir”, e correu para fora do quarto.

Krauss disse ao BuzzFeed News que o que aconteceu com Hensley no quarto do hotel foi consensual. Naquela sala, “nós decidimos mutuamente, em uma discussão educada na verdade, que levar mais longe não seria apropriado”, disse ele ao BuzzFeed News por e-mail.

Mas Hensley disse que isso é falso. “Definitivamente foi predatória”, disse ela. “Eu não queria que isso acontecesse. Não foi consensual.

Mais tarde naquela noite, Hensley disse a seu namorado, agora marido, que Krauss a fez se sentir desconfortável, confirmou seu marido ao BuzzFeed News. Anos depois, ela contou a ele – assim como vários funcionários da CFI – a história completa.

O BuzzFeed News aprendeu que o incidente com Hensley é uma das muitas alegações abrangentes do comportamento inadequado de Krauss na última década – incluindo mulheres apalpadas, cobiçando e fazendo piadas sexistas para alunos de graduação, e dizendo a um funcionário da Arizona State University, onde ele está um professor titular, que ele iria comprar seu controle de natalidade para que ela não o incomodasse com a licença maternidade. Em resposta a reclamações, duas instituições – Case Western Reserve University, em Cleveland, Ohio, e o Perimeter Institute for Theoretical Physics, em Waterloo, Ontário – restringiram-no discretamente de seus campi. Nosso relatório é baseado em documentos oficiais da universidade, e-mails e entrevistas com mais de 50 pessoas.

Muitos de seus acusadores pediram anonimato, temendo retaliação profissional ou legal de Krauss, ou abuso online de homens no movimento que mancham mulheres por falarem sobre outros céticos. Algumas alegações sobre Krauss chegaram aos blogs céticos, mas foram rapidamente retiradas com medo de ações legais. Assim, durante anos, essas histórias permaneceram dentro de redes de sussurros no ceticismo e na física.

Em longos e-mails para o BuzzFeed News, Krauss negou todas as acusações contra ele, chamando-as de “alegações difamatórias falsas e enganosas”. Quando perguntado por que várias mulheres acusaram-no de conduta imprópria por mais de uma década, ele disse que a resposta foi “Óbvio”: é porque suas idéias provocantes o tornaram famoso.

“É de conhecimento geral que a celebridade atrai todas as formas de atenção negativa de muitos ângulos diferentes”, disse Krauss em um e-mail de dezembro. “Não há padrão de descontentamento revelado aqui que sugira qualquer outra explicação.”

Embora não seja um nome familiar, Lawrence Krauss é um grande alvo entre os céticos, uma comunidade que rejeita todas as formas de fé – da religião e do sobrenatural, a medicamentos alternativos não comprovados, a depoimentos baseados em memória e anedota – em favor de provas concretas, razão e ciência.

Krauss oferece o método científico – constantemente questionando, testando hipóteses, exigindo evidências – como a base da moralidade e a resposta às injustiças sociais. No ano passado, em um evento de perguntas e respostas para promover seu último livro, a conversa chegou à escassez de mulheres e minorias na ciência. “A própria ciência supera a misoginia e preconceito e preconceito”, disse Krauss. “Está embutido.”

On-line, você pode comprar camisetas de “Lawrence Krauss for President” e encontrar suas citações transformadas em memes inspiradores . Ele escreve ensaios para o New Yorker e o New York Times , ajuda a decidir quando mover a mão do Relógio do Juízo Final e tem quase meio milhão de seguidores no Twitter . Ele fez um documentário provocativo (se criticamente panned ), The Unbelievers , com o biólogo evolucionista Richard Dawkins, outro cético célebre.

Os céticos se baseiam fortemente em grupos tradicionalmente masculinos: cientistas, filósofos e libertários, bem como subculturas nerds como gamers e entusiastas da ficção científica. O movimento ganhou força no início dos anos 2000, quando a blogosfera emergente permitiu que “livres pensadores” se conectassem e abrissem a comunidade para mais mulheres como Hensley. Adquiriu uma vantagem política mais aguda nas guerras culturais dos EUA, à medida que céticos, ateus e cientistas – incluindo Krauss – uniram forças para defender o ensino da evolução nas escolas públicas.

Mas hoje o movimento está se fragmentando, com alguns de seus membros mais proeminentes agora atacando políticas de identidade e “guerreiros de justiça social” em nome da liberdade de expressão. Famosos livres-pensadores têm sido criticados pelo sentimento antimuçulmano , por aplaudir a personalidade da mídia de alt-direita Milo Yiannopoulos e por satirizar o feminismo e a teoria de gênero . Várias mulheres, depois de compartilhar relatos pessoais de misoginia e assédio por homens na comunidade cética, foram submetidas a ataques online ao estilo Gamergate, incluindo estupro e ameaças de morte . Como resultado, alguns comentaristas acusaram partes do movimento de deslizar para o alt-right.

Mas Krauss diz que seu movimento está ficando mais diversificado, não menos. Ele é politicamente esquerdista, condenando o sexismo, o racismo e ” o medo de pessoas diferentes“, e é um crítico vocal de Donald Trump . E, no entanto, nem sempre é politicamente correto, seja dizendo que a religião impulsiona a xenofobia , descartando os muçulmanos vestidos de burca como ” mulheres em bolsas “, anunciando que uma estátua se parece com ” Jesus no banheiro “, ou twittando artigos argumentando que #MeToo foi embora longe demais .

E em sua vida privada, de acordo com várias mulheres em sua órbita, Krauss exibe um pouco do comportamento sexista que ele denuncia em público . Agora que essas acusações estão surgindo, algumas mulheres duvidam que os céticos reconheçam o corpo de evidências sobre seu comportamento e enfrentem suas próprias crenças preconcebidas.

“Céticos e ateus gostam de pensar que estão acima das fraquezas humanas, como o culto às celebridades”, disse Rebecca Watson, uma proeminente ceticista feminista, ao BuzzFeed News. “De certa forma, isso os torna particularmente suscetíveis a serem abusados ​​por seus heróis. Acho que vemos isso de novo e de novo.

As mulheres nas reuniões céticas freqüentemente se alertavam para evitar Krauss, ela acrescentou, mas os organizadores da conferência pareciam relutantes em agir. “Ele era um orador popular”, disse Watson. “Nenhum deles estava interessado em fazer qualquer coisa sobre o que estava acontecendo.”

A ascensão de Krauss à proeminência começou durante os 15 anos que ele passou na faculdade de física da Case Western Reserve University. Foi aí que ele escreveu The Physics of Star Trek , um best-seller de 1995, que o colocou no mapa como um divulgador da ciência.

Em 2007, Nora (seu nome do meio) era uma estudante de graduação da Case Western Reserve que procurava Krauss. Mas quando ela tentou falar com ele sobre a dificuldade de ser uma das únicas alunas de física feminina, ela disse que ele brincou com ela sobre todos os caras que devem estar convidando-a para sair em encontros, o que ela achou paternalista. E quando ela tentou entrevistá-lo para uma publicação de estudante, ele fechou a porta de seu escritório, respondeu às perguntas dela com piadas e a convidou para jantar, o que ela achou totalmente inadequado. Ela escreveu sobre essas experiências no jornal do campus:

“Houve até mesmo um rastejante particular de um professor que uma vez me disse que ele pensava diferente de mim comparado a outros estudantes e me pediu para jantar: uma situação tão perturbadora que me deixou chateada por semanas depois.”

Nora não mencionou Krauss pelo nome. Mas o reitor da Faculdade de Artes e Ciências, Cyrus Taylor, adivinhou quem foi baseado em rumores sobre um incidente anterior entre Krauss e um estudante de graduação. O reitor procurou Nora e a incentivou a fazer uma queixa, o que ela fez. (O BuzzFeed News viu e-mails entre Nora e a administração da universidade descrevendo os incidentes em questão.)

“Eu levantei a preocupação de que, em uma situação como esta, se não for denunciada, há o potencial para futuras vítimas mais tarde”, disse Taylor ao BuzzFeed News. Ele também escreveu uma carta para o jornal da escola pedindo a todos os alunos que denunciem o assédio.

Mais tarde, o vice-presidente associado de assuntos estudantis da universidade escreveu para Nora, informando-a que Krauss fora informado de que “esse tipo de comportamento pode constituir assédio sexual, violando a política de assédio sexual da universidade”.

“Dr. Krauss expressou arrependimento por ter um impacto negativo em você ”, afirmou a carta, acrescentando que Krauss usou o incidente“ como uma oportunidade para refletir e melhorar suas futuras interações com os alunos ”.

Krauss, que reconheceu a existência da queixa, disse ao BuzzFeed News que ficou “chocado” porque “não houve interação inapropriada” e Nora continuou a enviá-lo por email posteriormente.

A escola disse a Nora que Krauss estava proibido de fazer contato com ela enquanto ela permanecesse estudante, e que ele precisava obter aprovação antes de entrar no campus novamente. (Krauss foi permitido retornar para um colóquio em 2009.)

Mas na época em que essas sanções foram postas em prática, Krauss havia se mudado para o Estado do Arizona para liderar uma nova iniciativa para estudar as origens do universo, da vida e dos sistemas sociais. Quando ele saiu, ele escreveu um e-mail para seus colegas da Case Western Reserve afirmando que “as oportunidades oferecidas na ASU são simplesmente grandes demais para serem recusadas nesta fase da minha carreira”.

Krauss viaja frequentemente para palestras e apresentações de palestras, tipicamente sobre ateísmo ou cosmologia, seu campo de estudo. Em outubro de 2009, um pouco mais de um ano após a Case Western Reserve ter barrado Krauss do campus, ele foi para Waterloo, Ontário, para ser um orador convidado no Festival Quantum to Cosmos. no Perimeter Institute.

Durante o evento, uma queixa de assédio sexual foi apresentada à administração contra ele, confirmou o instituto. “Em 2012, como parte de uma revisão formal de suas políticas internas, o instituto tomou a decisão de que ele não seria convidado a retornar”, disse um porta-voz do Instituto Perimeter ao BuzzFeed News por e-mail. O BuzzFeed News não sabe a identidade do reclamante, e o instituto não fornecerá mais detalhes sobre o incidente devido a preocupações com a privacidade.

Krauss contestou a afirmação de Perimeter. “Como já fui convidado várias vezes por colegas de lá, evidências empíricas sugerem o contrário”, disse Krauss por e-mail. “Se houvesse uma queixa formal, investigação e decisão, eu teria ouvido falar sobre isso ou ter sido convidado a participar.”

Depois que Krauss deixou a Case Western Reserve, sua carreira continuou a subir. Ele lançou o Projeto Origens no Estado do Arizona, que visava engajar o público em eventos científicos com célebres intelectuais públicos, como o psicólogo de Harvard Steven Pinker e o cineasta Werner Herzog.

Mas a reputação de Krauss sofreu em abril de 2011, depois que ele defendeu publicamente Jeffrey Epstein, um financista rico que foi condenado por solicitar prostituição de uma garota menor de idade e passou 13 meses em uma prisão na Flórida.

Epstein foi um dos principais doadores do Projeto Origens. Mas Krauss disse ao Daily Beast que seu apoio ao financiador era baseado puramente nos fatos: “Como cientista eu sempre julgo as coisas com evidências empíricas e ele sempre tem mulheres de 19 a 23 anos à sua volta, mas eu nunca vi mais nada, Então, como cientista, minha presunção é que, quaisquer que fossem os problemas, eu acreditaria em outras pessoas.

Em seu blog Skepchick, Watson criticou Krauss por não reconhecer sua tendência óbvia – e, portanto, violar um valor central do ceticismo. “A declaração de Krauss é extremamente perturbadora e faz com que os cientistas se pareçam com idiotas ignorantes e tendenciosos que distorcerão os dados de acordo com suas próprias necessidades”, escreveu ela .

“Eu continuo cético e apoio um homem cujo personagem eu acredito que conheço”, Krauss respondeu nos comentários do post. “Se você quer me condenar por isso, que assim seja.”

A poeira foi parte de uma discussão mais ampla entre os céticos feministas sobre o que eles viam como a misoginia de alguns membros da velha guarda. Em junho de 2011, Watson postou um vídeo no YouTube mencionando suas experiências com homens no movimento.

No furor resultante, Watson foi publicamente ridicularizado por Dawkins e recebeu uma torrente de abusos online. Nos próximos dois anos, ela postou uma amostra dos comentários abusivos que recebeu em seu blog.

Com essas questões dividindo os céticos, Hensley, então diretor executivo da filial da CFI em Washington DC, organizou uma nova conferência chamada “Mulheres no secularismo”, que estreou em maio de 2012. Era um espaço para celebrar a história e as realizações das mulheres seculares. Hensley disse, “mas também para dar uma plataforma para que pudéssemos conversar sobre os problemas e problemas que estávamos enfrentando.” Em comentários excluídos do post do blog do CFI anunciando o evento, alguns céticos argumentaram que o movimento não tinha um problema. com as mulheres, e que o evento seria “man batendo”.

Em um dos painéis, Jen McCreight, então estudante de doutorado em biologia, falousobre a rede dos sussurros. Antes de ir para sua primeira grande reunião ateísta, ela disse, “não solicitada, recebi muitos e-mails de diferentes pessoas, basicamente me avisando quais falantes do sexo masculino não podem interagir quando jovens”.

Ela não nomeou nomes. Mas em agosto de 2013, com acusações sobre assédio sexual por vários outros proeminentes ateus, McCreight apontou o dedo para Krauss. Em seu blog Blag Hag, ela descreveu as experiências de duas mulheres não identificadas. Um era Hensley. O outro pediu ao BuzzFeed News para se referir a ela por sua primeira inicial, A.

A. era uma estudante de graduação que conheceu Krauss em 2008 na convenção anual dos ateus americanos através de seu trabalho como uma estudante ateu ativista. Três anos depois, quando ela e outros estudantes entraram no bar no mesmo encontro em Des Moines, Iowa, recordou A. Krauss puxou uma cadeira para ela e começou a passar a mão por debaixo da mesa.

“Eu meio que me afastei”, disse A. “Ele colocou a mão novamente. Eu cruzei minhas pernas. Ele colocou a mão novamente. E eventualmente tive que gostar de fisicamente transformar todo o meu corpo. ”

A. ficou chocada, mas não quis fazer uma cena, ela disse. “A última coisa que eu preciso fazer é, você sabe, gritar com Lawrence e então ter que lidar com qualquer possível desavença.”

Krauss negou o relato de A. e disse que foi A. quem se aproximou dele, convidando-o a juntar-se a ela na banheira quente do hotel. Robin Elisabeth Cornwell, amiga de Krauss e então diretora executiva da Fundação Richard Dawkins para a Reason and Science, também estava lá e apoiou sua conta. A. negou mencionar o ofurô ou flertar com Krauss. Benjamin Wurst, um dos seus companheiros de estudante, disse ao BuzzFeed News que, quando saíram do bar, A. disse que Krauss havia colocado a mão sobre ela.

Alguns funcionários da CFI também estavam preocupados com o comportamento de Krauss, e era um ponto de discórdia quando os líderes da organização estavam considerando convidá-lo como orador em um cruzeiro para as Ilhas Galápagos. Ele era então um membro honorário do conselho de diretores da organização.

“Eu realmente não quero Krauss nesta viagem”, Patricia Beauchamp, gerente financeira e de negócios do CFI, enviou um email para o então presidente da CFI, Ronald Lindsay, em 11 de março de 2013. “Seu comportamento em viagens anteriores foi ofensivo para muitos. é um navio muito caro e pequeno ”.

Ela estava se referindo a um cruzeiro CFI de 2011 das Ilhas Gregas. Krauss supostamente propôs uma mulher para se juntar a ele e uma companheira para sexo em sua cabana. (Tanto Krauss quanto seu companheiro no cruzeiro, agora sua esposa, disseram ao BuzzFeed News que o incidente não aconteceu.)

A resposta de Lindsay ao e-mail de Beauchamp enfocou a linha de fundo: “É sua posição que Krauss nos impedirá de vender cabines? Se assim for, você precisa dizer isso expressamente, e você também precisa me dar alguma evidência. Se Krauss não for convidado, esta será uma questão importante, por isso preciso de fatos, não de especulação. ”

Beauchamp observou o “relatório de atenção sexual indesejada dada a um convidado”. Ela concluiu: “Este não é o tipo de pessoa que eu acho que deveria nos representar em um cruzeiro”.

Beauchamp se recusou a comentar esta história. Lindsay disse ao BuzzFeed News que, após o email de Beauchamp, ele discutiu o incidente com o passageiro em questão. “Eu liguei para a convidada e ela confirmou substancialmente o que a sra. Beauchamp havia dito. Pedi desculpas em nome da organização ”, disse Lindsay por email. Ele também disse que discutiu o incidente com Krauss, que negou. Krauss foi convidado no cruzeiro.

Hensley já havia começado a falar sobre o incidente no quarto de hotel em Washington, DC, contando a vários colegas do CFI, inclusive Lindsay. Ele disse que ela disse que “provavelmente” poderia registrar uma queixa.

Lindsay não lidera mais o CFI, que desde então se fundiu com a Richard Dawkins Foundation for Reason and Science. Dawkins não respondeu aos pedidos de comentários, e a atual liderança da organização afirmou que “segue suas políticas e procedimentos relativos a reclamações de comportamento impróprio, e continuará a fazê-lo, para promover sua meta de garantir a segurança e o bem-estar dos participantes , convidados, voluntários e funcionários em seus eventos. ”

Depois que Krauss deixou um comentário no blog de McCreight negando suas alegações, ela aceitou o post. “Bem, Famous Skeptic está vagamente ameaçando me processar”, McCreight escreveu no dia seguinte ao seu post inicial ter sido publicado. “Desde Famous Skeptic é rico e eu sou pobre, e desde que minhas duas fontes estão com muito medo de falar abertamente”, disse ela, “eu removi a parte do meu post anterior que se refere a ele, então eu não vou à falência com taxas legais.”

McCreight se recusou a ser entrevistado para este artigo. Um segundo post publicado mais ou menos na mesma época por outro jovem cético, Ed Cara, que descreveu a alegação sobre o cruzeiro de 2011, também foi rapidamente colocado offline.

As alegações foram retiradas da Internet, mas depois de uma visita a Melbourne, na Austrália, em novembro de 2016, Krauss foi acusado de assédio sexual novamente.

O incidente aconteceu em um jantar realizado no Zoológico de Melbourne como parte da convenção nacional dos céticos australianos , na qual Krauss era um orador de destaque. Pouco antes da conferência, disse Melanie Thomson, microbióloga de Melbourne e outra palestrante convidada, ela foi avisada sobre a reputação de Krauss por Michael Brown, astrônomo da Universidade Monash, em Melbourne.

“Então, eu era como um cão de guarda, certificando-me de que nada de ruim acontecesse”, disse Thomson ao BuzzFeed News em novembro. Com delegados da conferência conversando sobre bebidas, uma de suas amigas pediu a Krauss uma selfie. Enquanto a mulher estendia o telefone para tirar a foto, Thomson disse que viu Krauss alcançar o ombro da amiga e pegar o seio direito.

“Assim que ela reagiu, o que foi instantâneo, ela o consultou e depois se virou”, disse Thomson.

Dois outros participantes disseram ao BuzzFeed News que eles também testemunharam o incidente. “Eu o vi alcançar seu seio”, disse Michael Marshall, palestrante da reunião, ao BuzzFeed News. “Eu a vi reagir.”

“Eu testemunhei Lawrence Krauss chegar e tocar o peito da vítima”, disse Jo Alabaster, outro orador, ao BuzzFeed News por e-mail.

A fotografia em questão mostra a mão de Krauss em movimento na frente do ombro da mulher. O BuzzFeed News tentou alcançar a mulher na foto, mas ela não respondeu.

Outros na conferência disseram que a mulher mencionou o incidente para eles, e a selfie foi passada em uma festa que ela compareceu na noite seguinte. Ela não reclamou com os organizadores da reunião.

Em julho de 2017, a Thomson apresentou reclamações formais sobre o incidente com a Universidade Estadual do Arizona e com duas escolas onde Krauss tinha visitas: a Universidade Nacional Australiana em Canberra e o New College of the Humanities em Londres.

Krauss negou que ele tateou a mulher. “Eu frequentemente coloco minha mão na frente de uma câmera se houver um flash, já que eu especificamente peço selfies para não incluir flashes, para que eu não acabe com uma série de pontos brilhantes na frente dos meus olhos a próxima meia hora ”, disse ele ao BuzzFeed News por e-mail.

O novo colégio das ciências humanas não investigou a queixa; as outras duas escolas fizeram. Em um email, o Estado do Arizona informou a Thomson que “não encontrou uma violação da política da universidade”. E a Universidade Nacional Australiana escreveu para ela observando que a foto, por si só, não provava contato físico e que os funcionários não mulher, cuja identidade não foi divulgada na denúncia.

“Com base no material disponível para a Universidade, não temos evidências suficientes para fundamentar as alegações”, disse a carta da ANU.

Mas não foi assim que Krauss descreveu as descobertas das escolas. Ele disse ao BuzzFeed News que “ambas as universidades concluíram independentemente que o relatório não tinha fundamento e foi fabricado com intenção maliciosa”.

Ambas as escolas rejeitaram essa caracterização.

“A ASU não achou a queixa ‘fabricada com intenção maliciosa’ e não fez nenhuma declaração desse tipo”, disse o Arizona State ao BuzzFeed News. “A caracterização do professor Krauss de que a Australian National University (ANU) considerou a denúncia ‘infundada e fabricada com intenção maliciosa’ é falsa”, disse ANU.

Em 3 de novembro, depois que a queixa da ANU foi encerrada, Krauss renunciou a sua posição lá, citando razões pessoais não relacionadas.

Ao defender-se contra várias alegações, Krauss repetidamente invocou suas afiliações com universidades e outras organizações profissionais.

“Trato as pessoas com as quais interajo com respeito e trabalho duro para apoiar e orientar alunos, colegas e membros do público em geral, e isso é apoiado pelas instituições das quais faço parte”, escreveu Krauss em um e-mail. “Eu não assedio sexualmente as pessoas.”

Mas quatro ex-funcionários do Projeto de Origens do Estado do Arizona disseram ao BuzzFeed News que o comportamento no local de trabalho de Krauss às ​​vezes era ofensivo, chamando-o de “sexista” e “mulherengo”.

Em um evento de jantar no University Club da escola em outubro de 2015, por exemplo, uma universitária de 19 anos disse que estava se sentindo extremamente desconfortável quando a olhou da cabeça aos pés, sorriu e disse que gostava do short jumper ela estava vestindo. Duas testemunhas confirmaram sua conta. Em abril de 2016, um funcionário da Origins, furioso, postou no Facebook sobre como Krauss “sugeriu que eu me vestisse como uma garota de hula enquanto anunciava um evento.” Outro funcionário ficou tão chateado com seu comportamento que ela começou a manter um registro escrito de incidentes ofensivos. .

“Ele disse que entendia por que as pessoas não gostavam de contratar mulheres em idade fértil porque não é justo ter que pagar benefícios de maternidade”, escreveu ela em uma anotação. “Disse que vai me comprar controle de natalidade para eu não engravidar e incomodar ele. Perguntou se eu estava planejando engravidar.

As mulheres disseram que não denunciaram nenhum desses incidentes à universidade, e Krauss disse que ninguém jamais reclamou com ele.

“Nossa equipe trabalha em um ambiente transparente de franqueza e confiança, onde as pessoas podem prosperar e discutir todos os problemas aberta e francamente com respeito mútuo como parte de uma equipe de apoio segura”, disse Krauss por e-mail.

Em dezembro, depois que o BuzzFeed News o contatou sobre as alegações de assédio sexual, Krauss twittou um link para um artigo que argumentava que o movimento #MeToo estava se transformando em uma “Caça aos Bruxos”. Um mês depois, ele twittou uma história sobre mulheres francesas denunciando # MeToo, escrevendo: “Eu acho a declaração deles corajosa e instigante, representando o pensamento livre e o ceticismo no seu melhor.”

A ascensão de movimentos on-line como o #MeToo tem dividido cada vez mais os céticos em dois campos: aqueles que defendem a justiça social e aqueles que protestam contra as políticas de identidade. Várias mulheres – e homens – entrevistados pelo BuzzFeed News disseram que pararam de participar de eventos céticos devido a essa hostilidade.

“Acabei de me sentir tão desapontado e desiludido com um grupo de pessoas que, em determinado momento, pensei em exemplos de pensamento claro, de abertura a novas evidências e talvez mais importante, de curiosidade”, disse o filósofo Phil Torres ao BuzzFeed News. “Este movimento tragicamente falhou em cumprir seus próprios padrões morais e epistêmicos.”

O que é particularmente irritante, disse Lydia Allan, ex-co-organizadora do podcast Dogma Debate , quando os cépticos do sexo masculino perguntam como poderiam atrair mais mulheres para seus círculos. “Eu não sei, talvez não coloque suas mãos em cima de nós? Isso pode funcionar, ”ela disse sarcasticamente. “Que tal você acreditar em nós quando dissermos que essa merda acontece com a gente?”

Depois que Hensley disse a seus empregadores no CFI sobre o que aconteceu com Krauss, ela se tornou mais vocal no Twitter sobre outros exemplos de assédio na comunidade cética. Uma enxurrada de tweets e memes abusivos se seguiu, incluindo estupro e ameaças de morte referindo-se a ela como um floco de neve desencadeado. “Eu fiquei tão doente mental que literalmente desceu, é isso ou a minha vida”, disse Hensley.

Em 2015, nove anos depois de conhecer Krauss no quarto do hotel, Hensley não conseguia mais lidar com o sexismo no movimento, ela disse, e ela largou o emprego na CFI. Ela agora passa a maior parte do tempo em casa e tenta evitar ficar online. Ela está desapontada e irritada, disse ela, com a recusa dos céticos em acreditar não apenas em suas afirmações sobre Krauss, mas em outras mulheres no secularismo sobre a misoginia que enfrentaram.

Os céticos “acreditam que alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias. Mas essas não eram reivindicações extraordinárias ”, disse Hensley. “Essas coisas acontecem com as mulheres o tempo todo.” ●

Fonte: https://www.buzzfeednews.com/article/peteraldhous/lawrence-krauss-sexual-harassment-allegations#.lmR90vRZqk