Como já era inevitavelmente de esperar, os indolentes e crédulos ateístas já foram engolindo a notícia do tal Joseph Atwill, que propõe uma maluca (e infundada) teoria (mais uma) de conspiração de que Jesus é mito ou farsa criada por aristocratas romanos. Não é surpresa que um dos primeiros crédulos ateístas a publicarem a lorota foi Paulo Lopes (daí para os inconsequentes da ATEA e outros disseminarem as mentiras é um pulo), o qual sempre publica qualquer besteira, por mais absurda, insossa e infundada que for, desde que sirva para sua propaganda antirreligiosa e detratória.
Vejam um trecho:
O pesquisador diz que, ao invés de encorajar a guerra, o messias inspirava a paz e ainda dizia aos judeus darem a “César o que é de César” e, assim, pagar suas taxas para Roma.
Atwill diz ter encontrado um relato de Flávio Josefo (historiador romano) sobre a guerra entre romanos e judeus. O americano argumenta que o texto contêm diversos paralelos entre o texto e o Novo Testamento.
A sequência de eventos e localidades visitadas por Jesus Cristo segundo o texto bíblico é aproximadamente a mesma da campanha militar de Tito Flávio, imperador romano durante a guerra, afirma Atwill. O Daily Mail destaca, contudo, que Tito Flávio nasceu em 39 d.C. e morreu em 81 d.C., muito depois de Jesus Cristo.
O historiador americano afirma que os imperadores romanos nos deixaram um quebra-cabeça a ser desvendado. Segundo Atwill, a solução do enigma é: “nós inventamos Jesus Cristo e somos orgulhosos disso”.
Ao considerar estas declarações, e sem a plena revelação de novos fatos do autor (a ser lançado em 19 de outubro), gostaria de fazer algumas observações iniciais.
1.) O autor é um ateu confesso e por isso faz todo o sentido que ele iria acreditar que a Bíblia é falsa. Por um lado, a Bíblia relata milagres. Do ponto de vista de um ateu, estes não são possíveis. Falei pessoalmente com muitos ateus que tentam atacar a Bíblia. Eu aprendi com a experiência que o que eles realmente precisam fazer é honestamente analisar as evidências da existência de Deus além da Bíblia. Infelizmente, a maioria se recusa a fazer isso e formaram preconceitos e pressuposições sem examinar honestamente as evidências.
2.) Acreditar que Jesus foi inventado no século IV, seria acreditar que todo o Novo Testamento foi tudo inventado pelos romanos. Quero salientar que não há uma única peça de literatura antiga que tem sido mais exaustivamente investigada por estudiosos que os documentos do Novo Testamento. Os documentos são historicamente precisos ao mais alto grau, de acordo com os estudiosos.
3.) Devemos acreditar que o governo romano, enquanto elaborava um esquema para domar os judeus, passou a escrever alguns dos ensinamentos éticos mais profundos do mundo já conheceu? Ensinamentos que se estendem por mais de 2.000 anos e resistiram a inúmeras tentativas de exterminar esses livros do conhecimento humano? Alguns dos ensinamentos mais éticos jamais revelados em um esquema para enganar? Realmente, Sr. Atwill? Não é de se admirar que o trouxa do Paulo Lopes, a ATEA e todos os ateístas engolem essas teorias bizarras sem o menor critério.
4). Também devemos acreditar que todos os escritos dos primeiros Padres da Igreja, datados no primeiro e segundo século e que apoiaram (e confirmaram a antiguidade e autenticidade histórica de) os documentos do Novo Testamento, também foram forjados?
5.) Devemos crer que as dezessete fontes de escritos seculares que os estudiosos descobriram e que suportam os documentos do Novo Testamento também foram forjados pelo governo romano?
6.) Também devemos acreditar que os romanos sabiam muito pouco sobre as crenças dos judeus quando inventaram o Novo Testamento? A maioria dos judeus da época rejeitaram a Jesus como o Messias. Se os romanos estavam tentando construir um Messias que iria realizar seus desejos de guerra psicológica, me parece, pelo menos, que eles teriam criado um Messias mais atraente para os judeus. Um ensino onde tudo corria bem. Um livro que não estava tão cheio de acontecimentos constrangedores (mas que os contêm mesmo) com detalhes e as lutas enfrentadas pelos seguidores.
7.) Ao analisar a entrevista com o Joseph Atwill em http://uk.prweb.com/releases/2013/10/prweb11201273.htm, eu também fiz algumas observações adicionais que indicam que o seu conhecimento geral da história é incorreto em muitas áreas.
Ateístas tentam mais é fazer propaganda em cima de sua ideologia secularista e humanista secular. Eu sou 100% certo de que a tal divulgação promovida por Atwill é mais sobre a venda de livros e confortar aqueles que não querem que Deus exista, em vez de defender a verdade. Enquanto você está esperando para essa revelação a ser feita pelo Atwill você pode querer comprar o livro, “Matando Jesus”, do jornalista Bill O’Reilly, que é um best-seller. Este livro é um relatório em profundidade muito pesquisado do Jesus histórico e contradiz completamente as afirmações de Atwill de que Jesus foi inventado. Se você não tem os onze dólares para comprar o livro de O’Reilly, você pode ler outro excelente sobre a evidência factual para a existência e identidade de Deus no site da Amazon. Nele, você verá uma expansão em mais profundidade das minhas afirmações acima.
A verdade é que há pessoas em ambos os lados da cerca, quando se trata de Jesus, e isso nunca vai mudar. Um dos piores erros que alguém pode fazer é escolher apenas um lado que apóia o que eles querem ser verdade sem investigar os fatos. Fazer isso vai resultar em uma vida de dúvida, e experimentar um passeio muito errôneo a respeito de Deus. O próprio Jesus disse em João 14,6 “Eu sou o Caminho a Verdade ea Vida e ninguém vem ao Pai senão por mim.” A questão não é no que os outros acreditem quem Jesus é. A questão é quem você acredita que Jesus é. Eu espero que você tenha um olhar honesto para a evidência da existência de deuses em primeiro lugar, seguido pela evidência para a identidade de Deus. Se é verdade que Deus existe, e Jesus é quem dizia ser, é verdade para todos, em todos os lugares, mesmo que eles não acreditem.
Bom, não perca mais tempo e veja a excelente refutação a isto aqui neste vídeo do loguiano Mike Moore.
” Richard Dawkins não endossa a teoria ” … e se ele endossasse? Que diferença faria? 😛
É crentelhada, preparem seus lenços, porque lágrimas vão rolar dia 19 .kkkkkk
Parece que o tiro saiu pela culatra hein? Ateu Burrastico.
Não deu em nada, fanático. É uma mentira do Joseph Atwill
Novo post respondendo à mais nova alegação mirabolante (e maluca) dos crentes ateístas.
Os religiosos ateístas não cansam de inventar asneiras contra Cristo. É impressionante a birra que esses moleques tem contra o Cristianismo; parece que são crentes de todas as outras trocentas mil religiões do mundo, mas são neo-ateus e anti-cristãos só contra o Cristianismo.
Não sei se é desonestidade ou imaginação fértil. Talvez os dois.
Tem gente que acredita no que quer acreditar, e esse cara é um exemplo disso. Sem eu saber do que realmente se trava uma postagem que alguém fez em uma página de debates, usando a frase ” “nós inventamos Jesus Cristo e somos orgulhosos disso”., fiz as mesmas argumentações que foi feita aqui, não com tanta precisão como o autor da postagem, mas questionando se todos os povos da época tinham combinado de enganar e serem engando e se ninguém nunca teria questionado uma mentira desse tamanho? Ninguém viveu para contar ou desmentir uma história, como por exemplo: a ressurreição??
Lendo essa postagem, cheguei a mim emocionar e em alguns momentos rir.Parabéns pela sua coerência e pensamento lógico.
Cara…por que criar uma seita..que seria LOGO EM SEGUIDA PROIBIDA E PERSEGUIDA PELOS ROMANOS?
E por que os Judeus? Vamos esperar pra ver o que este cara tem lá no dia 19.