Acabamos de aprender com este deputado que um bebê com 12 semanas “não é vida”. Isso seria “ciência”. Infelizmente, esse tipo de pensamento tem levado a um aumento da promiscuidade, gravidez, e dano emocional causado por abortar a vida no útero. A vida no útero é “apenas uma pilha de células”? Vamos olhar para esta lógica.
- A “pilha de células” é viva?
- Há apenas duas possibilidades lógicas: 1) sim, a pilha está viva, ou 2) a pilha de células não está viva.
- Se sim, vamos continuar.
- Se não, bem… estude mais biologia.
- Se ele está vivo, é 1) humano, por natureza, ou 2) não humano por natureza?
- Estas categorias são exaustivas. A vida ou é humana, ou não é humana. Não há opções de terceiros.
- Se ele está vivo e não é humano, então. . .
- Que tipo de vida é?
- Qual é a sua natureza se ele está vivo ainda não humano?
- Dizer que é meramente vivo e não humano não responde o que é.
- Dizer que é pré-humano não responde o que é.
- A partir de onde ele deriva sua vida?
- Se ele derivou sua vida de pais humanos (DNA humano), então como não é humano, por natureza?
- Se você não sabe o que é, então, o que justifica seu assassinato que pode ou não pode ser humano? Afinal, se você não sabe o que é, você pode até dizer que não é humano?
- Então seria bom transplantar a “pilha de células vivas” para o útero de um cão? Se não, por que não?
Com 12 semanas, um bebê tem aproximadamente 6 cm, olhos e ouvidos no local correto, vários órgãos internos estão em desenvolvimento acelerado e ele reage a estímulos como toques na barriga.
Ele chupa o dedo, os dedos dos pés e das mãos mexem abrindo e fechando. É uma fase em que o batimento cardíaco pode ser ouvido com clareza. Algumas características do bebê, como um diagnóstico de Síndrome de Down, podem ser feitos nessa fase com boas chances de acerto.
Josef Mengele, o mais famoso dos médicos nazistas, era um “cientista” e fazia experimentos de todo tipo em nome da “ciência”. Várias idéias monstruosas, como a Eugenia, tentaram se apropriar do discurso científico para avançar agendas obscurantistas e é preciso separar o joio do trigo quando se fala em “ciência”.
Outro ponto curioso é ver um “homem” opinando sobre uma questão que as feministas dizem ser apenas das mulheres (como se o bebê não tivesse pai). Agora a opinião “masculina” vale? Ou só quando concorda com a agenda abortista?
Segundo o IBOPE, 4 entre cada 5 brasileiros é contra a mudança da lei atual sobre o aborto. A mudança da lei é uma agenda que interessa basicamente a alguns ativistas e celebridades mas que é claramente rejeitada pelo país que deveria, por conta disso, se pronunciar com mais veemência nas urnas.
É bom lembrar que hoje o estado fornece gratuitamente todo tipo de contraceptivo, preservativo e até pílula do dia seguinte, além de vasectomias e laqueaduras. Segundo o site do SUS, “as mulheres em idade fértil podem escolher entre os métodos: injetável mensal, injetável trimestral, minipílula, pílula combinada, diafragma, pílula anticoncepcional de emergência (ou pílula do dia seguinte), Dispositivo Intrauterino (DIU), além dos preservativos.” Tudo pago com os impostos de todos os brasileiros.
Se você quer este deputado e seus amigos no Projaquistão possam escolher quem tem direito de viver ou não, continue votando nele ou apoiando suas causas. Caso contrário, é bom lembrar disso nas próximas eleições.
Link do tweet: https://twitter.com/jeanwyllys_re…/status/660262209646419968
“SUS oferece oito opções de métodos contraceptivos” http://www.brasil.gov.br/saude/2012/03/sus-oferece-oito-opcoes-de-metodos-contraceptivos
