O Evangelho de Marcos foi realmente apenas uma falsificação antiga? Isso é algo que você pode ouvir estudiosos liberais dizerem sobre um monte de livros do Novo Testamento. Por exemplo, Timothy Freke e Peter Gandy escreveram isso em um livro chamado The Jesus Mysteries:
Nos primeiros quatro séculos, cada documento [do Novo Testamento] foi em algum momento ou outro marcado como herético ou falsificado! (P.224).
Em um livro mais popular chamado Forged (Forjados, ainda não lançado em português), Bart Ehrman disse que “a grande maioria desses livros apostólicos de fato foram forjados” (p.218). Por exemplo, ele diz que o Evangelho de Marcos realmente não foi escrito por Marcos, mas que os escribas posteriores acabaram de adicionar o nome de Marcos para o livro para fazê-lo parecer mais importante. Isso é verdade?
O evangelho de Marcos é realmente apenas um documento forjado de alguma forma em nossas Bíblias? Neste post, você vai aprender como responder à idéia de que o Evangelho de Marcos não é senão uma falsificação antiga.
Quem Escreveu o Evangelho de Marcos?
A maioria das pessoas nunca sequer pensou em perguntar isso, pois o nome de Marcos tem estado em nossas Bíblias desde que podemos lembrar. Mas é por isso que é importante expor os estudantes cristãos e seus pais a estes desafios da segurança da igreja local, para que não sejam surpreendidos quando se depararem com essas idéias na faculdade, online, em livros best-sellers ou na cultura popular .
Ainda assim, Ehrman está certo em pelo menos uma coisa certa sobre Marcos e o resto do evangelhos do Novo Testamento: Todos eles foram originalmente anônimos. Mas aqui está o centro da questão. Houve um tempo em que as pessoas de uma determinada área só tinham uma relato do Evangelho, e por isso realmente não precisa mesmo de ser chamado pelo nome do autor. Isso pode soar um pouco estranho para nós, no século 21, uma vez que nós temos nomes e números de modelo para quase tudo o que possuímos. Mas talvez esta ilustração vai ajudar.
Basta levar o carro
Atualmente, minha esposa e eu só temos um carro. Se as coisas continuarem assim, até o nosso filho poder dirigir por si mesmo, eu poderia dizer a ele: “Basta levar o carro” se ele pedir para ir em algum lugar. Mas se acontecer de termos dois carros naquele momento e ele pedir para ir a algum lugar, eu poderia dizer a ele: “Basta levar o carro da mãe”. Meu ponto é que, assim como mais de um carro entra em jogo, provavelmente vamos começar chamando o novo, “o carro da mamãe.” Eu assumo que o “carro do meu pai” será o mais velho. 😉
De forma semelhante, os evangelhos segundo Mateus, Marcos, Lucas e João precisavam ser distinguidos um do outro à medida em que um deles começou a aparecer em diferentes áreas que costumavam ter apenas um relato do Evangelho conhecido. Conclusão: Ninguém no mundo antigo pensaria que os evangelhos do Novo Testamento foram escritos por mais alguém além de cada um dos seus autores tradicionais: Mateus, Marcos, Lucas e João.
Mas vamos voltar ao Evangelho segundo Marcos. Existe alguma evidência de que Marcos escreveu o evangelho que nós pensamos que ele escreveu?
O Evangelho de Marcos foi forjado?
O Evangelho de Marcos não é uma falsificação. De acordo com Pápias, um escritor precoce que viveu no primeiro século, Marcos escreveu o evangelho que tem o nome dele em sua Bíblia. E Marcos escreveu usando material obtido diretamente de Pedro (Fragmentos de Pápias, 3,15). E absolutamente nenhum dos pais da igreja pensaram que Pápias errou ao mencionar isto.
Mas ainda assim, alguns céticos insistem em que a antiga igreja costumava atribuir seus escritos sagrados para as grandes figuras religiosas a fim de fazer os escritos parecerem autênticos. Então, como é que é provável que este tipo de desonestidade está por trás do nome do evangelho de Marcos?
Bastante improvável. Por quê? Porque Marcos não é realmente o tipo de cara que você ia pegar se você só quisesse dar um nome importante em um relato do Evangelho.
Pense nisso: Ele é uma espécie de relapso no Novo Testamento, e ele não se parece exatamente como o discípulo perfeito também. Ele nem sequer terminou a sua primeira viagem missionária com Paulo e Barnabé. Na verdade, ele desistiu delas e voltou para casa! Mas, ainda mais do que isso, ele é responsável por causar um racha entre eles, porque ele queria se juntar a eles em uma segunda viagem missionária. Como este cenário se encaixa na teoria de que os líderes da igreja colocaram nome de Marcos em um Evangelho para “levantar” seu estado?
Testando a Teoria
No ano passado, nós, no Centro Hendricks para Liderança Cristã e Engajamento Cultural lançamos um evento anual chamado The Table Conference que ajudou os cristãos pensarem em questões como esta.
Nesse caso, o meu mentor, Darrell Bock, e meu professor de grego, Dan Wallace, discutiu a questão de falsificações no Novo Testamento, com foco no Evangelho de Marcos. O Dr. Bock sugeriu imaginando isto: Você é um líder da antiga igreja cristã. Você não sabe quem escreveu um certo Evangelho e você decide simplesmente colocar um nome importante neste livro. Quem você vai escolher? Confira suas observações neste vídeo:
Você tem uma escolha entre Pedro e Marcos. Em quem você vai escolher? Você imediatamente vai pensar em Pedro! E ainda assim a tradição é coerente em afirmar que Marcos é o autor deste evangelho, apesar de terem a disponibilidade de conectá-lo a Pedro … a tradição é realmente muito cuidadosa sobre como lida com a nomeação de seus autores.
Então, se Marcos tem seu material a partir de Pedro, por que os antigos líderes da Igreja não o chamaram de O Evangelho Segundo Pedro? Se estes primeiros cristãos eram supostamente tão ansiosos para ter o nome da figura religiosa muito respeitada em seus livros sagrados, por que não fizeram isto com este Evangelho?
Como Daniel Wallace diz, eles não desistiram de qualquer tentação de chamá-lo de qualquer coisa além de Marcos porque eles colocaram um enorme valor na verdade:
“Para chamar este de Evangelho segundo Marcos é algo que a Igreja se comprometeu porque era verdade.”
Marcos não foi forjado
Então, como podemos responder ao desafio que o Evangelho de Marcos foi forjado? Ao apontar para a evidência positiva para a autoria de Marcos fornecida por Pápias e considerando a improbabilidade de que alguém iria escolher o nome de uma figura menor e um pouco embaraçosa como Marcos para reforçar a autoridade de um relatório anônimo, especialmente quando tiveram a chance de colocar o nome de Pedro em vez dele.
Fonte: http://www.apologeticsguy.com/2014/06/forgery-in-the-bible-was-mark-forged/
Tradução: Emerson de Oliveira
