Entrevista com o padre Zakaria Botros, “o Bane do Islão radical”

WASHINGTON (Jihad Watch) – O padre Zakaria Botros é um padre copta ortodoxo que foi nomeado o “Daniel do Ano” pela World Magazine de 2008 por causa de seu corajoso testemunho da fé cristã em um ambiente extremamente hostil. Catholic Online apresenta para os nossos leitores em todo o mundo uma entrevista que o Padre Botros deu para Revista FrontPage. Temos a permissão para publicar este surpreendente entrevista por Robert Spencer, o diretor de “Jihad Watch.” Esta entrevista foi publicada no 04 de junho de 2009 na FrontPage, sob o título de “Os Estranhos Ensinamentos de Maomé.”

Entrevista com o padre Zakaria Botros, “Bane do Islão radical”

O convidado de hoje da entrevista do FrontPage é sacerdote copta pe. Zakaria Botros, que o al Qaeda chamou de “um dos infiéis mais procurados do mundo” e emitiu uma recompensa de 60 milhões de dólares por sua cabeça. Revistas árabes populares também o chamam de “inimigo público nº 1 do Islã”. Ele apresenta um programa de televisão, “Truth Talk” (Falando a verdade) na Life TV. Seus dois sites são o Islam-Christianity.net e FatherZakaria.net. Ele foi recentemente premiado com oprêmio Daniel do Ano.

FP: Pe. Zakaria Botros, bem-vindo à entrevista da Frontpage.

Botros: Obrigado por me convidar.

FP: Vamos começar com sua própria história pessoal, em termos de islamismo e o cristianismo.

Botros: Eu sou um copta. Em meus 20 anos, eu me tornei um padre. Claro, no Egito predominantemente muçulmano, os cristãos – sacerdotes ou não – não falam sobre religião com os muçulmanos. Meu irmão mais velho, um cristão apaixonado, aprendeu essa lição tarde demais: depois de pregar aos muçulmanos, ele acabou por ser emboscado por muçulmanos, que cortaram sua língua e o assassinaram. Longe de me deter ou odiar os muçulmanos, eu finalmente me senti mais atraído para compartilhar a Boa Nova com eles. Naturalmente, isso criou muitos problemas: Fui constantemente perseguido, ameaçado e, logo, preso e torturado por um ano, simplesmente por pregar aos muçulmanos. Autoridades egípcias me tacharam por cumplicidade de “apostasia”, isto é, por ser responsável pela conversão de muçulmanos ao cristianismo. Outra vez fui preso ao embarcar num avião para fora do Egito. Depois, no entanto, consegui fugir de meu país natal e residi por um tempo na Austrália e Inglaterra. Enfim, a minha história de vida com o cristianismo e o islamismo é muito longa e complicado. De fato, um livro inteiro sobre o assunto foi publicado recentemente.

FP: Peço desculpa por perguntar isso, mas quais foram algumas das torturas que sofreu quando estava preso?

Botros: Devido à minha pregação do Evangelho, soldados egípcios invadiram minha casa colocando suas armas sobre minha cabeça. Sem me dizer por que, eles me prenderam e me colocaram em uma cela de prisão extremamente pequena (1.8×1.5×1.8 metros, o que era ainda mais problemáticp, desde que tenho 1,83 metros de altura), com outros presos, e numa temperatura de mais de 40 graus, com pouca ventilação, sem janelas e sem luz. Sem camas, dormimos no chão – em turnos, pois não havia espaço suficiente para todos nós nos deitarmos. Devido à falta de oxigênio, costumávamos levar também turnos deitados com nossos narizes sob a fresta da porta da cela para obter ar. Como resultado, eu desenvolvi uma infecção renal (que não recebe, claro, nenhuma atenção médica). Os mosquitos nos atormentavam. Os alimentos eram entregue em baldes; nós raramente sequer sabíamos o que tinha na pap. Os guardas da prisão, muitas vezes cuspiam no balde na nossa frente, bem como jogavam seus escasros do nariz direto nele.

FP: Fico estremecido por você em termos deste terrível sofrimento que você sofreu. Qual é o seu objetivo principal no que você faz?

Botros: Simples: a salvação das almas. Como eu sempre digo, na medida em que rejeito o Islã, eu amo muçulmanos. Assim, para salvar o último, eu não tenho escolha, senão expor o primeira relativamente à falsa religião que é. Cristo nos mandou difundir a Boa Nova. Não há nenhuma regra que diz que os cristãos devem fazer proselitismo do mundo – exceto para os muçulmanos! Naturalmente, tentar converter o último é mais perigoso. Mas não podemos abandoná-los. Isso é mais importante, considerando que muitos muçulmanos são “religiosos” e realmente procuram agradar a Deus; ainda são mal direcionados. Então, eu quero tomar sua sinceridade e piedade e direcioná-lo para a verdadeira luz.

FP: De que maneira você pode resumir por que você acha que o Islã é uma religião “falsa”?

Botros: Teologicamente, como eu sou um padre cristão, acredito que só o cristianismo oferece a verdade. Com base na minha fé em Cristo, eu rejeito todos os outros sistemas religiosos como provocados pelo homem e, portanto, não reflexivos das verdades divinas. Além disso, um dos maiores crimes cometidos por Muhammad (Maomé) – um crime que ele certamente nunca será perdoado – é que ele negou a graça e misericórdia que Cristo trouxe e levou a humanidade de volta à idade da lei.

Mas deixando a fé de lado, só o senso comum deixa claro que, de todas as grandes religiões do mundo, o Islã é certamente falso. Afinal, embora eu possa não acreditar em, digamos, no budismo, vejo que obviamente oferece um bom sistema filosófico para as pessoas o seguirem, aparentemente por seu próprio valor intrínseco. O mesmo não pode ser dito sobre o Islã. De todas as religiões, é o único que ameaça seus adeptos com a morte se tentarem romper; desde o seu início, a fim de “comprar” seguidores, tem se dedicado a cumprir alguns dos piores impulsos do homem – a conquista, o sexo, pilhagem, orgulho. A história sozinha demonstra tudo isso: enquanto o cristianismo se espalhou por toda parte por cristãos que altruisticamente deram suas vidas, simplesmente porque eles acreditavam em Cristo, o Islã se espalhou pela força, pelo fio da espada, por medo, ameaças e tentações sensacionalistas para os desejos mais básicos do homem. O Islã é, de longe, a religião mais falsa – uma afirmação que é ao mesmo tempo teologica, filosofica e historicamente demonstrável.

FP: Você sempre documentou suas discussões com fontes islâmicas. Por que clérigos muçulmanos e imãs têm essa dificuldade em discutir o que o próprio Islã ensina em vez apenas atacá-lo pessoalmente?

Botros: Eu acho que a resposta é óbvia. As fontes islâmicas, os textos, falam por si. Os muçulmanos não têm maior inimigo do que suas próprias escrituras – particularmente o Hadith e Sira – que constantemente escandalizam e constrangem os muçulmanos. Até aqui, já fiz mais de 500 episódios diferentes, dedicados a vários temas relacionados com o Islã. E para cada um desses episódios, todo o meu material veio diretamente de fontes textuais do Islã, particularmente usul al-fiqh – o Alcorão, hadith, e ijma do ulema como encontrados em seus tafsirs.

Então, o que os xeques do Islã podem fazer? Se eles tentarem resolver o problema eu levanto com base em textos e sharia do Islã, eles não terão escolha a não ser concordar – por exemplo, que o concubinato é legal, ou que beber urina de camelo é defendida. A única estratégia deles, então, é ignorar tudo o que eu apresento e atacar a minha pessoa, em vez disso.

E quando muçulmanos bem-intencionados pedem que seus líderes respondam a essas acusações, uma de suas respostas favoritas é citar o Corão, onde diz “Não faça perguntas de coisas que vai prejudicá-lo”.

FP: Então, o que dizer sobre uma religião cujos professores e membros religiosos tem que ignorar seus próprios textos teológicos porque não podem suportar o que esses textos realmente dizem? Que sentido isso faz?

Botros: Mais uma vez, este é um reflexo do fato de que o Islã é menos uma fé que um veículo para o empoderamento. Como você diz, o que é o ponto de uma pessoa para vigiar de perto e seguir uma religião que ele mesmo tem que racionalizar, ignorar, minimizar constantemente reinterpretar, disfarçar mais, e assim por diante? O fato é que a maioria dos muçulmanos não sabe o que está em seus próprios textos; na melhor das hipóteses, eles sabem, e aqui e ali tentar seguir, os Cinco Pilares. É por isso que as questões que abordo frequentemente traumatizam os muçulmanos – como um tapa ataca em toda a face: curto, afiado, chocante. O teimoso, que tomá-lo como um ataque de “nós contra eles”, independentemente de verdades, apenas fará fumaça e conspiração para me matar; os outros, muçulmanos mais razoáveis, que realmente estão procurando a verdade, acabam acordando para a maior fraude perpetrada sobre a raça humana em 1.400 anos, e muitos vêm para a verdade suprema.

A melhor pergunta é por que os ulemás escondem estas questões, tanto do escrutínio do infiel, bem como os olhos do muçulmano médio? Alguém poderia pensar que se alguém é dedicado à verdade seria o ulema; mas suas táticas enganosas revelam o oposto. Por exemplo, muitas vezes ocorre o caso que, depois de eu citar passagens problemáticas de determinados livros islâmicos, eles têm uma estranha tendência de desaparecer das prateleiras de livros do mundo árabe.

A linha básica é que muitos muçulmanos pensam do Islã menos como um sistema espiritual dedicado à determinação e ao colocar alguém sobre o curso da verdade, e mais um modo de vida – em primeiro lugar, não deve ser questionado – que se seguido de perto, resultará, não só no paraíso futuro, mas o sucesso terreno, honra e poder.

FP: Você apontou para uma hadith que instrui as mulheres a amamentar homens. O que exatamente está acontecendo aqui e o que os ulemás (teólogos muçulmanos proeminentes do passado e presente) têm a dizer?

Botros: Este é um exemplo perfeito do que eu acabei de dizer. Depois que se tornou popular a noção Islâmica do rida ‘al-Kabir -, em que as mulheres devem “amamentar” homens estranhos, a fim de estar em sua presença – em vez de confrontar os seus próprios hadiths que documentada isso, os ulemás me atacaram. Por quê? Porque, eles não têm resposta. Muito mais fácil de dar a volta e me caluniar, em vez de simplesmente tratar os seus próprios textos.

Tanto no passado como agora, os ulemás em grande apoiaram esta prática vergonhosa – incluindo Ibn Taymiyya, o “sheikh al-Islam”. Além disso, algum tempo depois de documentar publicamente rida ‘al-Kabir, um estudioso islâmicoem al-Azhar – a instituição de maior autoridade no Islã sunita – na verdade, emitiu uma fatwa que autoriza as mulheres muçulmanas para “amamentar” homens estranhos, ao que a população egípcia (felizmente) se revoltou. No entanto, quando sozinho eu mencionei isso antes, eu fui acusado de “distorcer” o Islã.

FP: Então textos islâmicos ensinam que as mulheres devem amamentar homens estranhos. Ok, então, quem iria criar essa instrução? Para qual propósito? Quem escreveu isso mesmo e pensou nisso? Vamos até dizer que estou a ser de mente aberta e estou pronto para aceitar isso como um ensinamento compreensível. Qual é a lógica aqui? Sim, as mulheres devem amamentar homens estranhos porque…?

Botros: Porque Muhammad – “que as orações e bênçãos de Deus estejam sobre ele” – disse. Ponto. Quem criou essa prática? Muhammad. Por quê? Quem sabe; os textos dizem que ele riu após comandar a mulher de amamentar esse homem. Talvez ele estava brincando ao redor, tentando ver o quão longe as pessoas vão acreditar nele como um profeta? Os compiladores hadith top escreveu para baixo, preservá-lo para as gerações posteriores. Como para o que finalidade serve, pode-se fazer essa pergunta sobre uma série de coisas Muhammad disse: que propósito é que beber urina de camelo servir? Que finalidade comandando os homens a usar apenas a prata ao contrário de ouro servir? Que finalidade música proibição servir? Que finalidade cães anatematizando servir? Que finalidade pessoas comandando a comer apenas com suas mãos direitas, nunca mais sua esquerda, servir? Que finalidade muçulmanos comandando a lamber todos os seus dedos depois de comer servir? Simples: abordagem totalitária da lei sharia serve para fazer lavagem cerebral muçulmanos, tornando-os autômatos que nunca questionam sua religião, ou, nas palavras de seu próprio Corão: “Não faça perguntas que possam revelar-se prejudicial para eles.”

FP: Conte-nos um pouco sobre a vida sexual de Maomé como documentado por fontes islâmicas.

Botros: Este é um tema muito embaraçoso para eu discutir; e eu só o faço por meu amor para os muçulmanos – embora eu sei que é doloroso para eles ouvirem. No entanto, tal é a forma como a cura começa, através da dor e do sofrimento inicial. Em suma, de acordo com as escrituras do Islã, Maomé foi, bem, um pervertido: ele costumava chupar as línguas dos meninos e meninas; ele se vestia com roupas de mulher (e recebeu “revelações” neste estado); ele tinha pelo menos 66 “esposas”; Alá supostamente enviou-lhe “revelações” especiais que lhe permitiram ter relações sexuais com sua enteada-de-lei, Zainab, e de ter mais mulheres do que o resto dos muçulmanos; ele constantemente tinha relações sexuais e era obcecado sobre sexo – sua primeira pergunta a um “burro falante” era se este último “gostava de sexo” – e ele pintou um quadro muito lúgubre e vigoroso do paraíso, onde, de acordo com alguns intérpretes muçulmanos, os muçulmanos irão “deflorar virgens” durante todo o dia; e ele teve relações sexuais com uma mulher morta. Há mais, mas por me debruçar sobre essas coisas vergonhosas? Mais uma vez, insisto, não sou eu quem diz isso, mas sim os próprios livros do Islã – muito, é claro, não conhecidos para os leitores não-árabes, já que eles nunca foram traduzidos (exceto, como eu entendo, por alguns heróis em um site chamado Jihad Watch).

FP: Sim, esse é o site de nosso amigo Robert Spencer. Mas espere, aqui está a chave. Muitas pessoas agora vão apontar para você e fazer acusações contra você por ter dito essas coisas supostamente horríveis. Mas, novamente, a questão não é que você está fazendo estas alegações. A questão é que as próprias escrituras islâmicas o dizem. Portanto, se os muçulmanos ficam ofendidos ou chocados com essas realidades, eles devem enfrentar suas próprias escrituras e lidar com elas. Eles precisam enfrentar quem as escreveu e porquê, e quer aceitá-las ou rejeitá-las categoricamente como mentiras, etc.

Para o registro, identifique algumas escrituras islâmicas para nós que detalham esses ingredientes da vida sexual de Maomé para que, mais uma vez, nós cristalizemos que a questão não é você faz as acusações, mas simplesmente revela o que as escrituras islâmicas mesmo dizem.

Botros: Por onde começar? De acordo com o Alcorão (33:37), Alá tornou legítimo para Maomé se casar com sua própria filha-de-lei, a quem ele cobiçou. Alguns versos mais tarde (33:50), Alá tornou legítimo para Maomé fazer sexo com qualquer mulher que se “oferecesse” a ele – um privilégio que foi deixado só para Maomé . Na verdade, essas “revelações” que Maomé teve sobre todos os seus desejos sexuais eram tão frequentes que a sua esposa-criança, Aisha, costumava dizer a Maomé: “Meu, o teu Senhor é sempre rápido para satisfazer os seus desejos!” E para seus fiéis seguidores, Maomé permitia toda a mulher infiel que eles pudessem capturar, como concubinas (Alcorão 4: 3). Tudo isto vem do Alcorão; levaria várias horas apenas para ir ao longo dos hadiths e relatos sira que lidam com as perversões sexuais de Maomé. Na verdade, tenho dedicado inúmeros episódios que tratam especificamente de depravações sexuais de Maomé – incluindo suas relações com uma mulher morta, que tinha fetiche para o cheiro de sangue da menstruação, vestir-se com roupas de mulher, e assim por diante. (Jihad Watch tem traduzido muitos destes.)

FP: Um dos seus vídeos mais populares é o das Dez Demandas. Qual tem sido o impacto do seu ministério?

Botros: Tem sido glorioso – louvado seja Deus, de quem cujo instrumento eu sou. Na Haya TV (“TV Life”) recebo inúmeros e-mails diários de muçulmanos convertidos ao cristianismo. Nossos programas chegam a milhões de telespectadores de língua árabe ao redor do mundo. É ainda proibido em alguns países, como a Arábia Saudita, mesmo que as pessoas de lá ainda conseguem acessar nossos programas.

FP: E o retorno que você recebe?

Botros: Principalmente positivo; principalmente daqueles que têm, como eu lhe chamo, “atravessado”, isto é, se convertido ao cristianismo. E, claro, alguns estão com raiva e cheios de ódio. Mas como eu disse, não é o retorno – positivo ou negativo – que me motiva, mas o amor incondicional para aquelas almas sinceras que vivem em cativeiro.

FP: Você, obviamente, tem sido fundamental para os muçulmanos que vêm a Cristo, certo?

Botros: Isso é o que me dizem. Na verdade, muitos deles me dizem que eu sou como um pai para eles, pelo qual tenho a honra de ser chamado, apesar de eu lembrar tudo o que temos um só Pai. Por exemplo, um homem recentemente entrou em contato comigo, em lágrimas, me dizendo como, quando ele era um muçulmano, ele queria me matar – para cortar a minha cabeça! Passou muito tempo e esforço planejando como ele pode me encontrar para que ele pudesse me (e “louvar” Alá e seu profeta) matar. Assim, ele ficou observando meus programas, esperando que de alguma forma encontrasse uma pista que o ajudasse a me localizar. Em vez disso, um milagre aconteceu: ao longo do tempo, ele percebeu que eu não estava inventando as coisas, que tudo o que eu disse estava, de fato nos livros do Islã. Ele parou de me odiar. E com o tempo, ele veio para Cristo. São histórias como essas que me fazem continuar.

FP: Na sua opinião, quem foi Maomé?

Botros: Bem, eu recebi a resposta dos próprios livros do Islã. Ironicamente, Ibn Taymiyya, que passou a ser o herói do movimento moderno mujahid, explicou os pré-requisitos do profeta muito bem. Uma das coisas que ele diz ​​é que, a fim de saber se um profeta é, na verdade de Deus, devemos estudar seu sira, ou sua biografia, bem como a declaração de Cristo de que “Você deve conhecê-los a partir de seus frutos.” Assim, tendo o conselho de Ibn Taymiyya, recentemente dediquei uma série de episódios que analisam a biografia de Maomé, que inequivocamente provam que ele não era um profeta, que seus únicos “frutos” foram a morte, destruição e luxúria. Na verdade, ele mesmo confessou, e acreditava que ele estava sendo visitado e atormentado por “gênios”, ou basicamente um demônio, até que sua esposa Khadija o convenceu de que era o anjo Gabriel – o que, é claro, é irônico, já que o próprio Maomé depois chegou a dizer que o testemunho de uma mulher é metade de um homem: talvez ao longo do tempo ele percebeu que ela estava errada, e que sua primeira suposição estava certa.

FP: Fr. Botros, obrigado por visitar-nos hoje.

Botros: Obrigado, e que o verdadeiro Deus te abençoe ricamente.

 

Jihad Watch, é um programa do Centro de Liberdade David Horowitz, é dedicado a trazer a atenção do público para o papel que a teologia e ideologia jihad  desempenha no mundo moderno, e para corrigir equívocos populares sobre o papel da jihad e da religião em conflitos modernos. ROBERT SPENCER é o diretor do Jihad Watch e autor de oito livros sobre o Islã e a jihad. Este artigo é usado com permissão.

Fonte: http://www.catholic.org/news/international/middle_east/story.php?id=33761
Tradução: Emerson de Oliveira