Que sofistas ateístas usam de todo tipo de subterfúgio, qualquer que seja, para distorcer e detratar o cristianismo isso não é novidade. O mais engraçado é verem esses tipos usando de atitudes capciosas para isso. Mesmo que eu já sempre admiti que a Bíblia não é um manual de ciências naturais nem um tratado de astrofísica avançada. Esses sujeitos presumem que, já que a Bíblia é considerada inspirada pelos cristãos, deveria conter nela a fórmula E=mc2 da teoria da Relatividade ou mesmo trazer a fórmula para a cura do câncer. Fazem uma farmárcia vender carne.
Esse pessoal nem merece resposta mas por uma atitude “esportiva” vamos aqui esclarecer não só a esses tipos mas também a outros como a “Bíblia do Cético” e outros sites ateístas. Esta resposta é para este arquivo. O texto do autor original está em azul e minhas refutações em preto.
Com essas traduções a refutação fica fácil: um círculo ou um disco são figuras planas e uma cúpula, obviamente, não é uma esfera (talvez não tão óbvio assim para muitos crentes) e na NTLH sequer aparece a ideia de “redondeza”.
Por não terem muita profundidade e familiaridade com conceitos de linguística e só se basearem em superficialismos, o autor que escreveu isso não tem o mínimo conhecimento do que está falando. ) A palavra hebraica hhugh, traduzida “círculo”, pode também significar “esfera”, como mostram obras de referências tais como o Analytical Hebrew and Chaldee Lexicon (Léxico Analítico Hebraico e Caldeu), de Davidson. Outras traduções da Bíblia, portanto, dizem “o globo da terra” (Pontifício Instituto Bíblico; Almeida, rev. e corr.) e “a redondeza da terra”. — Matos Soares; Figueiredo. Dificilmente a fraca ideia de “terra plana” do ateísta que escreveu esse artigo.
Qual é a forma da terra? Essa pergunta intrigou os homens por milhares de anos. A idéia predominante nos tempos antigos era de que a Terra fosse plana. Os babilônios, por exemplo, criam que o Universo fosse uma espécie de caixa ou aposento, tendo a Terra como piso. Os sacerdotes védicos, da Índia, imaginavam uma Terra plana, habitada apenas num lado. Uma tribo primitiva na Ásia retratava a Terra como enorme bandeja de chá.
Já no sexto século a.C., o filósofo grego Pitágoras teorizava que, sendo a Lua e o Sol esféricos, a Terra também tinha de ser uma esfera. Mais tarde, Aristóteles (quarto século a.C.) concordou, explicando que os eclipses lunares provavam a esfericidade da Terra. A sombra da Terra na Lua é curva.
Apesar de que a Bíblia não é um manual de astronomia avançada, não é o livro imbecil que os ateístas presumem. No oitavo século a.C., quando prevalecia o conceito de uma Terra plana, séculos antes de os filósofos gregos teorizarem que a Terra provavelmente era esférica, e milhares de anos antes de humanos verem a Terra como globo, do espaço, o profeta hebreu Isaías declarou com notável simplicidade: “Há Um que mora acima do círculo da terra.” (Isaías 40,22) A palavra hebraica hhugh, traduzida por “círculo”, pode também ser traduzida por “esfera”. Outras traduções da Bíblia dizem “o globo da terra” (Almeida, revista e corrigida), ou “a terra redonda”. — Moffatt.
O escritor bíblico Isaías evitou os mitos comuns a respeito da Terra. Em vez disso, registrou uma declaração que não foi ameaçada pelo avanço das descobertas científicas. Os textos bíblicos não foram escritos para dar uma lição de ciências. Tinham por objetivo ajudar-nos a apreciar a majestade da divindade de Deus. Mas, diria que o quadro apresentado (“[Deus] estende o norte sobre o vazio, suspende a terra sobre o nada.” – Jó 26,7) — duma terra redonda suspensa no espaço vazio — é anticientífico? Antes, é uma descrição notável do que é visto exatamente pelos astronautas, quando viajam no espaço.
O termo hebraico mais apropriado para ser traduzido como GLOBO seria DUWR, que quer dizer ESFERA ou BOLA. que de fato é usado em outra passagem de Isaías (22:18), demonstrando que o escritor não estava tentando nos dizer que a terra é redonda como uma bola.
Errado. Como provado, o Léxico Analítico Hebraico e Caldeu), de Davidson demonstra que a palavra hhugh em Isaias pode ser sim traduzida como “esfera”. Aqui precisamos alertar o leitor para outro conceito-chave que está faltando em hebraico: Não havia nenhuma palavra variante para uma “esfera” – um círculo tridimensional. Não é que os hebreus ou qualquer outra pessoa não tinham o conceito de esfericidade (pois obviamente, poderiam conceber isso claramente quando, por exemplo, eles comiam romãs nocafé da manhã), mas que simplesmente não criaram uma segunda palavra para ela.
Aqui o ateísta tenta usar Is. 22,18, onde aparece a palavra “duwr” em hebraico, para alegar que é uma “bola”. Errado. Esta palavra não indica a esfericidade mais do que a nossa outra palavra, pois é usado por Isaías em outro lugar assim:
“E terei de acampar-me contra ti em todos os lados, e terei de sitiar-te com uma paliçada e erigir contra ti obras de sítio.” (Is. 29,3)
Obviamente, os soldados não podiam acampar na forma de uma esfera em torno da cidade. Esta palavra parece estar fazendo uma declaração sobre um padrão circular em vez de dar referência a uma determinada forma. Em Ezequiel ele é realmente utilizado (24,5) para se referir a algo que está sendo queimado, provavelmente dentro de um círculo de madeira ou de uma pilha de madeira. Os céticos certamente não encontrarão satisfação no uso da palavra para referir-se a terra e assumem que ele quis dizer “círculo” como fazem com chuwg, pois é evidente que ele não é usado exclusivamente de uma esfera, e pode-se facilmente supor que os céticos simplesmente assumem que alguém usando a palavra duwr para descrever a terra significava algo como a forma como é utilizado em Is. 29,3, e ainda diriam que é um erro.
Isso posto, vemos que traduzir CHUWG como GLOBO é forçado e as versões que traduzem CHUWG por CÍRCULO, DISCO, REDONDEZA ou CÚPULA (lembrando que uma pizza também tem “redondeza”, mas é plana) são as mais precisas.
Errado. Além do Léxico Caldeu demonstrar que CHUWG pode ser traduzido como “esfera”, vimos que o autor é desonesto em sua alegação. Um recurso desesperado dos ateístas é que a palavra hebraica moderna significa um “bola”. No entanto, isso prova pouco ou nada, pois o uso moderno tem muita pouca influência sobre o uso de mais de dois mil anos antes. Línguas modernas evoluem constantemente, e teria-se que provar que a palavra moderna evoluiu com a antiga compreensão em mente. Note-se também que uma vez que é relacionado, não a mesma palavra, isto é, tanto quanto admitir que DUWR o faz-se não média (simples ou exclusivamente) “esfera”, caso contrário, não teria havido necessidade de “evoluir” uma palavra moderna. O que se resume a: enquanto uma esfera é uma DUWR, Não é a única coisa que é um DUWR, por isso não seria suficiente para as absurdas exigências de precisão dos céticos modernos, que simplesmente assumir que o texto está dizendo que a terra é na forma de um círculo, como em Is. 29:3.
Assim, fica bem claro que chuwg não se refere exclusivamente à forma que chamamos de círculo. A palavra indica limites sendo definidos, mas nada no contexto exige uma forma perfeita circular. Em Jó 22,14, refere-se a um “circuito” ou rota caminhada por Deus, e não há nenhuma razão específica para que se deve ou não ser um círculo.
Ora, como bem sabemos, uma tenda é colocada geralmente sobre um local plano. Sendo assim, Isaías 40:22 passa longe de poder ser usado como prova da divina inspiração da bíblia.
Ao contrário do que esses ateístas pensam não somos como os superficiais “religiosos” com quem estão acostumados a conversar. Muitos desses céticos de Internet tem pouco ou nenhum trato ou comunicação com cristãos e teístas bem informados, de alto nível. Por isso, muitos de seus argumentos, para quem é bem informado, soam toscos e superficiais, como esses. Não dizemos que a Bíblia é inspirada por ser um manual avançado de astronomia e astrofísica. Antes, respeitamos a Bíblia pelo que ela é e dentro da intenção de seu autor.
No caso da palavra “tenda” será que isto implica uma cúpula física de algum tipo? Na verdade, não é possível determinar uma forma ou de outra, pois os hebreus (como muitas culturas da época) não tinham uma palavra-conceito de espaço físico infinito. Com isso em mente, pode-se perguntar como eles descreviam o céu como ele existe, e esta metáfora é a escolha mais provável.
E para colocar de vez o prego final no caixão das cavilações ateístas desse “Contradições da Bíblia” e seus congêneres, basta demonstrarmos que nunca a Igreja e o cristianismo ensinaram que a terra é plana. Nunca foi dogma nem ensino oficial da Igreja. Se os cristãos pensaram que a Bíblia ensina que a terra é plana, então foram estúpidos em seguir a realidade que demonstra que ela é geóide e não chata. Pelo visto, quem pensa que a Bíblia ensina que a terra é plana são esses ateístas e céticos que dizem isso e não os fatos.
