LA MIRADA, Califórnia (BP) – Durante uma temporada em que muitos se preparavam para celebrar a ressurreição de Jesus, dois homens debatiam se Deus existia.
Um proeminente ateu e um apologista cristão entraram em confronto no dia 4 de abril de 2009 em um debate intitulado “Deus existe?” na Biola University, uma escola evangélica em La Mirada, Califórnia, perto de Los Angeles.
Christopher Hitchens, considerado um líder do movimento do novo ateísmo, bateu de frente com William Lane Craig, um professor da Biola considerado um dos principais filósofos religiosos do mundo. Cerca de 4.000 pessoas assistiram ao debate na academia da universidade, enquanto cerca de 6.000 outras assistiram online ou de locais satélites ao redor do sul da Califórnia.
Enquanto Craig tinha a vantagem do tribunal de casa, Hitchens não se conteve, exortando: “Livre-se da ideia de uma ditadura celestial e você deu o primeiro passo para se tornar livre.”
Mas Craig teve suas réplicas.
“O fruto da cosmovisão naturalista é que a humanidade é reduzida à falta de sentido, sem valor e sem propósito”, disse Craig.
Ambos os debatedores colocaram o ônus da prova em seu oponente. Craig disse que Hitchens teria que explicar como o universo poderia se auto-criar do nada, enquanto Hitchens disse que Craig teria a tarefa formidável de provar a existência de Deus na ausência de conhecimento completo sobre a biologia e o universo.
Nenhum dos dois estava convencido ao final do debate de que seu oponente havia atendido a essas exigências.
“Ouvimos ataques contra a religião, o cristianismo impugnado, Deus impugnado, Madre Teresa impugnada, mas não ouvimos nenhum argumento de que Deus não existe”, disse Craig. “Sr. Hitchens parece não reconhecer que o ateísmo é em si uma cosmovisão, e que ele afirma ser o único verdadeiro e todas as outras religiões do mundo falsas. Não é mais tolerante do que o Cristianismo em relação a essas outras visões. ”
Craig acusou Hitchens de se apegar mais ao agnosticismo do que ao puro ateísmo. Ele disse que Hitchens nunca refutou definitivamente a existência de Deus. Hitchens disse que não precisava, argumentando que o ateísmo simplesmente acha que os argumentos a favor de Deus não são convincentes e, portanto, é uma declaração de descrença.
“Eu não tenho que provar um fairismo dentário. Eu não tenho que provar um Papai Noel ”, disse Hitchens. “Acho que aqueles que acreditam nessas coisas nunca foram capazes de fazer um caso plausível ou inteligível para fazê-lo.”
Hitchens em grande parte ignorou o questionamento de Craig sobre como o universo poderia ser criado do nada sem Deus. Em vez disso, ele perguntou por que Deus criaria um mundo que inevitavelmente seria destruído. Craig disse que esse não é um bom argumento contra Deus porque os cristãos acreditam na ressurreição e em uma nova criação.
“A duração temporal de algo é irrelevante para o fato de ter sido projetado”, disse Craig.
Hitchens admitiu que apegar-se ao ateísmo pode levar a conclusões deprimentes sobre a vida. Esse fato, no entanto, não prova o “pensamento positivo” das religiões sobre uma vida após a morte, disse ele.
Durante uma parte do debate para perguntas do público, um estudante de Biola perguntou onde se encontra o sentido da vida além da crença em Deus. Hitchens disse que o que dá sentido à sua vida é “ajudar os outros a serem livres”.
Ambos os homens arrancaram risos ocasionais da audiência. Mesmo na multidão fortemente cristã, algumas risadas explodiram quando Hitchens zombou da ideia de liberdade do Cristianismo, dizendo que os humanos têm livre arbítrio “porque o chefe insiste nisso”.
O debate foi moderado por Hugh Hewitt, apresentador de programa de rádio conservador nacionalmente sindicado e apresentado por Craig Hazen, diretor do programa de apologética de Biola. Tudo começou com declarações de abertura de 20 minutos de Craig e Hitchens e, em seguida, passou a exames nos quais os debatedores questionaram uns aos outros. Seguiu-se um tempo de perguntas e respostas para os alunos membros da audiência, com argumentos de encerramento de cada debatedor concluindo o debate.
Heather Adams, aluna do último ano do Biola, disse que gostou do debate, mas achou que os debatedores defenderam seus próprios pontos independentemente uns dos outros.
“Eles estavam em termos diferentes. Eles pareciam estar se falando “, disse ela,
Muitos círculos de discussão se formaram fora do local após o debate. Um grupo de ateus do Inland Empire, cujos membros usavam camisas azuis-bebê distintas, era especialmente popular. Um membro debateu em voz alta com três alunos enquanto outros responderam às perguntas dos repórteres.
Daniel Dobbs, um fã de Hitchens de Orange County, criticou o argumento de Craig de que a veracidade de uma visão de mundo não deveria se basear em seu impacto social.
“Como você pode julgar uma religião se não julgar seu impacto na sociedade?” ele perguntou.
No entanto, Dobbs disse que o debate foi justo, apesar de ser realizado em terreno claramente cristão. Ele também elogiou o corpo discente por ser educado e respeitoso, dizendo: “Já há discussões e brigas suficientes no mundo”.
Dave Sormillion, um ex-aluno da Talbot School of Theology de Biola, foi um dos primeiros em uma fila que se estendia pelo local mais de três horas antes do início do debate. Ele disse que a multidão esgotada reflete o “calibre dos debatedores”.
“É uma daquelas coisas em que você tem dois boxeadores sólidos e quer vê-los lutando”, disse Sormillion. Ele enfatizou, no entanto, a necessidade de amor cristão e oração em meio às palavras conflitantes. “Não acho que seja muito orar por sua salvação”, disse ele, falando de Hitchens.
Craig é um professor pesquisador de filosofia na Talbot School of Theology de Biola. Ele tem doutorado da University of Birmingham e da University of Munich e é autor de vários livros sobre apologética e teologia, incluindo “A Racionalidade da Fé Cristã”.
Hitchens nasceu no Reino Unido e agora mora em Washington, DC Ele escreveu recentemente “Deus não é grande: como a religião envenena tudo” e foi colunista da Vanity Fair, The Nation and Slate. Ele foi recentemente nomeado entre os 25 liberais mais influentes na mídia dos EUA pela revista Forbes.
Hitchens teve um debate em Dallas em uma exposição de livros cristãos com quatro apologistas cristãos, incluindo Craig, duas semanas antes do debate em Biola. Em uma coletiva de imprensa antes do debate de sábado, ele disse que aceitou esses desafios recentes porque está cansado das “conversas típicas da editora liberal” e quer ver “os piedosos virem e jogarem”.
Michael Farr é um júnior na Biola University e editor de notícias do jornal do campus, The Chimes.
Fonte: https://www.baptistpress.com/resource-library/news/atheist-hitchens-apologist-craig-debate-gods-existence/
Tradução: Emerson de Oliveira
