Para surtir um máximo efeito, porém, é necessário mostrar à TJ exemplos em que a desculpa da ‘luz que brilha cada vez mais’ não pode ser aplicada, porque a Sociedade Torre de Vigia muitas vezes ensinou uma certa doutrina, invalidou-a e rejeitou-a para alguns anos mais tarde retomar o antigo ponto de vista que havia sido rejeitado.
Antes de 1975 foi ensinado que cada Testemunha de Jeová era um ministro. Então em 1975 isso foi revogado e começaram a ensinar que a maioria dos membros não eram ministros, mudando até mesmo o nome do periódico mensal “Ministério do Reino” para “Nosso Serviço do Reino“; então em 1981 voltaram ao velho ensino e retomaram o nome da publicação para “Nosso Ministério do Reino”.
Em 1972 o livro “Organização” ensinava que ninguém na congregação deveria cumprimentar um membro desassociado(pág.172). Então em 1º de Agosto de 1974, A Sentinela reverteu esse assunto dizendo que o próprio exemplo de Jesus nos protegia contra adotar esse extremo ponto de vista de não conversar com eles. (pág. 464-465 – da edição americana encadernada). Então em 15 de Setembro de 1981, A Sentinela (edição americana) voltou ao ensino anterior (pág. 24-26)
Originalmente a Sociedade Torre de Vigia ensinava que as “autoridade superiores” ou “potestades superiores” de Romanos 13:1 eram os governos seculares, mas em 1929 isso foi rejeitado como “doutrina falsa” (Testemunhas de Jeová no propósito divino, p. 91 ). O novo ensino era que os “poderes superiores” eram Deus e Jesus. Mas décadas mais tarde o velho ensino foi adotado novamente, então agora as TJs dizem que Romanos 13:1 se refere aos governos seculares (A Sentinela 15 de Maio de 1980, pág. 4 – edição americana).
Os homens de Sodoma ressuscitarão? A Sociedade respondeu ‘SIM‘ (A Sentinela de julho de 1879 – Edição americana). ‘NÃO‘ (A Sentinela 1º de Junho, 1952 pág. 338 – Edição americana encadernada). ‘SIM‘ (A Sentinela 1º Agosto, 1965 , p. 479 – edição americana encadernada) . ‘NÃO‘ (A Sentinela 1º de Junho 1988 pág. 31 – edição americana). ‘SIM‘ (Livro: Compreensão das Escrituras, pág. 985). ‘NÃO‘ ( Livro “Revelação: seu grandioso climax está próximo p.273). De fato, conforme mencionado em “Nosso Ministério do Reino” ( Dezembro, 1989 p.7) edições antigas do livro “Poderá viver para sempre no paraíso na terra” diz ‘SIM‘ mas nas últimas edições o mesmo livro diz ‘NÃO‘. (pág. 178-179)
Cientes do efeito devastador que tais informações podem ter na fé que os adeptos têm na organização, a Sociedade Torre de Vigia tenta tanto encobrir os fatos quanto negar que a mudança constitui num retorno ao antigo ponto de vista:
“Algumas vezes, as explicações dadas pela organização visível de Jeová mostrou ajustes, que aparentavam ser antigos pontos de vista. Mas este não é realmente o caso. Isto pode ser comparado ao que é conhecido nos círculos da navegação como “ziguezague”. Ao manobrar o leme os marinheiros podem fazer o navio ir da esquerda para a direita, para frente e para trás, mas todo o tempo fazendo progresso rumo ao seu destino….” – (A Sentinela 1º de Dezembro de 1981, página 27, edição americana)
Entretanto, um exame mais profundo revela que muitas mudanças são na verdade uma total reversão, não qualquer sorte de processo de movimento lento para frente. Por que essa vacilação na doutrina, afirmando “verdades” hoje, negando-as amanhã como “erro”, e depois retornando novamente aos mesmos ensinos descartados outro dia para reciclá-los como “novas verdades” outra vez?
Quando nos dias de outrora a organização estava sob a presidência de um único homem, J.F. Rutherford, este aparentemente esperou consolidar o seu poder para então deixar de lado muitos dos ensinos de seu predecessor — e até então, algumas de suas mudanças foram claramente estratégicas, isolando seus adeptos de opiniões contrárias, e assim dando a ele um controle irrestrito. Sua morte em 1942 colocou a equipe de Nathan Knorr e Fred Franz no poder, e eles continuaram a mudar os ensinamentos e procedimentos para se adequar ao modo deles.
O ex-membro do corpo governante Raymond Franz revelou em seu livro Crise de Consciência, que revela como uma ação bem sucedida do terceiro presidente Nathan Knorr resultou num novo processo para se determinar uma doutrina: agora se precisava de uma maioria de dois terços de votos (de membros ativos) do corpo governante para ocorrer qualquer mudança doutrinária. Desde então os conservadores prevaleceram na maioria da vezes, com os liberais vindicando pontos de vista diferentes nos anos de 1970, apenas para serem silenciados por um expurgo.
Quando confrontados com essas mudanças de doutrinas que iam e vinham, algumas Testemunhas de Jeová perceberam a natureza política da liderança da Torre de Vigia — longe da forma de governo “teocrático” de Deus, como a organização afirma de si mesma.
Este ziguezague significava que as Testemunhas de Jeová eram “jogados como que por ondas e levados para cá e para lá por todo vento de ensino” ou “sempre mudando a maneira de pensar porque alguém pensou diferente ou mentiu sagazmente e fez a mentira parecer verdade.” (Efésios 4:14 – Tradução do Novo Mundo e “Living Bible” [Bíblia Viva])
“QUAL É O SEU DESEMPENHO NA CORRIDA PELA VIDA ?” “não em ziguezague” — A Sentinela de 1º de Agosto de 1992, pág. 17, a organização diz:
“Vendo os esforços estrênuos necessários para ser bem-sucedido na corrida pela vida, Paulo prosseguiu: ‘Portanto, corro de modo nada incerto’ (1 Coríntios 9:26)…Portanto, correr ‘de modo nada incerto’ significa que para todo observador deve ser bem evidente para onde o corredor se dirige. The Anchor Bible verte-a ‘não em ziguezague’. Ao ver pegadas subindo e descendo pela praia, de vez em quando dando voltas e até mesmo retrocedendo, dificilmente pensaria que a pessoa estivesse empenhada numa corrida, muito menos ainda que soubesse para onde ia. Mas, se você visse pegadas numa longa linha reta, cada pegada à frente da anterior, e todas com espacejamento igual, chegaria à conclusão de que as pegadas pertenciam a alguém que tinha rumo fixo”.
Entretanto, quando olhamos o rastro da própria organização, o que vemos? A própria coisa que a bíblia condena: um curso em ziguezague. (compare também com a ilustração da revista A Sentinela de 1º de Dezembro de 1981 [edição americana], na página 27, da ilustração que mostra um barco num movimento em ziguezague.)
