Eu já escrevi antes sobre os memes ateus da Internet, essas imagens estáticas com um slogan ou uma pergunta destinam-se a provar rapidamente o ponto de vista dos ateus de que a crença em Deus é tão ridícula que pode ser facilmente desmentida. Mas tais tentativas geralmente saem pela culatra, mostrando o cartaz como aquele que realmente não conhece os argumentos em questão, ou mesmo o assunto do próprio meme.
Eu tropecei com um no outro dia que realmente ressalta o meu ponto. Um grupo de ateus que gerencia algumas páginas na página do Facebook parece ser responsável pela imagem acima. O meme deve responder à afirmação cristã de que se os ateus quiserem declarar uma proposição como “Deus não existe” ou “Deus é um ser fictício”, então eles devem ser capazes de fornecer argumentos e evidências para sua posição.
Muitos ateus responderam à demanda dizendo que não se pode provar um negativo universal. Eles dizem que é como tentar provar que os unicórnios rosa invisíveis não existem. Como o meme diz: “prove para mim que o Unicórnio Invisível Rosa não existe e eu vou usar o seu método”.
OK, vamos tentar:
- A propriedade da cor é definida como uma propriedade visível.
- Um objeto que tenha uma propriedade visível deve ser pelo menos visível nessa propriedade.
- Um objeto invisível é definido como um objeto que não é visível (por exemplo, sem nenhuma propriedade visível).
- O unicórnio rosa invisível tem a propriedade de cor (ou seja, a cor rosa).
- O Unicórnio Rosa Invisível não tem qualquer propriedade visível.
- Portanto, O Unicórnio Rosa Invisível é visível (de 1,2 e 4)
- Portanto, O Unicórnio Rosa Invisível não é visível (de 3 e 5)
Como meu argumento mostra, a crença em um unicórnio rosa invisível requer acreditar em uma contradição, que é visível e invisível ao mesmo tempo. Qualquer crença que implique uma crença contraditória não pode ser verdadeira, então isso serve como prova definitiva de que unicórnios rosa invisíveis não podem existir em lugar nenhum. Isso significa que se pode provar um negativo universal; é impossível que um unicórnio rosa invisível seja real.
Então, agora o ônus repousa sobre o ateu para refutar a Deus da mesma maneira. Lembre-se, o meme diz que, se eu provar, eles usarão o meu método. Agora, é claro, muitos tentarão oferecer argumentos inválidos ou incorretos. Mas oferecer qualquer argumento não serve. Um argumento sólido deve apoiar sua conclusão com suas premissas, assim como fiz acima. Assegurei-me de que definia meus termos e não dei nenhum salto na hora de expor minhas premissas. Portanto, minha conclusão segue necessariamente.
Eu pude mostrar que um negativo universal pode ser provado e eu pude resolver o desafio dos ateus. Quais são as chances deles tentarem realmente agir de acordo com suas palavras e usar meu método?
Fonte:
http://apologetics-notes.comereason.org/2013/07/atheists-pink-unicorns-and-god.html
