Eu estou escrevendo esta postagem principalmente para minha própria conveniência. Durante minhas viagens on-line em sites e blogs de r/ ateísmo, “livres-pensadores”, céticos e mais além, me deparo com os seguintes argumentos com tanta frequência que parece sensato vê-los todos de uma vez.
_____
Afirmação: “A religião tem sido a principal causa da guerra e da opressão através da história da humanidade”.
A verdade: Em sua abrangente Enciclopédia de Guerras , Phillips e Axelrod documentaram a história registrada das guerras. Das 1.763 guerras apresentados, apenas 7% envolviam uma causa religiosa. Quando o Islã é subtraído da equação, o número cai para 3,2%.
Em termos de mortes, as guerras religiosas representam apenas 2% do total de pessoas mortas pela guerra. Isto empalidece em comparação com o número de pessoas que foram mortas por ditadores seculares só no século 20.
_____
Afirmação: “Graças à ciência moderna, os dias da religião estão contados. A crença supersticiosa da humanidade em milagres e deuses do céu em breve será substituída por uma era de ateísmo e do racionalismo”.
A verdade: os ateus modernos normalmente apelam para a ciência™ como a fonte de autoridade do conhecimento, significado e moralidade humano. Portanto, é irônico que esta afirmação específica contradiz diretamente as projeções científicas atuais.
A seguir, os ganhos/perdas líquidos esperados em adeptos religiosos, em todo o mundo, a partir de 2010-2050:
Cristianismo: 1066944000 (ganho líquido)
Islã: 1001101000 (ganho líquido)
Hinduísmo: 316288000 (ganho líquido)
Agnosticismo: -1995000 (perda líquida)
Budismo: 61405000 (ganho líquido)
Ateísmo: -4039000 (perda líquida)
(Fonte: Mundo Religião Banco de Dados )
_____
Afirmação: “A Idade das Trevas foi uma época de ignorância e superstição, graças à influência negativa da religião com o progresso científico.”
A verdade: o escritor ateu Tim O’Neill responde a essa afirmação de forma eloquente em sua excelente crítica do livro “Filósofos de Deus” :
“Não é difícil de devastar esse absurdo em pedaços, especialmente dado que as pessoas que o propagam não sabem quase nada sobre a história e simplesmente pegaram essas ideias estranhas a partir de sites e livros populares. Essas alegações entram em colapso, logo que você as depara com provas concretas. Gosto de citar totalmente esses propagadores, pedindo-lhes para me apresentar com o nome de um – apenas um – cientista queimado, perseguido ou oprimido por sua ciência na Idade Média. Eles NUNCA conseguiram apresentar nenhum. Eles geralmente tentam o pé de cabra do caso Galileu contra a Idade Média, o que é divertido, considerando que ele foi contemporâneo de Descartes. Quando perguntados por que eles não conseguiram dar o nome de qualquer um desses cientistas pela Igreja que aparentemente ficou tão ocupada em oprimi-los, eles muitas vezes recorrem a afirmar que a Igreja fez um trabalho tão bom de opressão que todos estavam com muito medo de praticar ciência. Até o momento eu coletei um amplo rol de cientistas medievais – como Alberto Magno, Robert Grosseteste, Roger Bacon, John Peckham, Duns Scotus, Thomas Bradwardine, Walter Burley, William Heytesbury, Richard Swineshead, John Dumbleton, Richard de Wallingford, Nicholas Oresme, Jean Buridan e Nicolau de Cusa – e pergunto por que estes homens foram felizes em buscar a ciência na Idade Média, sem abuso sexual da Igreja, meus adversários geralmente coçam a cabeça em perplexidade porque seus ‘argumentos’ deram tão errado”.
Também aqui no Logos respondemos a isso aqui.
Afirmação: “Jesus foi uma figura mítica. O Novo Testamento roubou a maioria de suas histórias de outras fontes antigas”.
A verdade: Essas alegações ganharam muita popularidade graças ao filme de de propaganda “Zeitgeist” (2007) e sua articulação da hipótese do mito de Jesus.
Acontece que os “fatos” apresentados na imagem acima são quase inteiramente invetados. Eu fui capaz de refutar a maioria deles em cerca de trinta minutos de busca em sites acadêmicos:
Hórus
- Sua mãe (Isis) não era virgem. Isis se casou com seu irmão (Osíris) e concebeu Hórus com ele.
- Não há nenhuma referência histórica a uma “estrela no oriente”, ou Hórus “andando sobre a água.” Isso tudo é simplesmente inventado.
- Hórus nunca foi crucificado ou ressuscitado. Na verdade, ele nunca morreu! A história é que ele se “fundiu” com o deus sol, Ra.
Mitra
- Pela maioria dos relatos, Mitra nasceu em setembro ou outubro.
- Não há nenhum relato histórico da Mitra ter tido doze discípulos. Essa parte também é inventada.
- Mitra não nasceu de uma virgem, mas sim da rocha sólida.
- Não há registro conhecido de uma ressurreição (ou mesmo dele ter morrido).
Krishna
- Krishna era da família real de Mathura, e foi o oitavo filho de Devaki e seu marido Vasudeva.
- Não há menção de uma “estrela no oriente” ou uma ressurreição na literatura.
- Há algumas referências a ele realizando milagres, mas isso é tudo…
Dionísio
- Ele não nasceu de uma virgem. Sua mãe era Semele (uma mortal), e seu pai era Zeus.
- Dionísio morria a cada inverno e ressuscitava na primavera. Nenhuma menção de 25 de dezembro.
- Há uma abundância de referências a Dionísio transformando água em vinho … mas ele era, afinal, o deus grego do vinho.
(Nota: se alguma das situações acima for incompleta ou imprecisa, por favor me avise.)
(Você pode seguir o Well Spent Journey no Facebook para artigos diários, links, citações, etc)
Fonte: http://wellspentjourney.wordpress.com/2013/10/01/devastating-arguments-against-christianity-courtesy-of-the-internet/
Tradução: Emerson de Oliveira
