Uma das características de sociedades decadentes e regimes totalitários são suas semelhanças no que diz respeito ao baixo nível da percepção moral. Os dois casos são constituídos por pessoas imunes a real percepção do que é certo e do que é errado. O Brasil não tem um regime totalitário (ainda), mas em matéria moral, é decadente. Quantas vezes não ouvimos pessoas dizendo que tudo bem roubar, pois todo mundo rouba? Ou que uma mentirinha aqui e outra ali não tem problema; ou eu furar uma filhinha não é nada demais. O brasileiro está acostumado com a trapaça e com o banditismo.Mas o real problema está no rebaixamento da glorificação moral. Quando pessoas são louvadas e glorificadas por fazer aquilo que é sua obrigação, por agir com certa honestidade quando poderia trapacear para obter benefícios, ou por fazer apenas aquilo que ela deveria ter feito, sem nenhuma grande dificuldade ou obstáculo, e é glorificada por isso, por ter obedecido a sua rotina profissional, percebemos que estamos mesmo no fundo do poço.
O exemplo perfeito dessa situação é Joaquim Barbosa, que foi aclamado como símbolo da honestidade apenas por alguns votos no STF contra os mensaleiros. Nas manifestações de Julho virou até candidato da presidência da república, como símbolo da esperança. Ele fez o que deveria ter feito e não deve ser aclamado por isso. Ele deve sim ser criticado ferozmente, pois como ele mesmo disse, é eleitor de Lula e Dilma (1) sendo que aquele é o chefe do mensalão, e se não está sendo julgado, está aí a prova de que este julgamento nada mais é do que um circo pra enganar idiotas. E Barbosa votou em Lula em 2006 , um ano depois que o mensalão veio a publico, e novamente em Dilma em 2010. Diz ainda que houveram avanços na gestão do PT, sendo esta a quadrilha criminosa que está sedo julgada pelo STF.
Além de aclamarem um cara que não fez mais que suas obrigações, de maneira incompleta, ainda aclamam um aliado daqueles corruptos que dizem odiar.
Existem propostas que são postas em prática com o verdadeiro intuito de tornar as pessoas imunes à percepção de coisas imorais. Na Alemanha nazista era tão comum ver um judeu sendo humilhado e espaçando na rua, que ninguém se importava. Ver um judeu sendo preso e levando porrada de um oficial nazista era tão comum quanto pombos na praça se alimentando de milho. Essa situação foi possível depois de anos e mais anos de propaganda nazista dizendo que judeu não é gente, que judeu merece morrer, que judeu é inferior. Essa propaganda que era bombardeada na cara dos alemães todos os dias os tornaram imunes à compaixão aos judeus, fazendo com que os alemães nem ligassem se eles estavam sendo mortos em câmaras de gás, ou não.
Essa estratégia funciona como anestesia, que aplicada na pessoa à torna incapaz de reconhecer uma maldade ou um crime quando vê um. Essa anestesia paralisa o sistema nervoso, e nem mesmo um golpe na cara com um taco de baseball é suficiente para que a pessoa sinta a mais leve picada de mosquito.
A situação ideal de anestesia moral deve ser alcançada depois de algumas etapas preenchidas com sucesso.
A estratégia para se alcançar o aborto e o infanticídio é exatamente essa.
No começo, só em caso que oferece risco de vida para a mulher. Fazendo com que todos aceitem isso, passemos para o próximo passo.
Agora, só em caso de estupro. Fazendo com que todos aceitem isso, passemos para o próximo passo.
Agora apenas em algumas semanas. Fazendo com que todos aceitem isso, passemos para a próxima etapa.
Depois, apenas em alguns meses. Fazendo com que todos aceitem isso, passemos para a próxima etapa.
Até o nono mês. Aceitado isso, próximo passo.Agora, aborto pós-parto.
Médicos, intelectuais e estudantes agora estão propondo o aborto pós-parto, que dá a mãe o direito de matar seu filho recém-nascido. (2) e (3)
Engraçado que agora ninguém é chamado de reacionário por ser contra isso, tendo até membros da esquerda que são, mas de acordo com o progresso da tática de tornar as pessoas imunes a monstruosidades como esta e a aceitação de tais ‘’direitos’’, os que são contra são vistos como conservadores atrasados. Assim como ser contra o aborto há dez ou vinte anos atrás era normal, hoje é visto como ‘’ultra-conservadorismo’’. Daqui a dez ou vinte anos, ser a favor de matar um recém-nascido será tão comum quanto ser a favor do casamento gay hoje em dia.
Crianças mortas, descartadas em latas de lixos, jogadas fora como papel higiênico, com tudo isso tratado da maneira mais leviana e natural, é o objetivo dessa estratégia, que torna crimes como este matéria de rotina.
Já existem grupos em várias partes do mundo, todos eles aliados com a esquerda e o movimento gay, propondo direitos aos pedófilos abertamente. (4) Lutando abertamente pela legalização da pedofilia. (5)
Quem não sabia que depois de décadas de liberação sexual, propaganda sexual, ensino sexual nas escolas, incentivo ao sexo descontrolado, distribuição de camisinhas, aborto como forma de eliminar problemas da vida profissional e sexual, casamento gay, sexualização compulsiva das crianças por meio da música, TV e livros, nós não iríamos chegar ao ponto da legalização da pedofilia? Só um idiota completo se impressiona com isso depois de tantos anos de putaria institucionalizada.
Isso pode suar um pouco grotesco as alminhas polidas e sensíveis de agora, mas daqui a vinte anos ser a favor da pedofilia será tão comum quanto ser a favor da distribuição de camisinhas em escolas públicas hoje.
O mero debate pra saber se o aborto é crime ou não é um absurdo. Debater se o aborto pós-parto é crime é mais absurdo ainda. Muitos cristãos farão isso para defender a verdade. Mas se você precisa argumentar que tirar a vida de um recém-nascido é errado, então você já vive na barbárie completa. Se você ‘’argumenta’’ contra algo desse tipo, você já perdeu.
Se um dia você se pegar debatendo essa proposta, isso significa que seus valores já não valem nada pra ninguém, pois para chegar neste nível tiveram que existir vários outros graus de crimes que antecederam este e você perdeu exatamente por estar fazendo isso: argumentando contra a proposta em si ao invés de denunciar suas bases corruptas, e aqueles que estão por trás disso.
E mesmo que a proposta do aborto pós-parto não seja legalizada, ainda estaremos perdendo, pois milhões de abortos são feitos anualmente no mundo inteiro. Não adianta argumentar contra a última proposta somente, se existem várias outras que a sustentam.
Para demolir um prédio você deve atacar as bases, e não a cobertura. Você não precisa começar destruindo a cobertura e ir descendo degrau por degrau até o chão para demolir um edifício: se você ataca a base, ele cai de uma vez só.O aborto pós-parto tem essa finalidade apenas: contribuir para o fim do senso de moralidade humana, tornando qualquer crime algo trivial. Quando já não nos importamos que bebês já nascidos sejam mortos por suas mães e jogados no lixo, o que mais pode ser considerado brutal? Se aceitarmos isso de maneira pacifica, o que mais não aceitaremos? Depois de aceito isso, todo o resto também será aceito.
E crimes muito piores virão. Se é que dá pra piorar…
Não serão apenas as crianças que serão abortadas. Nossa dignidade também irá pra lata de lixo.
(4) http://www.wnd.com/2013/07/gay-laws-set-stage-for-pedophilia-rights/
(5) http://www.lifesitenews.com/news/why-are-we-surprised-with-the-push-for-pedophile-rights/
