O primeiro casal do mesmo sexo a receber uma licença de casamento civil na história dos EUA cerca de dois anos atrás (2004) agora terminaram seu “casamento” (Bone, 2006). O casal de lésbicas atuou como demandantes no caso de 2003, que levou à Suprema Corte do Estado de Massachusetts a legalização do mesmo sexo “casamento” (Abraham e Paulson, 2004). Enquanto a legitimidade do casamento de mesmo sexo não pode ser posta em causa estritamente com base em ações deste casal, certamente é sugestivo de um quadro maior.
Em seu livro Outrage: How Gay Activists and Liberal Judges are Trashing Democracy to Redefine Marriage (Ultraje: como os ativistas gays e juízes liberais estão destruindo a democracia para redefinir o casamento), Peter Sprigg argumenta que os homossexuais são menos propensos que os heterossexuais a entrar em relacionamentos de longo prazo, menos propensos a ser sexualmente fiéis, e menos propensos a ficar juntos por toda a vida (“Books and …”, 2006). Na recente decisão do Supremo Tribunal do Estado de Washington, que repudiou o casamento do mesmo sexo, o juiz James Johnson observou:
As comparações diretas entre casas de sexo oposto e casas do mesmo sexo continuam a apoiar as primeiras como um ambiente melhor para as crianças. Por exemplo, estudos mostram um comprometimento médio de prazo mais curto e mais parceiros sexuais para casais do mesmo sexo (Andersen v ..).
Isso explica por que menos da metade dos casais homossexuais em Massachusetts se preocupou em “casar”, embora agora tenha sido concedido o direito legal de fazê-lo (Perkins, 2006). No entanto, normalizar o comportamento sexualmente desviante, inevitavelmente, altera a forma como as pessoas conceituam o próprio casamento. Legalizar a atividade sexual ilícita não pode deixar de minar os alicerces da instituição do casamento, que se caracteriza por e dependente de compromisso, fidelidade sexual, e dedicação para a permanência.
O Designer do casamento indicou que um homem para uma mulher para a vida é a própria essência, a natureza e o caráter do casamento (Gênesis 1,27;2,24). Qualquer outro arranjo é “contra a natureza” e o resultado de uma “disposição mental reprovável” (Rm 1,26,28). Aqueles que se envolvem em relações do mesmo sexo foram entregues “à imundície, pelas concupiscências de seus corações, para desonrarem seus corpos entre si” (Romanos 1,24).
REFERÊNCIAS
Abraham, Yvonne and Michael Paulson (2004), “First Gays Marry; Many Seek Licenses,” The Boston Globe, May 18, [On-line], URL: http://www.boston.com/news/ local/articles/2004/05/18/wedding_day/.
Andersen v. King County, Nos. 75934-1, 75956-1 (Wash. July 26, 2006), [On-line], URL: http://www.courts.wa.gov/newsinfo/content/pdf/759341co2.pdf.
Bone, James (2006), “First U.S. Gay Couple to Marry Have Broken Up,” The Times, July 22, [On-line], URL: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2280221,00.html.
“Books and Booklets” (2006), Family Research Council, July 22, [On-line], URL: http://www.frc.org/get.cfm?i=BK04H01&f=WA06G20.
Perkins, Tony (2006), “Plaintiffs in Landmark ‘Marriage’ Case Split Up,” Family Research Council: Washington Update, July 21, [On-line], URL: http://www.frc.org/ get.cfm?i=WU06G13.
Fonte: https://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=7&article=1653
Tradução: Emerson de Oliveira
