Sempre que a moralidade surge em discussões, alguns ateus argumentam que a evolução é suficiente para explicar a moralidade.
Eles dirão: “A moralidade é meramente um produto da evolução – os padrões de comportamento que chamamos a moralidade foram naturalmente selecionados para a sobrevivência de nossa espécie. ”
A evolução é suficiente para explicar a moralidade? Precisamos dar um empurrãozinho em Deus quando se trata de moralidade? A resposta é não e aqui estão alguns motivos.
Para fins de argumentação, digamos que a moralidade é meramente o produto da evolução. A questão ainda permanece: por que devo me comportar de uma forma que irá beneficiar a sobrevivência de nossa espécie.
De onde vem minha obrigação moral? Se não houvesse Deus, então os ditames de nossa natureza evoluída não expressariam o inteligência ou vontade de qualquer ser racional superior aos humanos.
Mas se for esse o caso, então como poderia algo que é o subproduto do aleatório e caótico processos não racionais amarram alguém moralmente? Intuitivamente, vemos que isso não faz sentido.
Mas podemos fazer melhor do que a intuição. Como Tomás de Aquino explica em sua Suma Teológica, a lei é “uma ordenança da razão para o bem comum, feito por aquele que cuida da comunidade ”e é“ imposta aos outros por meio de regra e medir. ”
Mas isso pressupõe necessariamente um ser de inteligência e vontade que pode impô-lo.
Portanto, se a ordem evoluída da natureza humana que determina o que é bom para nós é uma lei que nos vincule moralmente, deve existir um ser superior aos humanos que tenha intelecto e deseja e tem cuidado com a comunidade humana.
Sem tal ser pessoal, como Deus, não poderia haver obrigação moral. Então, a menos que alguém esteja disposto a dizer que não existe obrigação moral, deve-se rejeitar a ideia que a evolução é suficiente para explicar a moralidade.
Gostou do artigo? Curta, comente e compartilhe.
Poderá ver o vídeo no youtube Aqui
