Muitos que se opõem à fé o fazem por causa do que ouviram nas salas de aula e/ou em programas de TV como Cosmos ou o Through The Wormhole. Mas cuidado com os secularistas que apresentam informações de maneira acrítica e programas “científicos” que “informam, em vez de educar”.
Certa vez conheci Norman K. Gottwald, o controverso estudioso da Bíblia, enquanto participava de uma sociedade regional para a Conferência de Literatura Bíblica. Gottwald, um marxista, riu de documentários sobre a Bíblia da A&E, The History Channel, etc., porque eles sempre queriam entrevistá-lo, apesar do fato de que ele se difere muito do consenso acadêmico bíblico e ele prontamente admite isso!
Gottwald concluiu que estes programas “educacionais” são tão motivados para alcançar audiência como qualquer programa de TV e buscam ser tão polêmicos quanto possível para criar uma agitação que irá angariar um público maior. Esses programas muitas vezes apresentam loucas teorias sem crítica, como se fossem aceitas dentro de sua disciplina acadêmica, quando muitas vezes, na verdade, estão cheias de problemas. É evidente que muitos programas de ciência são tão culpados quanto os religiosos!
Por exemplo, por muito anos Carl Sagan argumentou através de seus programa de televisão Cosmos que o universo “é tudo que existe, sempre foi, e sempre será” e expôs uma teoria conhecida como “O modelo oscilante” para argumentar que não há início da criação. Em suma, a teoria de Sagan era de que o universo se expandiu e, em seguida, entrou em colapso, então se expandiu novamente e, em seguida, entrou em colapso e assim por diante para o infinito como um acordeão cósmico!
Mas a teoria de Sagan carece de qualquer evidência para apoiá-la e, de fato, contradiz o que sabemos sobre o universo. Como o Dr. William Lane Craig demonstrou, o universo está se expandindo claramente a partir de um ponto de partida e não tem a densidade e, portanto, a força gravitacional, para se contrair e re-expandir. Na verdade, o universo agora parece que está destinado a se expandir para sempre. Tudo isto aponta para um ponto de início da criação ou o que é conhecido como a singularidade. Apesar disto e dos fatos, ainda se pode encontrar a teoria flutuante de Sagan em programas de TV e livros antigos.
Um dos meus livros favoritos de ano passado foi o Why Does the World Exist? An Existential Detective Story (Por que o mundo existe? Uma história de investigação existencial), de Jim Holt. Holt, um colaborador de longa data para o The New Yorker, viajou pelo mundo entrevistando cientistas, filósofos e até mesmo o autor John Updike perguntando-lhes por que existe algo em vez de nada. Um grande número de teorias que vemos por aí e apresentadas em programas de TV e sites ateístas e céticos na verdade são descartadas do mundo da física, astronomia e filosofia. No entanto, tenho visto várias delas apresentadas em programas de “ciência” como sendo teorias amplamente comprovadas e verificadas cientificamente.
Amanhã, vou tratar sobre a teoria do Big Bang, o multiverso e a teoria da inflação caótica, etc. e o que isso significa para a cosmologia. Até então, lembre-se de ser crítico até mesmo de programas de TV “educacionais”.
Fonte: http://pastormattblog.com/2013/01/29/apologetics-101-science-has-disproven-christianity-part-one/
Tradução: Emerson de Oliveira
