Os ateus muitas vezes justificam seu ateísmo dizendo que não há evidências para Deus. Mas quando pressionados sobre que tipo de evidência eles estão procurando, muitas vezes acontece que eles estão apenas procurando por evidências científicas.
Mas essa busca pela verdade começa com o pé esquerdo. A ciência é uma disciplina de base empírica e, como tal, é ordenada à realidade física dentro do nosso universo físico.
Mas se os poderes de detecção da ciência estão restritos à realidade física, e Deus, por definição, é um ser não-físico, então como a ciência poderia, em princípio, detectar Deus? A resposta é: “Não pode!”
A ciência não pode detectar Deus mais do que um detector de metais pode detectar copos de plástico. E não acreditar em Deus porque não há evidências científicas para ele é tão irracional quanto recusar-se a acreditar que existem copos de plástico na praia porque um detector de metais não forneceu evidências para eles.
A incapacidade do detector de metais de detectar copos de plástico não diz nada sobre a existência ou não de copos de plástico na praia. É simplesmente uma manifestação das limitações dos poderes de detecção do instrumento.
Da mesma forma, a incapacidade da ciência de detectar Deus não diz nada sobre se Deus existe ou não ; é simplesmente uma manifestação das limitações dos poderes de detecção da ciência – pode ser usado para detectar apenas o que é empiricamente verificável e quantificável.
Dizer que Deus não existe porque a ciência não pode detectá-lo é confundir o método para conhecer a realidade com a própria realidade. Para conhecer as coisas que a ciência não pode, como Deus, devemos usar outros métodos, como a filosofia.
Então, realmente não importa que a ciência não possa detectar Deus e, portanto, não é uma razão justificável para ser ateu. Se você quiser saber mais sobre este tema e outros semelhantes, visite nosso site em catholic.com. Para Respostas Católicas, sou Karlo Broussard. Obrigado por assistir.
Poderá ver o vídeo no youtube Aqui
