Há uma atitude hoje que frequentemente encontro entre os alunos de que as ciências naturais são o única fonte de conhecimento e verdade, e eu acho que isso é extremamente ingênuo e, em última análise, uma atitude de refutação.
O fato é que existem todos os tipos de caminhos para o conhecimento, e existem diferentes tipos de verdade além da verdade científica, por exemplo, verdades matemáticas e lógicas, que são assumidas pela ciência, não provadas por verdades metafísicas sobre a natureza da realidade, como a realidade do mundo externo ou a realidade do passado, ética e estética verdades sobre o bom e o belo e até as próprias verdades científicas.
O fato é que a ciência moderna é permeada por suposições que não podem ser comprovadas cientificamente. Agora, uma área do conhecimento além das ciências físicas seria a história, e o fato é que a história está realmente no mesmo nível que as ciências naturais em termos de sua objetividade e sua dependência de dados empíricos.
Quando os historiadores investigam as evidências, por exemplo, em relação a Alexandre, o Grande e ao antigo Império Grego, eles estão empregando métodos de pesquisas que são tão científicos quanto aquelas usadas por um cientista natural em um laboratório de química ou física e, portanto, evitar a história ou historiografia como não uma fonte de o conhecimento é extremamente ingênuo.
Na verdade, quando você pensa sobre isso, existem ciências históricas, como geologia e paleontologia e cosmologia, que são precisamente dependentes de dados históricos dados para sua conclusão.
Então, nesses tipos de ciências, você tem uma fusão do método histórico e o método científico para produzir conclusões aceitáveis. E eu diria que com relação ao Cristianismo, existem as verdades sobre a vida e o ministério de Jesus de Nazaré são acessíveis à investigação histórica objetiva, e isso é, portanto, um conhecimento quanto o conhecimento que você encontraria em um laboratório moderno.
Poderá ver o vídeo no youtube Aqui
